Ajatella, että miehen tasa-arvoa ja tasa-arvoista oikeutta lapseen, on nyt otettu yhteiskunnalliseksi teemaksi, ja tilanteen muuttamisessa pidetään suurimpana vastuullisena, kuinkas muutoin, miestä.
Ei tulisi mieleenkään että noille naisvaltaisille instituutille että kyseenalaistaisivat omaa toimintaansa mitä tulee miehen, joissain tapauksissa jopa, suoranaista syrjäyttämistä perheestä instituutiona, puhumattakaan sen miehen syrjäyttämisen sponsoroinnista.
Osa näistä instituutioista jotka nyt siis ovat puhumassa miesten tasa-arvosta mitä tulee lapsiin, pitävät nyt suurimpana vastuullisena miestä mitä tulee hänen oikeuteensa lapsiinmja perheeseen. Ei siis sanaakaan omasta toiminnasta.
Tämä on nyt sitten duunattu tyypilliseen tapaan vielä kierommin, että kyseessä ei lähtökohtaisesti olekaan miesten ja lasten välinen suhde, ja miten se halutaan yhteiskunnallisesti ymmärtää, vaan koko juonen lähtökohta onkin jossain määrin feministinen, niin että miehen ja lapsen suhdetta edistämällä nainen vapautuisi siitä "tuplatyötaakasta".
Minun mielestä kenenkään miehen ei kuuluisi tehdä minkäänlaista konsensusta näitten yksipuolisten miehiä syrjivien ja syyllistävien instituutioiden kanssa. Voi olla että osa on jo sen vraan kastroitu ja saadaan mediaankin joku pullanaama, mutta pääsääntöisesti tilanne lienee myös se, että nuo naisvaltaiset norsunluutornit ovat omalla toiminnallaan jo niin kaukana miehisestä maailmasta, että niiden projektit ovat vähän samaa luokkaa kuin tyhjentää järveä siivilällä. Toivottavasti ainakin.
Ei tulisi mieleenkään että noille naisvaltaisille instituutille että kyseenalaistaisivat omaa toimintaansa mitä tulee miehen, joissain tapauksissa jopa, suoranaista syrjäyttämistä perheestä instituutiona, puhumattakaan sen miehen syrjäyttämisen sponsoroinnista.
Osa näistä instituutioista jotka nyt siis ovat puhumassa miesten tasa-arvosta mitä tulee lapsiin, pitävät nyt suurimpana vastuullisena miestä mitä tulee hänen oikeuteensa lapsiinmja perheeseen. Ei siis sanaakaan omasta toiminnasta.
Tämä on nyt sitten duunattu tyypilliseen tapaan vielä kierommin, että kyseessä ei lähtökohtaisesti olekaan miesten ja lasten välinen suhde, ja miten se halutaan yhteiskunnallisesti ymmärtää, vaan koko juonen lähtökohta onkin jossain määrin feministinen, niin että miehen ja lapsen suhdetta edistämällä nainen vapautuisi siitä "tuplatyötaakasta".
Minun mielestä kenenkään miehen ei kuuluisi tehdä minkäänlaista konsensusta näitten yksipuolisten miehiä syrjivien ja syyllistävien instituutioiden kanssa. Voi olla että osa on jo sen vraan kastroitu ja saadaan mediaankin joku pullanaama, mutta pääsääntöisesti tilanne lienee myös se, että nuo naisvaltaiset norsunluutornit ovat omalla toiminnallaan jo niin kaukana miehisestä maailmasta, että niiden projektit ovat vähän samaa luokkaa kuin tyhjentää järveä siivilällä. Toivottavasti ainakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä sanon teille pojat semmosen tosiasian, että nyt kannattaa kuunnella.
Ei ne Suomalaiset nuoret miehet osaa enää käsitellä naisia, niillä on itsellä miehen malli hukassa.
Ennenvanhaan Suomalaisen ja Ruotsalaisen erotti ulkonäöstäkin ja mm. ilmeistä kun se kadulla käveli.
Silloin ei Suomalaisella ollut pulaa naisseurasta, Ruotsalaiset miehethän naivat mieluummin toisiaan ...
Nykyään miehenmalli haetaan arabimaista, se kyllä tuhoaa koko rodun ennenpitkkän.
että haette miehenmallin arabimaista. Miten olette kokeneet onnistuneenne?
Heh, hyvä heitto ...
Ei pysty panemaan paremmaksi.
heimoveljien innovaasia, sit näet
Miten tuo kommenttisi liitty aiheeseen, ehkä olet harrastanut liikaa masturbointia, mutta siitähän kuulemma kuulo heikkenee...?
Isäukko kun olin pieni, kuskasi minua itse aina lääkäreihin kun tarve oli.
On haalistuneita valokuvia, kun isäukko leikki minun kanssa.
Kuri oli kyllä kovempi kuin naapureilla. Säästyin aika monelta paskalta, kun eipä saanutkaan tehdä aina kaikkea mitä muut. No eihän se silloin kiva itsestä ollut.
Mutta. Kun jälkeenpäin näin miettii, niin isäukko on aina auttanut. Ihan aina.
Nyky-yhteiskunta. Isät eivät voi auttaa poikiaan. Isät ovat työttömiä, juoppoja jne.
Pojat ovat työttömiä ja perhe-elämä joutuu kärsimään.
Mieheltä on kaikonnut ja hävinnyt nk. omankädenoikeus, joka on kyllä hyvä asia. Reilu käsi. Mies toimiessaan joutuu törmäämään hitaisiin paskoihin.
Rehti toiminta on kiellettyä lähes.
Pääsyy ei ole feminismissä, mutta se on osasyy. Se on.
Koko sosiaalisektori, vai mikä lie oikea sana, projekteineen, on olleet yksipuolisesti naisnäkökulmasta.
Yhteiskunnasta on joko sattumalta, tarkoituksellisetsi, tai sekä että, väheksytty ns miesnäkökulmaa.
Irvokkaasti voisi jopa sanoa, että yhteiskunnan mielikuva "miesnäkökulmasta" on ollut väkivaltainen kusipää.
Jopa nykyinen presidentti sosiaali- ja terveysministeriöineen jatkaa tätä linjaa esimerkillisesti.
Kyllä kai tuo vaikuttaa yhteiskuntaan. Luulisi ainakin.
Odotettavissa siis lienee vieläkin enemmän vituralleen oleva tilanne, tosin ainahan siitä voi yksilöllisellä tasolla tiedostaen irtaantua.
Mutta malleja jaetaan. Spermakin taitaa riittä isäksi nykyään.
Vapaudutaan? Kukaan ei ainakaan vielä pakota lusikalla.
....on ainoastaan spermaa tuottava kädellinen. Synteettisen sperman kehittäminen tekisi miehestä täysin joutavan.