En henk. koht. ymmärrä ns. ylikohteliaita autoilijoita, jotka odottavat suojatien ylittäjiä, jos ylittäjä ei ole välittömästi astumassa suojatielle. Perustelen väitettä kahdella premissillä. Premissi A. turha pysähtely aiheuttaa peräänajon riskin. Turha alkaa väittelemään turvaväleistä, koska välit säilyvät parhaiten liikennenopeuden säilyessä vakiona.
Premissi B. kiireinen takaatulija lähtee ohittamaan suojatien eteen pysähtynyttä autoa ja loput arvaattekin...
Premissi B. kiireinen takaatulija lähtee ohittamaan suojatien eteen pysähtynyttä autoa ja loput arvaattekin...
Vastaukset 6
Vanhimmat
...ja molemmissa tapauksessa kohtelias ja lainkuuliainen autoilia on syytön. Perään ajaja on aina tuollaisessa tapauksessa syyllinen. Kiireinen takaatulija tuollaisessa tapuksessa syyllisyyden lisäksi pitäisi teloittaa.
Jos tuntuu siltä että toisen pysähtyessä on peräänajoriski, ajat kenties liian lähellä....
miten edessä ajava voi ajaa liian lähellä? ...ketäää...?
ei ne tajunnu pointtia. "Suomalaiset"
idioottia tässä keskustelussa jo, sinä ja aloittaja..
Tietääkseni on vain olemassa VELVOLLISUUS (!!) , joka vaatii autonkuljettaja pysähtymään mikäli jalankulkija on astunnut tai astumassa suojatielle .
Tämän asian pitäisi olla selvä kaikille !
Asiassa ei ole mitään tulkinnan varaa.