Mitä jääkaappisi sisältää: Voita? Kuohukermaa? Kananmunia? Herkkuja? Onko pakastimessasi jäätelöä, leivonnaisia?
Syötkö iloon, suruun, kevätväsymykseen, kaamosmasennukseen? Kun jotakin täytyy tehdä, onko ensimmäisenä ajatuksissasi marssia jääkaapille tai kioskille ostamaan jotain hyvää? Syötkö vähän ja usein vai harvoin ja hartaasti? Kun olet ruokavieraana, syötkö niin että napa raikuu ja vaatteet ratkeilee? Oletko ahne?
Milloin viimeksi kävit lääkärillä? Millainen oli kolesteroliarvosi, verenpaineesi? Onko vyötärönympärys hallinnassa vai pursuaako vatsa housunkauluksen yli? Käytkö mielelläsi vaakassa vai joko heitit mokoman kapistuksen ikkunasta? Ostatko vuosittain uusia, suurempia vaatteita kun et mahdu entisiin?
Vastaatko perheesi ruoanvalmistuksesta ja olet vaikuttamassa myös toisten ruokailutottumuksiin? Siirrätkö syntiäsi toistenkin harteille?
Oletko ajatellut tulevaisuuttasi: onko osasi joutua sydämenohitusleikkaukseen tai pallolaajennuksiin? Olisiko ruokailutottumuksien muuttamisen ja liikunnan lisäämisen kautta mahdollista välttää sairastumista diabetekseen?
En kirjoittanut tätä kirjoitusta niille ihmisille, jotka jo lapsena ovat sairastuneet ko. sairauksiin, vaan ajateltavaksi niille ihmisille, joilla on vielä mahdollisuus muuttaa elämäntapojaan ja välttää tiettyjä sairauksia. En myöskään kirjoittanut niille ihmisille jotka ovat koko elämänsä ajan olleet sairaalloisen lihavia esim. jonkin aineenvaihdunnallisen sairauden vuoksi.
Miksi ylensyöminen ja väärät ruokailutottumukset ovat sallittuja ja hyväksyttyjä? Kuitenkin sanotaan että veitsi ja haarukka ovat yleisimmät itsemurhavälineet. Eihän itsemurhaa pidetä hyväksyttävänä varsinkaan uskovaisten keskuudessa.
Raamatussa mainitaan sellaiset ihmiset joiden vatsa on heidän jumalansa. Onko tämä yleistä nykyajan ihmisille? Hyväksyykö Jumala ihmisten ylenmääräisen mässäilyn vai pitääkö Hän sitä syntinä?
Mikä olisi hyvä vastalääke ruoalla itsemurhaamiseen? Olisiko hyvä keino ryhtyä paastoamaan, níiden, keille se on mahdollista?
Koska joku alkaa kyselemään henkilökohtaisia, sanon jo tässä vaiheessa, että en väitä että itse söisin aina 100%:n terveellisesti. Laitoin aloituksen siksi, että asia on ajankohtainen ja monelle ihmiselle tekee hyvää vähän ajatella näitä asioita, jos vaikka hiukan voisi tehdä muutoksia ruokailutottumuksissaan...
Syötkö iloon, suruun, kevätväsymykseen, kaamosmasennukseen? Kun jotakin täytyy tehdä, onko ensimmäisenä ajatuksissasi marssia jääkaapille tai kioskille ostamaan jotain hyvää? Syötkö vähän ja usein vai harvoin ja hartaasti? Kun olet ruokavieraana, syötkö niin että napa raikuu ja vaatteet ratkeilee? Oletko ahne?
Milloin viimeksi kävit lääkärillä? Millainen oli kolesteroliarvosi, verenpaineesi? Onko vyötärönympärys hallinnassa vai pursuaako vatsa housunkauluksen yli? Käytkö mielelläsi vaakassa vai joko heitit mokoman kapistuksen ikkunasta? Ostatko vuosittain uusia, suurempia vaatteita kun et mahdu entisiin?
Vastaatko perheesi ruoanvalmistuksesta ja olet vaikuttamassa myös toisten ruokailutottumuksiin? Siirrätkö syntiäsi toistenkin harteille?
Oletko ajatellut tulevaisuuttasi: onko osasi joutua sydämenohitusleikkaukseen tai pallolaajennuksiin? Olisiko ruokailutottumuksien muuttamisen ja liikunnan lisäämisen kautta mahdollista välttää sairastumista diabetekseen?
En kirjoittanut tätä kirjoitusta niille ihmisille, jotka jo lapsena ovat sairastuneet ko. sairauksiin, vaan ajateltavaksi niille ihmisille, joilla on vielä mahdollisuus muuttaa elämäntapojaan ja välttää tiettyjä sairauksia. En myöskään kirjoittanut niille ihmisille jotka ovat koko elämänsä ajan olleet sairaalloisen lihavia esim. jonkin aineenvaihdunnallisen sairauden vuoksi.
Miksi ylensyöminen ja väärät ruokailutottumukset ovat sallittuja ja hyväksyttyjä? Kuitenkin sanotaan että veitsi ja haarukka ovat yleisimmät itsemurhavälineet. Eihän itsemurhaa pidetä hyväksyttävänä varsinkaan uskovaisten keskuudessa.
Raamatussa mainitaan sellaiset ihmiset joiden vatsa on heidän jumalansa. Onko tämä yleistä nykyajan ihmisille? Hyväksyykö Jumala ihmisten ylenmääräisen mässäilyn vai pitääkö Hän sitä syntinä?
Mikä olisi hyvä vastalääke ruoalla itsemurhaamiseen? Olisiko hyvä keino ryhtyä paastoamaan, níiden, keille se on mahdollista?
Koska joku alkaa kyselemään henkilökohtaisia, sanon jo tässä vaiheessa, että en väitä että itse söisin aina 100%:n terveellisesti. Laitoin aloituksen siksi, että asia on ajankohtainen ja monelle ihmiselle tekee hyvää vähän ajatella näitä asioita, jos vaikka hiukan voisi tehdä muutoksia ruokailutottumuksissaan...
Vastaukset 48
Vanhimmat
Otit puheeksi ruokaan ja syömiseen liittyvät synnit. Aihehan on laaja ja monimuotoinen. Jospa aloitettaisiin asian tarkentaminen vaikkapa siitä, onko voin käyttö poikkeuksetta syntiä, vai voidaanko sitä käyttää tietyissä tilanteissa? Jos käyttää leivällä kevytlevitettä mutta satunnaisesti paistaa kalaa voissa, onko silloin jo Saatanan vallassa?
>>>Jos käyttää leivällä kevytlevitettä mutta satunnaisesti paistaa kalaa voissa, onko silloin jo Saatanan vallassa?
Jos epäterveellinen ruoka on syntiä ja voin terveellisyydestä löytyy puolesta- ja vastaan-mielipiteitä?
Kuinka paljon voita voi turvallisesti käyttää, että ei ole sen vuoksi vaaraa joutua Saatanan valtaan?
Vaikka söisimme 100%:n oikein ja terveellisesti, niin emme olisi synnittömiä. Koska jos yritämme omilla hyvillä teoillamme ja synnittömyydellä pelastaa sielumme, niin epäonnistumme varmasti. Jos emme tee syntiä syödessämme niin sitten varmasti syyllistymme syntiin jollakin toisella alueella.
Halusin keskustella aloituksen aiheesta, koska moni ihminen on jo kotona oppinut syömään epäterveellisesti ja liikaa ja näistä asioista pois oppiminen voi viedä kauan aikaa, jos edes onnistuu. Siksi halusin herättää aiheesta keskustelua.
Eri ruoka-aineiden ja ruokien terveellisyydestä/epäterveellisyydestä löytyy puolesta ja vastaan mielipiteitä. Järkevintä mielestäni on kohtuullisuus. Tietysti ne, keillä on jokin dieetti tai ruoka-aineallergia, noudattavat näitä rajoituksiaan. Kuten edellä sanoin, kevytlevite ei sovellu paistamiseen ja voi soveltuu hyvin myös leivonnaisiin. Jos ei jatkuvasti herkuttele, niin miksei esim. joululeivonnaisia voisi leipoa oikeata voita käyttäen?
En osaa vastata tuohon kysymykseesi, miten paljon voita voi käyttää joutumatta saatanan valtaan. Tuskin kukaan pelkkää voita syö - vai onko sinulla tällainen ongelma?
Voi voi vaikuttaa terveyteesi, tai sitten ei, riippuen asianhaaroista, jotka ristiinvaikuttaen voivat vaikuttaa haitallisesti tai sitten eivät voi. Voin terveysvaikutukset yhdistettynä muihin elämäntapatekijöihin vaikuttavat ihmisen terveyteen monin tavoin, sanoisinko peräti usealla eri tavalla, joten siitä voimme päätellä niiden vaikutusten voivan vaikuttaa ihmisen elämän laatuun, usein haitallisesti tai joskus jopa vähemmän haitallisesti, riippuen muista asiaan vaikuttavista tekijöistä. Summa summarum: Voi voi vaikuttaa terveyteesi, luulisin. ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Voi
pitäisi pyrkiä välttämään synnin tekoa? Kun vaarana on sentään riivajain valtaan ja lopulta Helvettiin joutuminen, pitäisi synti pystyä edes erottamaan Jumalan mielenmukaisista elämäntavoista.
Aiheesi on hyvä.
Ei siksi, että ylipainoisia ihmisiä pitäisi alkaa moralisoimaan.
Ei siksi, että kannattaisin itse millään tavalla toisten ruokailutottumusten, elopainon tai muun ulkoisen olemuksen kyttäämistä. En todellakaan!
Ei siksi, että ylipäänsä kannattaisin minkäänlaista ruokaan, ylipainoon, ja ulkoiseen olemukseen liittyvää pakkomielteisyyttä.
Entisenä syömishäiriöisenä - en todellakaan.
---
MUTTA aiheesi on siitä hyvä, että se tuo esiin uskovaisten kaksinaismoralismin;
Kuinka monta kertaa olette saaneet olla todistamassa tilannetta, jossa henkilö, joka potee itse ruokaholismia, moralisoi raamattu kourassa alkoholistia?
Miksi alkoholismin saa vapaasti tuomita, ja kaikki nuökyttelevät hyväksyvästi pyhiä päitään, mutta mässäilyä ei, koska se LOUKKAA?
Millä perusteella syömingit, joita uskovaiset hyvinkin paljon harrastavat, ovat hyväksyttävämpiä kuin juomingit?
Miten noin syrjäseutujen kasvatti ku pakana on oliskaan muuta kuin mikä on.
"Miten noin syrjäseutujen kasvatti ku pakana on oliskaan muuta kuin mikä on."
Kas siinä pulma! =)
>>>Miksi alkoholismin saa vapaasti tuomita, ja kaikki nuökyttelevät hyväksyvästi pyhiä päitään, mutta mässäilyä ei, koska se LOUKKAA? >Millä perusteella syömingit, joita uskovaiset hyvinkin paljon harrastavat, ovat hyväksyttävämpiä kuin >>>>
Yksi syy voisi olla se, että alkoholilla on päihdyttävä vaikutus ja paljon ikävää sattuu ihmisille ja heidän lähimmäisilleen kun koheltavat humalassa. Alkoholiin liittyy myös riippuvuutta ja olet varmaan nähnyt näitä alkoholismiin sairastuneita? Yksi syy alkoholin käytön tuomitsemiseen varmaan lienee myös se, että alkoholi poistaa estoja. Monenlaiset teot helposti selitellään sillä, että kun olin niin humalassa että en edes muista mitään...
"Yksi syy voisi olla se, että alkoholilla on päihdyttävä vaikutus ja paljon ikävää sattuu ihmisille ja heidän lähimmäisilleen kun koheltavat humalassa."
Millä tavalla se on vakavampaa kuin ruuan päihdyttävä vaikutus, jonka vuoksi ikävää sattuu ihmisille jotka mässäävät ja heidän lähimmäisilleen - kuten esim. sydän- ja verisuonitauteja, ennenaikaista kuolemaa joka vaikuttaa myös perheenjäseniin?
"Alkoholiin liittyy myös riippuvuutta ja olet varmaan nähnyt näitä alkoholismiin sairastuneita?"
Ruokaa liittyy myös erittäin suurta ja vakavaa riippuvuutta jollla on vähintäänkin yhtä vakavat seuraukset kuin alkoholismilla. Ikävintä on, että useimmiten ruokaholistit, jotka tuhoavat omaa kehoaan, alkavat tuhota myös esim. omien lastensa kehoa, ja siirtävät holisminsa lapsiinsa.
Alkoholismi hyvin usein loikkaa aina yhden sukupolven ohi, kun alkoholistien lapset päätyvät absolutisteiksi (tämä ei tietenkään ole mikään sääntö).
Ruokaholismi sen sijaan on paljon helpommin "tarttuva" tauti, joka ei loikkaa sukupolvien ohi, vaan korkeintaan vain muuttaa vähän ilmenemismuotoaan.
Monikaan alkoholisti ei laita omaa lastaan juomaan.
Mutta sitäkin suurempi osa ruokaholisteista siirtää ruokaongelmansa myös lapsiinsa, ja opettavat myös lapsensa syömään täysin itsetuhoisesti. Tarkoitti tämä itsetuhoinen syöminen sitten ylensyömistä tai muunlaista ruokapakkomiellettä (anoreksiaa, bulimiaa, ortoreksiaa yms.).
Siinä missä alkoholismin sivutuotteena tulee estottomuus, ruokaholismin sivutuotteena tulee usein täysin käsittämätön suorastaan sadistinen suhtautuminen omaan kehoon.
Ihan yhtä voimakkaasti kuin alkoholistivanhempien humalatilan sivutuotteet, kuten estottomuus, väkivalta, aggressiivisuus yms. vaikuttavat lapsiin, vaikuttaa ruokaholistien kieroutuneet ja sairaat käsitykset mm. omasta ja toisten kehoista ja syömisistä, heidän lapsiinsa ja lasten tapaan suhtautua ITSEENSÄ ja siihen millä tavalla he suhtautuvat omaan kehoonsa.
Ni, ni piti siis vain kysyä, - johon jo itsekin aloituksessasi osuvasti viittasit - miksi alkoholismi mielletään selkeästi SYNNIKSI, mutta ruokaholismia ei?
Montako ylipainoista saarnaajaa olemme tavanneet?
Entä montako alkoholistisaarnaajaa olemme tavanneet?
(Tarkoitan tietysti niitä jotka eivät ole parantuneet holismistaan)
Alkoholin vaikutuksen alaisena voi sattua tappeluita, tappoja, väkivaltaisuutta, harkitsematonta käyttäytymistä. Alkoholin vaikutuksen alaisina olevia naisia saatetaan raiskata ja syytetään naista siitä että hän on ollut juovuksissa.
On tietysti olemassa myös sivistynyttä alkoholin käyttöä, mutta suomalaisilla on omanlaisensa alkoholinkäyttökulttuuri ja se on aika humalahakuista.
Oletko kuullut fetaalialkoholisyndroomasta. Alla olevassa linkissä tietoa.
http://www.sci.fi/~kup/kirjat/abst/fas99.htm
En ole laskenut montako ylipainoista saarnaajaa olen tavannut, mutta onhan noita ollut. Sitä en voi taas tietää, onko joku saarnaaja kaappijuoppo, enhän minä heidän kotielämäänsä käy tutkailemassa. En nyt ainakaan muista että kukaan saarnamies olisi humalassa huojunut saarnapöntössä.
Mitähän nyt ajat takaa? Mielestäni aloitit erittäin hyvän aiheen, mutta nyt tuntuu siltä että vähättelisit ruokaholismia suhteessa alkoholismiin.
Selittelet ja luettelet syitä, miksi alkoholismi on muka pahempi synti kuin ruokaholismi.
Hmmm... Selvästikään ruokaholismin vakavuutta ei ole vielä ymmärretty.
---
"Alkoholin vaikutuksen alaisina olevia naisia saatetaan raiskata ja syytetään naista siitä että hän on ollut juovuksissa."
---
Ääk...
Laittautuneita naisia satetaan raiskata ja syyttää siitä että heillä oli liikaa meikkiä, liian lyhyt hame tai he kävelivät raiskaajan mielestä liian seksikkäästi.
Samoin nunnia saatetaan raiskata, ja sitten syyttää heitä siitä että he vain yrittivät leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa, kun pukeutuivat niin vaatimattomasti.
Samoin saattaa käydä ihan tavalliselle hellarinaiselle, ihan vain koska moni raiskaaja saa seksuaalisia kiksejä uskovaisista naisista.
---
"Alkoholin vaikutuksen alaisena voi sattua tappeluita, tappoja, väkivaltaisuutta, harkitsematonta käyttäytymistä."
---
No onneksi sentään karismaatikkokristillisyyden vaikutuksen alaisena ei mitään sellaista harkitsematonta käytöstä voisi tapahtua...
Koskaan ei ole esim. murhia ja tappoja tapahtunut kristillisissä piireissä (ai hitsi,,,no mut se knutbyhän oli ihan poikkeustapaus), kiihkouskovaisuuden vaikutuksen alaisten ihmisten toimesta, milloinkaan ei kiihkokristitty käyttäydy harkitsemattomasti.... :-/
Aloituksessa en puuttunut alkoholiin sen kummemmin kuin tupakkaankaan. Ei näiden haittavaikutuksia voi täysin verrata ylensyömisen tuottamiin haittavaikutuksiin.
Et sinäkään puuttunut fetaalialkoholisyndroomaan, vaikka siitä linkinkin laitoin. Vai onko mielestäsi tämä sairaus täysin verrattavissa niihin mitä ylensyönnillä aiheutetaan nimenomaan jollekin toiselle ihmiselle? Syntymätön lapsi ei pysty siihen vaikuttamaan, mitä hänen äitinsä suuhunsa laittaa. Mutta onko syömiset sikiölle yhtä haitallisia kuin alkoholi?
Se on totta, että raiskaustapauksia (valitettavasti) tapahtuu myös riippumatta siitä, miten nainen on pukeutunut tai minkä ikäinen tai näköinen hän on. Raiskaushan ei niinkään liity seksiin vaan toisen ihmisen alistamiseen ja nöyryyttämiseen ja häpäisemiseen. Mutta otin tuon asian siksi esille, että joissakin tapauksissa naiselle on edullista ettei ole kovin humalassa, koska maailmassa ei tunneta armoa ja hyväksikäyttäjiä valitettavasti on. Kyllä kai homotkin joskus raiskaavat miehiä ja epäilemättä änkyräkännissä oleva mies on helpompi uhri raiskaajalle kuin selvin päin oleva?
Kyllähän harkitsematonta käytöstä voi olla selvin päin yhtä hyvin kuin humalassa, mutta vahva humalatila varmasti sumentaa järkevää ajattelukykyä.
Olemme joutuneet aloituksen aiheesta sivuraiteille, aloituksessa kun oli puhe nimenomaan syömisistä eikä alkoholin käytöstä. ;), mutta kyllä tästäkin aiheesta on aiheellista keskustella.
Mielestäni emme ole mitenkään sivuraiteilla jos vertailemme ruokaholismia ja alkoholismia keskenään, ja mietimme sitä miksi alkoholismi uskovaisten keskuudessa on itsestäänselvästi synti, mutta ruokaholismi ei.
Kysyit itse aloituksessasi onko ruoalla itsemurhaaminen syntiä vai ei. Ja minä siihen että mikäli itsemurhaaminen alkoholismilla ON synti, niin miksipä itsemurhaaminen ruokaholismilla EI olisi.
Itse olen tietysti sitä mieltä että kumpikaan EI ole syntiä, koska en usko tietenkään edes synnin käsitteeseen. =) Mutta jos ajattelisin sellaista kuin "synti" olevan olemassa, niin pitäisin alkoholismin tai narkomanian leimaamista synniksi samana asiana, kuin syömishäiriöiden leimaamista synniksi. Tai vaikkapa masennuksen leimaamista synniksi.
Kuinkahan monelle tulisi mieleen mennä syyttämään anorktikkoa synnistä? Ylensyömistä taas ei vielä mielletä edes syömishäriöksi vaikka se sitä onkin. Tuskin yhtä helposti tulisi uskovalle mieleen mennä osoittelemaan toisen ihmisen ylipainoa merkiksi synnin harjoittamisesta, kuin humalaisen humalatilaa merkiksi synnin harjoittamisesta. (No jaa... varmaan sellaisiakin uiveloita on olemassa... :-/)
---
"Aloituksessa en puuttunut alkoholiin sen kummemmin kuin tupakkaankaan. Ei näiden haittavaikutuksia voi täysin verrata ylensyömisen tuottamiin haittavaikutuksiin."
"Et sinäkään puuttunut fetaalialkoholisyndroomaan, vaikka siitä linkinkin laitoin. Vai onko mielestäsi tämä sairaus täysin verrattavissa niihin mitä ylensyönnillä aiheutetaan nimenomaan jollekin toiselle ihmiselle? Syntymätön lapsi ei pysty siihen vaikuttamaan, mitä hänen äitinsä suuhunsa laittaa. Mutta onko syömiset sikiölle yhtä haitallisia kuin alkoholi?"
---
Voi hyvinkin verrata. Otit esimerkiksi FAS- lapset. Syömishäiriöillä voi olla sikiöön samalla tavalla sikiön terveyttä vahingoittava vaikutus, kuin alkoholinkin käytöllä raskausaikana. Esim. vaikeaa anoreksiaa sairastavat ihmiset usein eivät edes voi saada lapsia, koska luonto hoitaa asian siten, että nainen menettää hedelmällisyytensä, jos hänen kehossaan ei ole edellytyksiä vastata sikiön tarpeisiin. Ravitsemuksen merkitystä korostetaan muutenkin raskausaikana, jotta sikiöllä olisi kaikki tarvitsemansa rakennusaineet käytössään.
Ja jos vielä verrataan alkoholismia ja syömishäiriötä sen jälkeen kun lapsi on syntynyt, voisi jopa siinä mielessä syömishäiriötä pitää "pahempana" koska vanhemman ylensyöminen, anoreksia tai muu kehonkuvan ja syömisien vääristymä vaikuttaa usein lapseen ja lapsen OMAAN kehoon konkreettisemmin kuin vanhemman alkoholismi. Monikaan alkoholisti ei ala juottaa lapselleen alkoholia. Mutta kuinka moni ylensyöjä syöttää myös lapsensa ylipainoiseksi?
Syömishäiriöissä ja alkoholismissa on loppujenlopuksi kyse ihan samasta asiasta; itsetuhoisuudesta. Ns. "terve" ihminen tietää milloin hän on täynnä, ja osaa lopettaa syömisen. Ylensyömiseen on usein siis ihan samalla tavalla emotionaalisia syitä, kuin alkoholinkin juomiseen. Monet ihmiset vieläpä korvaavat toisen häiriön toisella. Addikti mikä addikti. Monien syömishäiriöisten ahmimiskohtaukset, ahmimis- oksentamiskohtaukset tai täydellinen syömättömyys, tai vaikkapa pakonomainen liikunnan harrastaminen, antaa heille samantapaisen "humalatilan" kuin alkoholi antaa alkoholistille tai huume narkkarille.
Monet asiantuntijatkin näkevät syömishäiriöisten, esim. BED- oireyhtymää potevien, hillittömät ahmimiskohtaukset tai anorektikkojen syömättömyydet, ihan samanlaisena "huumeen" vetämisenä kuin alkoholistien ja nistien aineiden vetämiset. Monelle ruoka on "päihde".
Alkoholismilla ja syömishäiriöillä on paljon yhteistä. Kumpikin vaikuttaa minäkuvaan, kehonkuvaan, seksuaalisuuteen, terveyteen, yleiskuntoon, mielialaan, ihmisen suhteeseen ympäristöönsä, elinkaaren pituuteen, toimintakykyyn... ehkäpä voisi sanoa että suurin ero niissä kahdessa on itsetuhon nopeudessa. Alkoholi ehkä tappaa nopeammin kuin syömishäiriö, mutta tämäkään ei pidä aina paikkaansa.
Pitää vielä erottaa keskenään ns. normaalin puitteisiin menevä holtiton syöminen ja juominen ja sitten taas esille ottamasi anoreksia ja alkoholismi siinä vaiheessa kun se on lopullisesti ryöstäytynyt ihmisen itsensä käsistä: kun juotavaksi kelpaavat Sinolit, Lasolit ym. korvikkeet. Anorektikot ja alkoholiin kiinni jääneet alkoholistit tarvitsevat muutakin hoitoa kuin pelkkää itsekuria. Mielestäni otin asian esille lähinnä ajatellen sitä vaihetta, kun ihminen vielä itse pystyy näihin asioihin vaikuttamaan.
Jumalalle kaikki on mahdollista ja Jumala on vapauttanut ihmisiä erilaisista kahleista, joista ihminen ei olisi itse päässyt irti, mutta kaikille riippuvuuksista kärsiville ei näin onnellisesti käy.
No koska aloituksessasi käytät ilmaisua "ITSEMURHA ruoalla" oletin sinun tarkoittavan siis itsemurhaamista ruoalla. Eli siis vakava- asteiseksi mennyttä syömishäiriötä.
Silloin tällöin mässääminen ei ole itsetuhoa, kuten silloin tällöin lärvien vetäminenkään ei ole itsetuhoa.
TOISAALTA voidaan taas tietysti pyöritellä asiaa sitenkinpäin, että säännöllisesti nautittu pieni alkoholimäärä on terveellisempää ihmiselle, kuin säännöllisesti syöty epäterveellinen ruoka, vaikka sitä epäterveellistä ruokaa ei ylensöisikään.
Niin, ja...
---
"Pitää vielä erottaa keskenään ns. normaalin puitteisiin menevä holtiton syöminen ja juominen ja sitten taas esille ottamasi anoreksia ja alkoholismi siinä vaiheessa kun se on lopullisesti ryöstäytynyt ihmisen itsensä käsistä"
---
... en ottanut esimerkiksi pelkästään anoreksiaa, vaan kaikki syömishäiriöt.
On tärkeää että syömishäiriöksi alettaisiin ymmärtää muutkin syömiseen liittyvät ongelmat kuin anoreksia. Anoreksia, joka on saanut kohtuuttoman suuren huomion, on vienyt pois huomiota muilta syömishäiriöiltä.
Esim. nimenomaan siltä syömishäiriöltä joka on huomattavasti yleisempi kuin anoreksia: siis huomattavalta ylipainolta, eli jatkuvalta ylensyömiseltä.
On ikävää ettei jatkuvaa ylensyömistä mielletä syömishäiriöksi, vaikka se on juuri sitä. Se on häiriö syömisessä, koska terve - tai siis sanotaan syömishäiriötön - ihminen ei syö enempää kuin mitä keho ravintoa tarvitsee. Siksi esim. tämä lauseesi vähän pisti hymyilyttämään: "normaalin puitteisiin menevä holtiton syöminen"
Miten holtiton syöminen voisi pysyä "normaalin" rajoissa? =)
On vielä paljon petrattavaa erityisesti asenteissa YLENsyömishäiriötä kohtaan. Ylipaino, joka lähes poikkeuksetta on merkki ylensyömishäiriöstä, aiheuttaa paljon enemmän syyllistävää ja moralisoivaa asennetta kuin muut syömishäiriöt. Syyllistävä moralisointi, ja siitä aiheutuva häpeä taas vain pahentaa syömisongelmia, eikä suinkaan lievitä niitä.
Joten toivottavasti uskovaisetkaan eivät nyt tee ylensyömisen kohdalla samaa virhettä kuin alkoholismin (tai narkomanian tai tupakan polton yms) kohdalla on aina tehty, ja ala ylensyömistä leimaamaan SYNNIKSI. Toivottavasti sekä uskovaiset että muu yhteiskunta oppivat asennoitumaan jatkuvaan ylensyömiseenkin rakentavammin, ja ymmärtäisivät että useimmiten ylensyömisen taustalla on ihan jotkut muut syyt kuin itsekurin puute ja esim. laiskuus.
Tuo "itsemurha ruoalla" -käsite tuli mieleeni siitä lausahduksesta, että "yleisimmät itsemurhavälineet ovat veitsi ja haarukka". Ajattelin siis että pitkällä aikavälillä ihmisen käyttäytyminen voi olla itsemurhahakuista.
Sitten on myös esim. sellaisia tapauksia, jos ihmisellä on vaikka diabetes ja tarkat rajoitukset ruokien suhteen. Jos tällainen ihminen alkaakin syödä mielin määrin, niin siinä voi kyllä käydä huonosti. Myös jos on joku paha ruoka-aineallergia ja sitä ei huomioi syömisissään, niin joskus voi tämän takia jopa henki mennä.
Tuo käsite "holtiton syöminen normaalin rajoissa". Ajattelin sitä että joskus voi tulla sellainen tilanne kenellä hyvänsä, että jossakin tarjotaan hyvää ruokaa ja sitä tulee otettua lisää liikaa. "Normaalin rajoissa" ajattelin tätä että se on aivan satunnaista. Luulisin että aika monille elämässään joskus käy niin että syö liikaa ja silloin kai sitä voidaan pitää aika normaalina. Asia erikseen on sitten se, jos alamme pohtimaan sitä mikä on normaalia ja mikä ei. Normaalius kun on aika subjektiivinen käsite.
On hyvä asia, että meillä on ruokaa. Onhan paljon ihmisiä jotka eivät saa syödäkseen ja niitä jotka kuolevat nälkään. Kunpa tätä hyvinvointia voisi helpommin jakaa tarvitseville.
ja sellaisena sitä pitäisi vaalia...
syödä hyvää kohtuudella ja nauttia elämästä
jonkinlainen ´syömishäiriö´on myös itselläni, - syön ihan liian paljon karkkia..ihan ongelmaksi asti, mutta muutoin voin olla aika huoleton tiukkojen kysymystesi suhteen - ei ole tullu vararenkaita, eikä jääkaapissa ole mitään herkkuja, verenpaine on ok, kolesteroli aavistuksen yli viitearvon .. kasvisten määrää varsinkin talviaikaan olis syytä lisätä
Nykyisin on kauheasti kaikkea hyvää tarjolla, televisiossa ohjelmien välillä mainospalat houkuttelevat ties millä herkuilla ja pizzoilla. Ovessani lukee: ei mainoksia, mutta siitä huolimatta joku tänään tunki postiluukusta pizzamainoksen. Kaupassa kun jonottaa kassalle, ovat kaikenlaiset houkutukset asetettu näköetäisyydelle.
>>>syödä hyvää kohtuudella ja nauttia elämästä
on tällä hetkosella 400 g sikanautaa, paketti meijerivoita, rasia kananmunia, pussi mustikoita, väkevää Turun sinappia tuubi, pullo heinz tomaattiketsuppia, kilo vattuhilloa, kaksi savusiikaa vakuumipakkauksessa, raakoja perunoita n. puol'kiloa, porkkanapussi, neljä naurista. Jääkaapin pakastelokerossa on yksi hirven savuluu, kaksi rasiaa siian mätiä (kevyt suolaus), yksi teeri.
Voitelen ruisleivän siivut voilla, paistan voissa 200 grammaa sikanautalihaa kerrallaan, samoin keitetyt perunat, jos niitä on. Porkkanat ja nauriit keitän vedessä ja maustan sopivasti voilla, suolalla, sipulilla, pippurilla, yms. mausteilla. Palanpainikkeeksi juoda horasen mustaa kahvia, koska sitä kuluu muutoinkin pari litraa päivässä.
Että aivan terveelliset sörsselit mulla on, koskapa kaasunmuodostustakaan ei liiemmin esiinny. Aivan normaalisti pieru pärähtellee päivittäin.. ;)
Sinullahan on monipuolinen varustus jääkaapissa. Tässähän tulee ihan nälkä. Omassa jääkaapissani on rasvatonta maitoa, oivariinia, kananmunia, Oltermanni-juustoa (17%), porkkanoita, perunoita, kaalia, retiisejä, pari sipulia, sokeroimatonta mehukeittoa ja mustaherukkamehua. Soijakastiketta, Turun mietoa sinappia, Heinz-ketsuppia, lihaliemikuutioita. Ai niin on minulla kuohukermaa 2 dl, koska aion tehdä huomenna mantelikalaa, pakastekalaa on pakastimessa. Siellä on myös pakastemansikoita muutamia pusseja. Ja taitaapa minulla olla pussillinen katkarapuja ja vihannesriisisekoitusta pakastimessa.
"Ee oo läheskää nii näläkä ku välillä syöp".
hyttysen, mutta nielaisette kamelin. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolelta, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä! Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi! Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte hurskailta, mutta sisältä olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettojen hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi osallisia heidän kanssaan profeettojen vereen!
Niin te todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia jotka tappoivat profeetat.
Täyttäkää siis isäinne mitta.
Te käärmeet, te kyykäärmeen sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Sentähden, katso minä lähetän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin.--Katso Teidän huoneenne tulee jäämään hyljätyksi. Sillä minä sanon teille: täst edes ette näe minua, ennen kuin sanotte:"Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen."
Liika syöminen vai viinanjuonti? Jumala ei katso hyvällä kumpaakaan. Liity AA:han tai Peinonvartijoihin, tee se pian!
-että jos syö sianlihaa niin pääseekö taivaaseen ?
-vastaus kuului hetken päästä,-Kyllä pääsee ja mitä enemmän syö sen,nopeammin :-)!
:-)
Eräs tunnettu hengellinen opettaja kertoi itse miten oli kerran saarnapöntössä pitämässä sydämiin vetoavaa uhrilahjapuhetta (nälkää näkevien lasten puolesta). Hän alkoi ihmetellä että miten on niin vaikea olo ja asia selvisi: hänen oma iso vatsansa törmäili saarnapönttöön!
-toisella ihmisellä saattaa olla iän myötä aineenvaihdunnan sekä työstäjohtuvan,-liikunnan puutetta,-sekä vähyyttä !
-aineenvaihdunnan heikkeneminen tai oleellinen muuttuminen vaikuttaa juuri miehillä,-päärynälihavuuteen..
-tästä seurauksena voi tietenkin olla ns.metabolinen oireyhtymä,-joka saattaa kaikkine yhteisvaikutuksineen aiheuttaa sydän ja verisuonitauteja sekä diabetestä !
-mutta on olemassa varsin tukevia ihmisiä em.syistä johtuen joiden elimistön toiminta on nyt vain sellainen kuin on sekä työ ja liikuntakin jää sen työn takia,-vähälle..niin että heidän veri ja sokeriarvonsa ovat kuitenkin erittäin,-hyvät jne..
-eli siis summasummaarum olemme niin jokainen erilaisia persoonia,-näissäkin asioissa että emme voi vetää yhtä,-kaavaa noissakaan aloituksen,-asioissa,mikä kaikki kenellekkin sopii!
mainoslause.
mutta mitä tekoa sinun kolesteroliarvoilla ja voipaketillasi on Jumalan taikka helluntalaisuuden kanssa?
Mitä sinä saat siitä, että valmistaudut tähän etsimällä oikein linkkejä alkoholismista...ja sitten sopivan tilaisuuden tullen yllätät kaikki esittelemällä löytösi(vastenmielistä ajatella alkoholistin lapsia, varsinkin kun siihen ei tunnu olevan mitään vastalääkettä tallessa.)aiheesta...
Läpinäkyvää...lue vaikka mitä kirjoitit:SINÄ ITSE vaihdoit puheen alkoholismiin...ja sitten hymynaamana "moitit"sitä henkilöä, joka kommentoi asiaa, että tulipa eksyttyä sivuraiteille.
Siis mikä sulla on? Oon seurannut kirjoittelujasi ja käynyt sivullasi. jumala ei sua kiinnosta, vaan kaikki muut.
Muut puhuvat täällä Raamatusta ja Sanasta, mutta sinä vain maallisista asioista!
Mitä sinä enää jeesuksella teet?
Tunnut pärjäävän hyvin ilmankin...
Mikä Raamattu Sinulle on?Huomaan, että oot lukenut kohdan"vatsasi on Jumalasi"...silti tulet tänne ainoana haluna saada ihmiset ajattelemaan-omaa vatsaansa.
Kuinka tärkeää ja luonnollista on helliä itseään...
No, mutta...onhan se niin. Se vaan että sillä ei ole mitään tekemistä edelleenkään Jumalan taikka helluntalaisuuden kanssa.
Eli mitä sinä haluat? Mikä on pointtisi?
Ja hyvää ruokahalua...mantelikala on terveellinen ja Jumalanluoma ruokalaji.
Meillä on tänään samaa mitä eilenkin: kanaa ja riisiä.
Ja jälkiruuaksi kioskilta Aino-jäätelöpaketti.
(Kiitos Jumalalle?!)
"aineenvaihdunnan heikkeneminen tai oleellinen muuttuminen vaikuttaa juuri miehillä,-päärynälihavuuteen.."
Tai siis miehillähän on se omenalihavuus, ja naisilla se päärynä. =) Ja omenalihavuus - siis keskivartalon lihavuus - on juuri se joka aiheuttaa suuremman riskin saada vaikkapa sydäntauti kuin päärynälihavuus. Siksi sydänvaivat ovat ylesempiä miehillä kuin naisilla.
Vastasit kuitenkin jollekin toiselle.
Satuttiko tämä keskustelun aihe jotenkin sinua henkilökohtaisesti? Ja miksi ei tästä aiheesta voi keskustella myös helluntailaisuuden yhteydessä, jokainen helluntailainenkin syö!
Sinun ei ole pakko lukea sellaisia keskusteluja jotka eivät sinua kiinnosta: miksi siis luit tätä jos nyt vedit herneet nenään?
Mikä sinä olet (puskasta ampuja) minua tuomitsemaan? Miksi väität ettei minua Jumala kiinnosta vaan kaikki muut? Mistä sinä tuollaisen asian voit kenestäkään tietää? - Et mistään.
>>>>etsimällä oikein linkkejä alkoholismista...ja sitten sopivan tilaisuuden tullen yllätät kaikki esittelemällä löytösi(vastenmielistä ajatella alkoholistin lapsia, varsinkin kun siihen ei tunnu olevan mitään vastalääkettä tallessa.)aiheesta...>>>>
- Miksi ihmeessä minulta pitäisi löytyä kaikki vastaukset? Olen keskustelemassa, en antamassa joka asiaan 100%:n päteviä ohjeita: Muuten, löytyykö sinulta niitä itseltäsi, arvoisa tuomari? Miksi ei saa keskustella ylensyömisestä, kun uskovaisilla on selvä mielipide alkoholista, mitä pahaa on ottaa tällainen erittäin yleinen keskustelunaihe esille? Loukkaannuitko?
Eräs entinen sheriffi sanoi että tällä helluntailaisuuspalstalla on tarkoitus keskustella kaikesta. Eikö helluntailainenkin ole ihminen ja hänen elämäänsä kuuluvat monet normaalit toiminnot kuten esim. syöminen?
Kysyit multa monta kertaa loukkaannuinko minä.
Entäs sitten jos olisin loukkaantunut?(se oli kysymys sinulle.)
Mutta en loukkaantunut.(ei ole herneitä nenässä.) Mulla ei oo aina mahdollisuutta lukea jokasta kirjotusta täällä, mutta sun on jotenkin helppo ja selkeä.
se vaan, että aina saa pettyä, koska sun jutut ei ravitse HENGELLISESTI.
Tiedätkö sen Sanan paikan, jossa Jeesus kysyy:"rakastatko sinä minua"Kun Hanelle vastataan myöntävästi..hän sanoo:"ruoki siis minun lampaitani."
Entä tiedätkö sen paikan, jossa sanotaan:"
älkää huolehtiko siitä, mitä söisitte tai joisitte. Katsokaa taivaan lintuja..."
Tältä sivulta löytyy tietoineen kohta, jossa on:"etsikää ensin taivaan valtakuntaa, niin kAIKKI tämä Teille annetaan."
Isä Meidän rukouksessa kehoitetaan rukoilemaan:"anna meille meidän jokapäiväinen leipämme." Ja sitten on niin, että Jeesus sanoo itsestään:"MINÄ olen Elämän Leipä."
Puhutaan myös vedestä, jos sitä juo, ei tule koskaan jano. Se symbolisoi Pyhää Henkeä.
Suosittelen oman sielusi vuoksi sydämen asenteen muutosta. Et sinä Jeesuksesta niin sekoa, että vaikka jos laittaisit sen mielessäsi, sydämessäsi ykköseksi näiden "maallisten" asioiden sijaan(joista kirjoitat)jopa itsesi edelle, että unohtaisit miten käydään kaupassa ja miten syödään ja miten tehdään työtä.
Siksipä on varsin turvallista tehdä kuten Raamattu neuvoo ja lakata pitämästä omaa vatsaa Jumalana. Sinunkaan ei tarvitse enää palvoa kissaa kiikkustuolissasi, vaan voit nostaa pääsi.
Puhu vähemmän kissastasi ja enemmän Jeesuksesta.
Tämä siksi koska kerran kirjoitit onnellisena että sinun hengellisyytesi on sitä että ehdit rukoilla vaan iltarukouksen, koska aikasi kuluu muihin juttuihin.
Et koskaan päässyt siitä eteenpäin. Siitä, omista kirjoituksistasi, päättelin jumalasuhteesi.
Tiedätkö, se ei riitä. JEESUS TAHTOO SYDÄMESI!
Kun sinä (puskasta huutelija) tunnut olevan minua hengellisellä tasolla paljon korkeammalla, niin suosittelen lähimmäisenrakkauden nimessä, että alat rukoilla minun puolestani sen sijaan että valitat pettymystäsi kirjoituksiini ja syyttelet sydämeni asennetta.
Se kirjoitus mihin viittaat, sen kirjoitin aika sarkastisesti, eikä pidä aivan paikkansa se, että minulla ei olisi Jumalalle muuta kuin iltarukous. Kirjoitin sen aloituksen lähinnä herättääkseni keskustelua. Valitettavasti vain jotkut haluavat heti uskoa kaikenlaista pahaa mieluummin kuin lukea rivien välistä. Ehkä kannattaisi rukoilla Jumalaa että Hän antaisi ymmärrystä enemmän myös käsitellä lähimmäisten kirjoituksia sen sijaan että kiiruhdetaan muodostamaan vääriä mielipiteitä.
En ole tässä ruoka/alkoholikeskustelussa puuttunut kehenkään henkilöön henkilökohtaisesti, eikä ole tarkoituskaan. Tarkoitus on keskustella yleisellä tasolla. Jos ymmärrät väärin, niin se on sinun ongelmasi: minä en voi ymmärtää sinun puolestasi.
Mielestäni ei uskovaisen tarvitse olla kävelevä Raamattu, joka koko ajan viljelee Raamatunjakeita ja lyö niillä päähän. Toki Raamattua on hyvä lukea ja osata ulkoakin. Ja nuo esille ottamasi kohdat ovat ihan tuttuja. Mutta on parempi että se Raamattu on sydämessämme, kuin että joka asiaan hoemme Sananpaikkoja. En väitä olevani täydellinen, en edes tule sellaiseksi, olen keskeneräinen (niin kai sinäkin?).
tarvitse olla kävelevä Raamattu sydämessä?"
Tarvitsee, puska -sun-glasses. Sillä "mitä sydän on täynnä sitä suu puhuu.
Puhuit rivien välistä lukemisesta...mutta minä en ole nähnyt vihjeitä Jumalan suuntaan.
...Niin...kysymykseesi taas. Uskovainen eroaa uskottomasta siinä, että Hän ajattelee(ja puhuu)Jumalan asioita.
"Etsikää ENSIN Jumalan valtakuntaa, niin kaikki tämä teille annetaan."
Sanoit, että tämä sananpaikka on sinulle tuttu, mutta onko todella? Olet ehkä kuullut sen, mutta oletko ymmärtänyt?
ÄLKÄÄ miettikö sitä mitä söisitte". Mutta sitä sinä haluat miettiä Jeesuksen sijasta.
Ennen kaikkea käsitä tämä:"RUOKI MINUN LAMPAITANI."
Sinä et uskalla tehdä sitä ja säälin sinua.
Sinä ajattelet enemmän omaa parastasi ja ihmisten mielipiteitä. Sinä TIEDÄT, että sua ei hyväksyttäisi senkään vertaa jos heittäytyisit uskovaiseksi.
Nyt et eroa keskivertoluterilaisesta millään lailla.
Ennen uskoontuloa minä olin aivan samanlainen.
Minä tunnustin Jeesuksen ja työskentelin valtakirkon leivissä opetin lapsille leikkien avulla taivaaseen menoa.
Se oli mukavaa aikaa. Sain hyvin paljon. Sinäkin kirjoitit"en tarkoittanut että minulla on Jumalalle annettavaa vain iltarukous."
Mitä tarkoitit? Sen tiedän että ei Herra tahdo sinun keskeneräisyyttä ja syntejäsi.
Hän tahtoo, että "ruokit hänen lampaitaan." Viet sanomaa eteenpäin. Teet kansat Hanen opetuslapsikseen.
SIKSI Hän kuoli sinunkin edestäsi.(lue evankeliumit lopusta.)
Nyt sinulla on joku muu jeesus kuin RAAMATUN Jeesus, joka jakaa käskyjä.
Armo ansaitaan. Kanna sinäkin ristisi..
Täytyy sanoa, että en minäkään näe tässä sinun naputuksessasi minkäänlaista lähimmäisenrakkautta, ei Jumala syytä, mutta saatana syyttää. Eikö kirjoituksesi ole pelkkää minua kohtaan osoitettua syyttelyä? Etkö tiedä, että kun yhdellä sormella minua osoitat niin neljä sormistasi osoittaa sinua itseäsi?
Antakoon Jumala sinulle ymmärrystä ja rakkautta, nalkutuksen sinä jo hallitset, joten sitä sinulle ei tarvitse opettaa! Jeesus rakastaa sinuakin, armahda siis itseäsi ja lähimmäisiäsi.
Olisi kiva tietää, kuka siellä kirjoittelee: sinähän et itsestäsi mitään kerro: eipä taida olla varaa kertoa, voisit muuten joutua selittelemään omia vaikuttimiasi ja uskonelämäsi puutteellisuutta sen sijaan että muita yrität syyllistää. Mutta en syyllistä itseäni sinun nalkutuksillasi: ohjaan ne sinulle itsellesi takaisin, ole hyvä. Ja hyvää sunnuntaipäivän jatkoa!
Olet vaan sunikselle kateellinen, kun sulla ei ole tuo kirjoituspuoli hallinnassa. Hillitse riidanhalusi ja siunaa niitä joita sun kateeks käy. Jumala ei siunaa sun katkeraa mieltä, tee siksi parannus kun vielä aikaa on. Katkeruus ja kateellisuus ne vasta paha synti on ja niisä aiheutuu paljon ylensyöntiä.
kateellinen"sunikselle"?
Ihan totta se, mitä sanot että ei voi yleistää näitä aloituksen aiheita jokaista koskevaksi automaattisesti. Mutta se ei silti estä näistä asioista puhumista.
PakanaF tuossa jo oikaisikin että tarkoitat varmaan omenalihavuutta eikä päärynä-.
Jeesuskin sai paheksuntaa osakseen kun hän oli syntisten vieraana syömässä ja juomassa. Ei sitten ihme jos lähimmäisetkin katselee alta kulmain toisten ruokailutottumuksia. Ja aika monella olisi korjaamista omissa ruokatottumuksissa, mutta kuten uskonvaelluksessakaan, niin emme näissä ruoka-asioissakaan pääse täydellisyyteen. Mutta sehän ei estä näistä asioista keskustelemista.
kohtuullinen annos.
Jos meinaa päästä liioista kiloistaan ja jättää syömiset vähiin, niin elimistö menee paastotilaan ja varastoi kaiken rasvan elimistöön. Ja siinä sitä on ihmettelemistä, kun miettii miks'ei laihutuskuurit tehoa.
Joulunaikaanhan niitä mässäyksiä olisi itsekunkin syytä alkaa hillitsemään ja laittaa 'liiat' roponsa vaikka pelastusarmeijan joulupataan, niin puistokemistit yms. vähäosaiset ihmiset saisi edes joulunaikana metwurstia, suolakurkkuja, kinkkua, puuroa, läskiä ja lotinaa pöytäänsä.. ;)
p.s. Mulla on jääkaapissa makkaraa(kotimainen meetwursti), punajuuria, puolukkahilloa, maitoa, appelsiinimehua, vehnä, mysli,ja ruisleipää, porkkanoita ja perunoita, margariinia(Keijua, jossa omega 3-rasvahappoa), ketsuppia(Felix). sitten liemikuutioita(mies täällä luettelee).
Sitten riisikanapataa.
Pakastimessa meillä ei ole mitään.(Ei ole leivonnaisia.)
Kaikkea ihan kohtuudella.
Jääkaappi pitäis pestä. Mä keräilen siihen kaikenlaisia magneetteja, onko teillä magneetteja jääkaapinovessa? Helluntaiseurakuntani myyntipisteessä myydään sellaisia, missä on maisemakuvia ja Raamatunlauseita samassa.
Kuinkahan moni on ostanut...Taidan seuraavaksi tehdä sen.
Ei kai se syntikään ole.
Näin se on. Ruoka on ihmistä varten eikä ihminen ruokaa varten. Laitoin äsken mantelikalan uuniin kypsymään ja perunat kiehumaan. Kissa söi silakkafileen ja käy tyytyväisenä ruokalevolle.
Eräs mies kotiseudultani sanoo että kun syö harvoin niin huonompikin ruoka maistuu paremmalle. Tämä pitänee paikkansa, kenelle sitten tuollainen dieetti soveltuu, se on eri asia. Ruokaan voi laittaa paljon rahaa ja joku säästäväisempi osaa laittaa hyvää ruokaa pienellä rahalla. Kotiseudulla syötiin tohraperua ja läskisoossia, kananmunakastiketta ja jauhelihasoossia perunoiden kanssa silloin kun olin pieni. Myös hernekeitto, mykyrokka ym. herkut tulivat tutuiksi.
Meeillä oli eilen vielä kurkkua ja juustoakin.(Ja suklaata)
Enkä mä ymmärrä miks tuo sano mulle, että pakastimessa ei oo muka mitään. siellä piti olla marjoja.
täst ei tuu nyt yhtään mitään..
kissat on mun mielestä ihania.
Mikä sen nimi on?
Ei tarvii kertoo, jos et tahdo.
No, mut mä lopettelen(meen hakemaan ne leivät sieltä jääkaapista kerran se on laittanut ne sinne.)Mou...ja siunausta..
Kissan nimi on Misu, suloinen tyttökissa. Syö yleensä kissanraksuja mutta välillä täytyy antaa jotakin erilaista ruokaa ja tänään hän tietysti pyysi kun näki että teen kalaruokaa.
Siunausta.
elämään.
1. Moos. 1:29
Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
Liharuoka, ja vain tietyt eläimet, annettin lisäravinnoksi vedenpaisumuksen jälkeen, kun ei ollut kasveja liiemmin syötävksi. Ihminen tietysti rakastui lihaan (siinä joutuu surmaamaan Jumalan luoman luontokappaleen=julmaa) ja eläimet ovat joutuneet kärsimään siitä lähtien. Onneksi nykyään on paljon viisaita ihmisiä, jotka syövät vain kasvisruokaa.
Miten se on, käykö kasvisruoka joka iikalle, vai onko toiset vaan enemmän mieltyneitä kasvikunnan tuotteisiin? Saako ihminen kasvisruoasta kaiken tarvitsemansa vai pitääkö ottaa pilleripurkeista lisäravinteita?
Onko kasvissyöjillä vielä kiinnostusta liharuokaan, täytyykö kasvisruokaan oikein opetella vai jääkö "lihanhimo" kokonaan?
maailmassa ei syöty ketään, eikä tapettu ketään, ei eläimet eivätkä ihmisetkään
kasvissyöjäksi olen suunnitellut muuttuvani jossain vaiheessa, mutta en tiiä milloin, tarvis siirtymävaiheen tukea ja kasviruoan laitto opetusta,koska olen surkea kokki muutenkin