Kumpaan uskotte enemmän: Evoluutioteoriaan vai Raamattuun? Perustelkaa myös hieman vastauksianne?
Entä uskotteko mieluummin siihen, mikä on ollut aina olemassa ja tulee olemaan vai siihen, että jotain voi syntyä tyhjästä?
Entä uskotteko mieluummin siihen, mikä on ollut aina olemassa ja tulee olemaan vai siihen, että jotain voi syntyä tyhjästä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kehittyikään hyttynen?
Kyllä tuohon evoluutioteoriaan enemmän uskon. Raamattu on ihan kiva kirja, mutta ehkä se ei taivu oikein minun käsityksiini lajien kehityksestä. En halua loukata ketään kun sanon tämän suoraan, mutta en voi ymmärtää ihmisiä, jotka täysin vakavana sanovat kirkkain silmin, että he uskovat Raamatun luomiskertomukseen/luomiskertomuksiin.
Raamattu on mielestäni nimenomaan kliseinen, aikaansa sidottu ja konservatiivinen teos, jonka tulkitseminen fundamentaliselta näkökannalta saa paljon tuhoa aikaiseksi. Tämä ei tarkoita sitä, etten arvostaisi joidenkin uskoa. Mutta Raamatun sekoittaminen siihen, mille on luontevampi tieteellinen pohja, tuntuu kummalliselta. En tiedä, voinko sanoa olevani edes agnostikko. Jokainen voi tietysti sanoa olevansa uskomassa, mutta mitä se sitten käytännössä kertoo henkilön sieluntilasta, on mielestäni ihan eri juttu.
Tuota toista kysymystä en oikein ymmärrä. Riippuu varmaankin vähän siitä, mikä yleensäkin määritellään substanssiksi. Voiko mitään syntyä tyhjään? Tuntuu jotenkin, että ei. Pakkohan siellä on aina olla jotain, mihin se substanssi syntyy. Ei kai se voi ainoastaan tyhjässä olla, heh...
Tuonkin voi kuitata sillä, että miljoonia vuosia sitten alkuräjähdyksessä plaa plaa. Kyllä sekin tuntuu vain luontevammalta kuin se, että jostain pomppaa joku Jumala, joka päättää, että tehdäänpäs maailma tähän tyhjään nyt, simsalapim. Mutta kun alkaa ajatella vain tätä hetkeä, niin tuntuu luontevalta, että kaikelle on tieteellinen perusta.
Äh, en ole lainkaan syvällinen.
pitäisi antaa, kuin viisaiden ihmisten käsiin :) ... tulkintatapoja on liian monia ja Raamattu on tuonut vain julmuuksia ja sotia maailmaan.
Minusta uskonnot on aikoinaan keksitty yksinkertaisesti siitä syystä, koska olemme tulleet tietoisiksi omasta kuolevaisuudestamme ja se ahdistaa monia. Kuolema on tabu. Elämä on helpompi kestää, kun uskoo johonkin.
En siis etsinyt mitään oikeaa tai väärää vastausta, niitä ei olekaan. Halusin vain tietää, mitä ajatellaan, miltä itsestä tuntuu.
Ööööööö.... Mitä väliä? Lääkärin elämänkatsomus ei kuulu kenellekkään muulle kuin tälle itselleen, eikä sen kuulu vaikuttaa työhön.
Tällaisista asioista voi avautua kaveriporukassa viinilasin äärellä, mutta ei kuulu millään tavalla tälle keskustelupalstalle. Mitäs tuolla on noita uskonto/elämänkatsomusalueita.... sieltä voi kysellä ihmisten uskomuksia.
En toki tarkoita olla töykeä, mutta tällä asialla ei tällä alueella ole mitään relevanssia.
Täällä nyt kuitenkin omaa elämänkatsomustaankin voi raottaa ilman paljastumisen pelkoa, sillä anonyymejahan tässä kaikki olemme :). Ei ole harmainta aavistustakaan, kuka siellä "karvanallen" nimimerkin takana kirjoittelee :)!
evoluutioteoriaan...mutta silti jää paljon aukkoja joita tiedekään ei pysty koskaan selvittämään. Raamatun luomiskertomus, olkoonkin vaikka vertauskuvallinen, ei vain ole omaa (tieteellisempää) maailmankatsomustani lähellä.
Ja mitä tuohon tyhjästä syntymiseen tulee, niin se onkin sitten vaikeaa. Jos maailma on joskus syntynyt alkuräjähdyksessä niin mistä se kaikki energia on sitten peräisin. Jostainhan kaiken on joskus alettava...toiset sanovat että alussa on Jumala, mutta minä sanon että se jääkööt mysteeriksi:o) Ehkei kaikkia asioita tarvitsekaan koskaan tietää.
itse olenkin aina sanonut näin, että:" Olen kyllin älykäs ymmärtääkseni, miten vähän oikeastaan tiedänkään asioista" :)
Tuo viimeiseisen kysymyksen pointti on vain yksinkertaisesti siinä, että ihmiset yleensä (enemmistö) uskovat siihen mikä on ollut aina olemassa ja tulee olemaankin, kuin siinä, että jotain voi syntyä täysin tyhjästä.
Eroaako Raamattu ja evoluutioteoria sittenkään niin paljoa toisistaan?
Niissä on oikeastaan paljon samaa, jos ajattelee niin. Esim. itse käsitän se "Maan luomisen seitsemänä päivänä" siten, että asioiden kehittymiseen meni todella pitkiä aikoja, jopa miljardeja vuosia. Tämähän sopii evoluutioteoriaan....
;-)
täällä! Ei "nujerreta" ketään, vaan annetaan tilaa kaikenlaisille mietinnöille. Hyvä! Oikein nauttii, kun lukee noita vastauksia ja pohdintoja.
Itse kuulun tähän ryhmään= Raamattu ja evoluutio eivät lopultakaan niin järin oleellisesti eroa toisistaan. Ja samoin: tarvitseeko kaikelle löytääkään lopullinen, valmis selitys? Mielestäni ei. Mutta USKON vakaasti siihen, että lääkärin(kin) etiikan lopulta määrittelee hänen n.s. uskon arvomaailmansa. Kyllä syvyyttä ja empatiaa on ihmisessä, joka on nöyrä jonkun itseä paljon, paljon suuremman edessä. Ja se heijastuu aivan varmasti työskentelyssä ja potilaan kohtaamisessa e.t.c. Henkilökohtaisesti saan rauhallisen unen, kun lapsenuskoisesti luen jo pienenä oppimani iltarukouksen...Aamen.
Oulussa on suht paljon uskonnollisen vakaumuksen omaavia tyyppejä, joiden kanssa asiasta on tullu muutaman kerran keskusteltua. Täytyy todeta, että harvalla on intellektuellin väittelyn/keskustelun perusteet yhtä hakusessa ku ko. henkilöillä.
-"Raamatussa sanotaan."
-"Evoluutioteoria ei oo löytäny vastausta kysymykseen *****, raamattussa se selitetään Mooseksen kirjassa se ja se."
-"Evoluutio on vaan tieteellinen teoria, raamattu on Jumalan sana ja siispä totta."
-"Ei dinosaurukset mihinkään meteoriittiin kuollu. Lukekaa raamatusta! Vedenpaisumus ne tappo."
Asiasta toiseen, jo muutaman juttutuokion jälkeen olen diagnosoinut väen seinähulluiksi. Väittelyt ovat toistaiseksi jäissä.
Ei mitään uutta pohjoisen auringon alla.