Onko vaimoni vapaa?

että vapaus ei voi olla vapaata?

isopurje kirjoitti:

että vapaus ei voi olla vapaata?

Mitkä asiat kieltäisit vapaalta ihmiseltä?

Tai, mitä asioita jätät tekemättä itse vapaasta tahdosta, eli oman vapaan tahtosi mukaan?

Tai, miten paljon luotat toiseen?

"vapaus ei voi olla vapaata"

- Miksi ei.

Tee mitä huvittaa. Kaikkeen on vapaus, paitsi toisen vapauden riistoon.

Mikä on sellaista tahtoa, mikä tahtoo rikkoa toisen vapauden? - Onko sellaista olemassakaan.

Vaimo on avioliitossa elävä nainen ja avioliitto on sopimus.

Vaimosi on vapaa sopimuksen puitteissa, jo muinaiset Roomalaiset sopimusperinteet lähtivät liikkeelle siitä, että sopimukset on pidettävä aina.

Sopimus ei voi kuitenkaan olla esim. lain vastainen.

Jos olette sopineet, että olette vapaita niin vaimosi ja sinä olette juuri niin vapaita kuin olette sopineet.
Kukaan muu ei voi määritellä teidän keskinäisen sopimuksenne sisältöä, mutta kuten muissakin sopimuksissa niin myös avioliitto-sopimuksessa on sopimus aina pidetävä.
Muuten menee sopimuksen kannalta olennainen tekijä, eli luottamus.

Sopimuskumppanin täytyy aina luottaa siihen, että myös toinen sopimuskumppani pitää kiinni sopimuksesta.

Kuten sanoin jo, avioliitto on sopimus.

Sopimuksen sisältö määrittelee myös ne vapaudet ja niiden asteen, eli se on sallittu mikä ei ole sopimuksessa erikseen kielletty.
Jos ei sopimuksessa toisin määrätä ...

Periaatteessa. Juuri. Jos patriarkaatin edustaja sanoo, että nainen on vapaa,

niin tuo tekee feminismin täysin olemattomaksi.



Koska juuri feminismi väittää, että patriarkaatin johdosta nainen ei ole vapaa.




Ja jos patriarkaatin edustaja sanoo, että nainen on vapaa, niin nainen todellakin on vapaa.



Feminismi muuten. Feminismi ei sano sitä, että mies olisi vapaa.

Feminismi orjuuttaa miehen.




En itse ole koskaan nähnyt feministiä, joka sanoisi että mies on vapaa.


Feministi pelkää miestä.

M135 kirjoitti:

Periaatteessa. Juuri. Jos patriarkaatin edustaja sanoo, että nainen on vapaa,

niin tuo tekee feminismin täysin olemattomaksi.



Koska juuri feminismi väittää, että patriarkaatin johdosta nainen ei ole vapaa.




Ja jos patriarkaatin edustaja sanoo, että nainen on vapaa, niin nainen todellakin on vapaa.



Feminismi muuten. Feminismi ei sano sitä, että mies olisi vapaa.

Feminismi orjuuttaa miehen.




En itse ole koskaan nähnyt feministiä, joka sanoisi että mies on vapaa.


Feministi pelkää miestä.

Patriarkaatin edustaja voi määritellä sopimuksen sisältöä vain jos on sopimuskumppani, sama juttu feministeissä.

Eli jos itse itsensä nimittämä patriarkaatin edustaja menee naimisiin itse itsensä nimittämän feministin kanssa, niin heidän keskinäisen sopimuksen sisältö sitoo heitä ...

Vaka Vanha kirjoitti:

Kuten sanoin jo, avioliitto on sopimus.

Sopimuksen sisältö määrittelee myös ne vapaudet ja niiden asteen, eli se on sallittu mikä ei ole sopimuksessa erikseen kielletty.
Jos ei sopimuksessa toisin määrätä ...

"Sopimuksen sisältö määrittelee myös ne vapaudet ja niiden asteen, eli se on sallittu mikä ei ole sopimuksessa erikseen kielletty.
Jos ei sopimuksessa toisin määrätä ..."

- Ok.