Olen utelias tietämään millainen on Kokoomuksen politiikka terveyspalvelujen suhteen. Nythän kansa näyttää muistuttavan Titanicin matkustajia. 1. luokassa selviää yli puolet, 2. luokassa harvemmat ja kolmannesta luokasta vain muutama onnekas. Erot niin palvelujen käytön kuin elämän mitänkin suhteen kasvavat aivan sosiaalisen kerrostuneisuuden mukaisesti. Jakajana on se saako työterveyshoitoa ja minkä tasoista, vai onko tyydyttävä kunnalliseen terveydenhoitoon, vai jääkö senkin ulkopuolelle.
Onko tämän korjaamiseksi mitään suunnitelmaa?
Onko tämän korjaamiseksi mitään suunnitelmaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mediuutisissa kerrottiin miten tamperelaisen Pihlajalinnan lääkärien toimintamalli tekee heistä käytännössä verottomia. Töitä tehdään Pihlajalinnalle oman yhtiön kautta. Yhtiä ei maksa palkkaa mutta hyvät osingot. Nämä ovat sitten saajalle verottomia. Ja lopputuloksena on aika muhkea tulo ilman veronmaksua. Maistuis kyllä mullekin mutta valtion virassa se ei oikein onnistu.
Verolainsäädäntö suosii aivan kohtuuttomalla tavalla pääomatuloja. Valtavista tuloista maksetaan 28 % tai vähemmän. Ei tarvitse palkansaajan ansaita kovin paljon kun vero on yli 30 %.
Ei ole totta että tilannetta voisi korjata vain palkkaverotusta keventämällä. Kyllä pääomatulojen veronkorotus on tehtävissä samalla tavalla lainsäädännöllä.
En kannata myöskään liikevaihtoveron korotusta. Palkkansan tai tulonsa käyttävät kokonaan kulutukseen pienituloiset. Suurituloisin osa kuluttaa vain pienen osan. Ei ihminen kerta kaikkiaan kykene käyttämään kulutukseen vuodessa miljoonia. Pääosa niistä sijoitetaan. - Lopputulos on tässäkin epäoikeudenmukainen. Köyhä maksaa veroa suhteellisesti kovemmin kuin rikas.
Pitääköhän tässä kohta ryhtyä jonkinlaista köyhien kaartia perustamaan, kun kansanedustajat ei saa oikeudenmukaisia ratkaisuja aikaan! Yllätyksenä se ilmesityi vajaa sata vuotta sittenkin. - Tosiasiassa pelkään menon meillä olevan joittenkin vuosien kuluttua samaa kuin se on nyt Irakissa ja Libanonissa. Ei yhteiskuntarauha säily jos eriarvoisuus kasvaa tietyn rajan yli. Se missä muodossa väkivalta sitten ilmaantuu riippuu ajasta ja paikasta, mutta ei minulle ole tärkeä asia, tappaako minut rikollinen, huumehörhö vai kapinalliskaartilainen. Pietarin puheille siinä kuitenkin lähtö tulee.
**********
Toimivaan terveydenhuoltoon
Ihmisen sairastuessa on tärkeintä, että hän saa tarvitsemansa hoidon mahdollisimman nopeasti. Hoitoon on päästävä tasapuolisesti koko maassa. Käyttöön otetaan hoitotakuujärjestelmä, jossa kansalaisille turvataan hoitoon pääsy määräajassa, riippumatta minkä kunnan tai sairaanhoitopiirin alueella hoidon tarvitsija asuu.
Toimivan terveydenhuollon edellytys on ammattitaitoinen, riittävä ja hyvinvoiva henkilöstö. Julkisen sektorin ja terveydenhuoltoalan houkuttelevuudesta työnantajana sekä terveydenhuoltohenkilöstön täydennys- ja lisäkoulutusmahdollisuuksista huolehditaan. Uhkaavaan työvoimapulaan varaudutaan lisäämällä terveysalan koulutuspaikkojen määrää tulevaisuuden tarpeita vastaavaksi.
Lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan työnjakoa muutetaan tarkoituksenmukaisemmaksi. Samoin toimitaan hammashuollossa, jotta palvelut voidaan taata koko väestölle yhtäläisin perustein. Hoito- ja hoivatyön resurssien riittävyys varmistetaan. Terveyskeskukset järjestetään suuremmiksi hallinnollisiksi kokonaisuuksiksi laadukkaamman hoidon takaamiseksi sekä sijaisjärjestelyjen turvaamiseksi. Tavoitteena on terveyskeskuksia, joiden väestöpohja on noin 20 000 asukasta. Perusterveydenhuollon palvelut on saatava läheltä.
Perusterveydenhuolto vastaa paremmin väestön tarpeisiin. Terveydenhuollon toimintatavat ja rakenteet uudistetaan, jotta hoidon saatavuus kohtuullisessa ajassa turvataan. Porrastus ja vastuunjako perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon välillä toimii tehokkaasti. Sekä perusterveydenhuollossa että erikoissairaanhoidossa toteutetaan tarpeellinen erikoisvastuualuejako. Laaditaan kansallisia hoitosuosituksia eri sairauksien hoitoon. Parhaimmaksi havaitut hoitokäytännöt otetaan käyttöön koko maassa. Terveellisten elämäntapojen edistämiseksi terveydenhuollossa kiinnitetään kasvavaa huomiota valistukseen ruokavalion ja liikunnan merkityksestä oman hyvinvoinnin sekä terveyden ylläpidossa.
Kiitos vaustauksesta. Siitä selvisi kyllä joitakin asioita, vaikka hieman yleiseksi vastaus jää. Ongelma ei ole ehkä niinkään siinä kuka palvelutut tuottaaa vaan kuntien suurissa eroissa sekä henkilökunnan saannin että hoidon järjestämisedellytysten suhteen. En ole varma oliko oikein, että yliopistolliset sairaat ja keskussairaalat kunnallistettiin. Tehtävän hoitamiseen valtio olisi sopivampi. Samalla se tasoittaisi taloudellsia edellytyksiä ja potilaidet siirrot sairaaloiden välillä olisi mutkattomampia. Joitakin erikoishoitoja voisi keskittää maassa vain yhteen sairaalaan. Pienet erikoisalat vaikkapa kaikissa yliopistosairaaloissa on kallista ylellisyyttä, vaikka hoitoon tarvittaessa pääseekin nopeasti.
..vievät sinun rahat kun sairastut ja kun olet niin heikko,että et voi puolustautua niin ne iskee juuri silloin.
ajaa alas julkinen terveydenhuolto. Näin on tapahtunut jo useita vuosia. On yhä vaikeampaa päästä lääkäriin lyhyellä odotusajalla. Esim. Espoossa sanottiin, kun soitin päästäkseni päivystykseen, että turha tulla, meillä on aivan täyttä. Tämä on tietoista politiikkaa, jolla ihmiset pyritään ajamaan yksityislääkäreihin. Tämä on ensisijaisesti Kokoomuksen tavoite:yksityistää julkinen terveydenhuolto.
Kokoomuksen pitkän linjan tavoite on ollut jo vuosia yksityistää julkinen terveydenhoito- ja palvelut. Tämä tarkoittaa sitä, että kun ykistyinen laitos ottaa hoidon vastuulleen, niin siellä suoritetaan sairaiden kohdalla raakoja valintoja kuka saa hoitoa ja kuka ei. Yksityinen osaa priorisoida ja ottaa rahaa sieltä mistä saa, siis ei köyhiltä ja vähäosaisilta. Nämä sairaat ihmiset jäävät tämän ulkopuolelle.
Suomalaiset on aika tyytyväisiä terveydenhoitoon, vaikka vertailussa Eurooppaan ja OECD maihin ei aihetta paljon olisi. Eriarvoisuus sosiaaliryhmien välillä on samaa luokkaa kuin Yhdysvalloissa ja Portugalissa. Saadun hoidon taso on huonompi kuin Ranskassa, Espanjassa tai Italiassa. Ja nehän eivät meidän mielstä ole mitään terveydenhoidon mallimaita.
Tärkeä ero on niiden välillä jotka ovat työterveyshoidossa ja toisaalta kunnallisessa hoidossa. Jälkimmäinen on surkeaa monessa kunnassa vaikka sitä ei myönnetä. Myös siellä asiakkaan kohtelu menee usein sosiaaliluokan mukaan. Johtaja ja iso isäntä saa paremman palvelun ja tehokkaamman hoidon kuin köyhä mokinmuija.
Lääkkeet ovat suomalaisille kalliita moniin muihin maihin verrattuna. Espanjassa jo tavalliset apteekin perushinnalla ostetut lääkkeet on usein halvempia kuin vastaava Suomessa Kelan korvauksella. Tätä ihmettelen.
Tampereella kysyin ennen kunnallisvaaleja kahdelta näkyvältä kokoomuslaiselta miten he suhtautuvat terveyspalvelujen turvaamiseen. Molemmat vakuuttivat että se alue on ilman muuta hoidettava tarpeiden mukaisesti. Nyt huomaan vaaleissa valehdellun. Tampereella ei tilanne ole aivan mahdoton, mutta epäkohtia on paljon. Hammashoitoa ei vanhmepi väki kaupungilta tosiasiassa saa. Lapset ja koululaiset hoidetaan. Vanhusten hoitopaikkoja on liian vähän ja siinä kokoomuksen puolelta oltiin valmiita jopa vähennyksiin. Terveyskeskuslääkäreiden virkoja ei perustettu tarpeeksi vaan nyt palveluja ostetaan yksityisiltä lääkäriasemilta. Hoitajapula häämöttää kun hoitajia ei haluta palkata vakinaisiin virkoihin vaan keplotellaan minimillä. Nyt ihmisiä vielä saa mutta kun tositarve on päällä, on auttamatta liikkeellä myöhässä. Mutta rikkaat kokoomuslaiset osaa laskea vain ensi vuoden veronsa, ei sitä, mitä ehkä tarvitsevat 10 vuoden kuluttua. No rahalla saa tietenkin jos sitä on. Me keskituloiset olemme kuitenkin aika pahassa saumassa jo nyt. Mehiläisessä käynti maksaa Kelan korvauksen jälkeen 36 euroa, sama taksa suunnilleen on muillakin yksityisillä. Pakko niitä on käyttää kun omalääkärille pääsisi vasta viikkojen päästä.