Tohtori Ilkka Hakalehto toteaa mm., että Suomen kansan historiassa voidaan erottaa viisi ajanjaksoa: esihistoriallinen aika, Ruotsin vallan aika 1100 luvulta vuoteen 1809, autonomian eli sisäisen itsenäisyyden aika Venäjän yhteydessä vuosina 1809-1917, valtiollisen itsenäisyyden aika 1917-1994 ja EU:n vallan aika vuodesta 1995.
Tosin Euroopan Unionin virallisen, todellisuudessa propagandistisen kannan mukaan se on itsenäisten ja demokraattisten valtioiden vapaa yhteisö. Väite on siis propagandistinen ja perusteeton. Se muistuttaa neuvostojohdon aikoinaan esittämää väitettä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton osavaltioiden vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta.
EU:hun liitettynä Suomi on saatettu kuitenkin Unionin jäsenmaissaan edustaman korkeamman vallan alaisuuteen ja on näin menettänyt valtiollisen ja taloudellisen itsenäisyytensä. Tämä merkitsee kiistatta itsenäisen Suomen tuhoa, jota uho ei voi muuksi muuttaa.
Tosin Euroopan Unionin virallisen, todellisuudessa propagandistisen kannan mukaan se on itsenäisten ja demokraattisten valtioiden vapaa yhteisö. Väite on siis propagandistinen ja perusteeton. Se muistuttaa neuvostojohdon aikoinaan esittämää väitettä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton osavaltioiden vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta.
EU:hun liitettynä Suomi on saatettu kuitenkin Unionin jäsenmaissaan edustaman korkeamman vallan alaisuuteen ja on näin menettänyt valtiollisen ja taloudellisen itsenäisyytensä. Tämä merkitsee kiistatta itsenäisen Suomen tuhoa, jota uho ei voi muuksi muuttaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Helposti voisi luetella lähes parikymmentä tekijää, joiden perusteella EU-Suomea ei voi mitenkään pitää itsenäisenä, saati demokraattisena pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Esimerkiksi EU:n toimivaltaan kuuluvissa asioissa EU-Suomen eduskunnalle kuuluva lainsäädäntövalta on siirretty EU:n neuvostolle. Lisää tulee pyydettäessä.
EU:ssa Suomen oma, kansallinen lakihan joutuu väistymään jopa EU:n säädösten tieltä, jotka sitovat kaikkia meitä suomalaisia. Tähän on jouduttu.
Suomen unionistit voisivat täysin perustellusti lopettaa pohjaa vailla olevan itsenäisyyspäivän vieton tai sitten sille päivälle on annettava itsenäisyyden muistopäivän merkitys.
Onhan täysin kohtuutonta, että EU:n komissio ja kilpailuviranomaisetkin ovat saaneet toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisäpuolella. Miettikääs vähän tämän sortin "itsenäisyyttä"! Lisäksi EU:lla on oikeus solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta.- Itsenäisyyttäkö mukamas?
kansa haluaa...
siksi vain kansaa kuulemalla ja sille päätäntävallan antamalla asia on muutettavissa
--- nyt ei hyödytä ruikuttaa kun on jo housuissa vaan pitäisi miettiä miten asia korjataan
ja ne jotka eivät hyväksy kansan suoraa demokratiaa eivät koskaan voi tätä vallitsevaa asiaintilaa muuttaa
minua usein ihmetyttää kun ruikutetaan ja tuhlataan aikaa mahdottoman pohtimiseen ja vatvomiseen
hyväksykää tekin itsenäisyyspuolueen kannattajat että vain suora ja edustajista vapaa demokratia voi tuoda muutoksen asiaan ja jos ette hyväksy niin lopettakaa EUn turha haukkuminen koska haukku ei nyt auta yhtään mitään
Kansalle päätäntävalta, siinä puhut asiaa. Mutta kun sitä päätäntävaltaa ei ole annettu kansalle (esim. äänestämisoikeus EU:n perustuslaista).
EU:n jäsenyydestä tuomien negatiivisten vaikutusten esille tuomiseen sinulla on taas aika herkän asenteelleinen ote, mikä osoittaa että olet unionisti sanan varsinaisessa merkityksessä.
Itse en ainakaan halua -----housuisena kulkea, vaan haluan muutosta olotilaan. Kansa tarvitsee tietoa asioista, siis sitä mitä sinä pidät asenteellisesti "ruikuttamisena". Vasta sen jälkeen voidaan puhua mahdollisuudesta demokratian toteutumiseen.
me tiedämme että unioniin liittyminen oli virhe ja se hyödytti vain raha- ja valtaeliittiä
kaikkihan sen tietävät
jakakaa vaan tietoa - se on ok mutta ei se riitä
tarvitaan selkeää ohjelmaa jolla saadaan aikaiseksi suora demokratia jossa jokainen ääni todella painaa yhtä paljon
onkohan itsenäisyyspuolueessakaan tällaista valmiutta sittenkään ?
epäilen
sanokaa se puolueohjelmassa ja toteuttakaa sitä koko ajan kansaan kosketuksessa pysyen, siis Sveitsin malli toimimaan ! kansanäänestyksiä ja paljon
Näyttää olevan lähes yksimielinen käsitys, että itsenäisyytemme on häväisty ja poljettu maassamme lokaan EU-valtaa vartioivien eduskuntapuolueiden toimesta.
Kun todetaan, että EU-Suomi ei saa enää päättää itsenäisesti edes viisumi- eikä pakolaispolitiikastaan, vaan on velvollinen näissäkin asioissa noudattamaan EU:n päätöksiä, aletaankin joutua täysin ymmälle EU-puolueiden propagandassaan julistaman "entisestään lisääntyneen itsenäisyyden" suhteen. -Tosiaan, mutta mehän olemmekin EU-Suomessa, jossa musta tarkoittaa valkoista.
Katteettomat puheet EU-Suomen itsenäisyydestä ja vapaudesta ovat suuremman luokan huijausta, mikä kuitenkin lopulta väistämättä paljastuu ja saattaa kansaa petkuttaneet poliitikot ennen pitkää kestämättömään tilanteeseen.
Siitä miten valheellisesti johtavat poliitikot syksyllä 1994 ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä "neuvoivat" puolestaan kansalaisia, on tyypillisenä esimerkkinä eduskunnan silloisen puhemiehen Riitta Uosukaisen 17.9.1994 antama, maan lehdistössä ilman vastaväitteitä totuutena ja suurena viisautena markkinoitu lausunto. Siinä hän teki kansalle tiettäväksi, että EU-jäsenyys ei merkitsekään itsenäisyyden menettämistä vaan "päinvastoin vahvistaa Suomen itsenäisyyttä".
Tosiaan, näin alas johtavat poliitikot vajosivat.
Kyllä Laihanen ja Hakalehto puhuvat asiaa,jos tämä meno jatkuu, että joka vuosi on menossa vähintään 2 valtiota Euroopasta EU:n, niin Suomi on Venäjän EU;n osavaltio ja Venäjä tulee puheenjohtajamaa, niin alkaa Suomi tutista,siinä ei Karjalaa saa takaisin,ei kun rajat auki, niin ollaan samaa EU maata Venäjän kanssa! Nyt on korkea aika panostaa Siniristilipun voimaa Arkadianmäelle ja alas EU:n lippu.
EU-Suomen valheitsenäisyys tulee todistetuksi silläkin, kun EU:n tuomioistuin on saanut Suomeen ulottuvaa tuomiovaltaa.
Mitäs Hölmölästä kotoisin olevat EU-Suomen unionistit ovat saaneetkaan aikaan.
Suomi on heidän ansiostaan velvollinen maksamaan vuosittain EU:lle määrätyn prosentuaalisen osan bruttokansantuotteestaan ja Suomessa perityn arvonlisäveron tuotosta. -Sillä lailla.
EU määrää Unionin ulkopuolisista maista EU-Suomeen tuotavista tavaroista kannettavat tullit. Siis EU-Suomi ei niitä määrää eikä tässä kyllin, vaan Suomen on tilitettävä tullitulonsa EU:lle.- No, joillekin tämäkin on lisääntynyttä itsenäisyyttä!
Oli suuri virhe luopua leipäviljan omavaraisuudesta.
EU-Suomi ei saa enää EU:n jäsenenä päättää edes omasta maatalouspolitiikastaan, sen määrää EU:n komissio. Minkäs sortin itsenäisyyttä se tämä sitten on?!
Olemme samalla linjalla maatalous- ja maaseutupolitiikassa. Maaseudun kehittämisrahatkin myönnetään vain monialaiselle maaseudulle. Tuet lopetetaan kaudella 2007-2013, minkä seurauksena investoinnit ja biodiversiteetti eli luonnon monimuotoisuus loppuvat.
Itsenäistä maataloutta ja itsenäistä Suomea ei ole ennen kuin päästään irti EU:sta.
Valeitsenäisyyttä juhlivat EU-Suomen unionistit eivät itseasiassa päätä enää juuri mistään. Suurinta rooliaan EU_Suomen pääministeri esittää EU:n puheenjohtajamaan edustajana, mutta kuten sadun keisarikin ilman rihman kiertämää päällään. Tämä "Keisarin uusien vaatteiden" pääosa on sopivasti vain puolen vuoden mittainen. Siinä ajassahan ei oikeastaan ehdi kunnolla ottaa tehtäviä vastaan, kun niitä pitää alkaa jo luovuttamaan seuraavalle saman roolin näyttelijälle.
Todelliset päätökset tehdään käytännössä demokraattisen valvonnan ulkopuolella EU:n komissiossa, joka sekin on EU:n taustavoimien suurteollisuuden edustajien valvonnassa.
EU-Suomen menetettyä itsenäisyyttä ilmentää sekin, että EU-Suomen on talous-, raha- ja aluepolitiikassaan otettava huomioon EU:n ohjeet ja määräykset.
Saadakseen EU:lta takaisin edes osan sille maksamistaan rahoista EU-Suomen on anottava nöyrästi näitä omia rahojaan ja tyydyttävä Unionin komission tekemiin päätöksiin. -Vaikeapa tuonkaan esimerkin perusteella on uskoa maamme itsenäisyyden EU:n jäsenenä kasvaneen, mutta niin nuo EU-Suomen unionistit kuitenkin yhä väittävät.
Näkemyksesi on aivan oikealla kannalla. Nettomaksajana EU-Suomi ei saa koskaan maksamiaan rahoja takaisin. Ensi maaseutupoliittisella kaudella sekä kehittämisrahastot että maatalous- ja ympäristötuet laskevat osuuksiaan ja siirtyvät uusille jäsenmaille EU-Suomen tililtä.
EU-Suomi on todellakin liian nöyrä ja tottelevainen "lapsi", joka ei käytä identiteettiinsä kuuluvaa suomalaista sisua, vaan alistuu kerralla miettimättä EU-byrokratian vaikutuksia kansalaisiin ja elinkeinoihin.
haluavat a) lisää valtaa b) lisää rahaa c) päästä arvostelun ulottumattomiin d) saada pramean viran, kaikki käy.
Lipponen on oiva esimerkki ahneudesta, jossa kaikki kulut halutaan maksattaa kansalla. Onko Lipponen eduskunnan mies? Ei kyllä siltä vaikuta
Mutta meillä kansalaisilla on vielä äänioikeus. Käyttäkäämme sitä viisaasti ensi ek.vaaleissa! Vain horjuttamalla nykyisten valtaapitävien valtaa voimme saada muutoksen aikaan rakkaan isänmaamme itsenäisyyden pelastamiseksi EU:n harvainvallan alati kiristyvän ikeen alta. Ääni Itsenäisyyspuolueelle, ääni paremmalle tulevaisuudelle!
Kuten useamman kirjoittajan toimesta on todettu, että elämme unionistien röyhkeän propagandan julistamassa valheitsenäisyydessä, niin lienee aiheellista lähteä yksitellen, pienin- ja ssuurinjoukoin Itsenäisyyspuolueen järjestämiin itsenäisyystalkoisiin. Kaikille riittää joku tehtävä. Sen voi valita taipumustensa ja voimiensa mukaan.
Oheisena taas yksi seikka, miksi EU-Suomea ei voida laskea itsenäisten maiden joukkoon. -EU-Suomen valuuttavaranto on luovutettu EU:n keskuspankin haltuun, siellä pidettäväksi ja hoidettavaksi.
EU-Suomi on jo ollut miltei jäsenyytensä alusta alkaen eräänlainen palvottu ruumis, jonka kohtalo on muumioitua ja hiipua lopulta olemattomiin. Tällä hetkellä sitä pidetään palvonnan kohteena yhä pienenevän vähemmistön toimesta.
Tässä yksi lisäesimerkki "itsenäisyyden lisääntymisestä"! - EU-Suomi on velvollinen noudattamaan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä toimimaan kansainvälisissä järjestöissä ja kokouksissa unionin vaatimalla tavalla. Tämä on tehnyt mahdottomaksi meille edullisimman puolueettomuuspolitiikan sekä omaan itsenäiseen harkintaan perustuvan ulko- ja turvallisuuspolitiikan harjoittamisen ja on jo johtanut toimiin EU:n tarpeita palvelevien ja aina sen halutessa Suomen rajojen ulkopuolelle lähetettävien suomalaisten kriisinhallintajoukkojen sotilaallisista käyttövelvoitteista.
kun edes laista ei löydy pykälää jossa todettaisiin euron olevan laillinen maksuväline.
Nyt on aika hälytyskellojen soida. Laittomuudet yritetään EU perustuslailla muuttaa 'laillisiksi'.
Millään muulla tavalla ei ainoasta laillisesta perustuslaista voisi edes yrittää päästä eroon. Nyt se yritetään tehdä laittoman 'vakiintuneen' käyttännön kautta = Mikään ei ole muuttunut
kaltaiseen demokratiaa jossa koko ajan kysytään kansan ääntä ja vasta sitten päätetään ?
Jos niin kirjatkaa se puolueohjelmaanne. Muuten ette saa kannattajia koska ihmiset haluavat että heitä kuullaan eikä 'looseissa' päätetä heidän puolestaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000020752639
Emme halua olla Eurostoliiton alamaisia, vaan itsenäisyytensä palauttavan Suomen vapaita kansalaisia.
Me jouduimme luopumaan yhdestä tärkeästä itsenäisyyden symbolista omasta rahastamme, Markasta ilman että siitä on eduskunnan säätämää lakia.
Lisäksi entisen itsenäisen Suomen kansalaisten on unionin kansalaisiksi pakotettuina alistuttava, halusivatpa tai eivät, EU:n asettamiin velvollisuuksiin ja määräyksiin.-Ilmeisesti tämäkin on sitä "lisääntynyttä itsenäisyyttä".
EU-jäsenyyden päättyminen merkitsee samaalla EU-Suomen kaivattua tuhoa. Se aika on jäävä historiaamme Suomen "poliittisten kääpiöiden" aikakautena.
Nuo suuren rahan houkutuksiin taipuneet suuria linjoja ymmärtämättömät tunarit ilmeisesti alkavat vähitellen myös itse kokea itsenäistymistä haluavan kansan tuomat paineet kaikissa askareissaan. He ovat anteeksipyynnön velkaa suuriin taloudellisiin ja henkisiin vaikeuksiin saattamaltaan Suomen kansalta sekä velvolliset palauttamaan Suomen itsenäisyyden eroamalla EU:sta. Kun he kuitenkaan eivät ilmeisesti sitä tule tekemään, on Suomen kansan itse poistettava raskaat ikeet harteiltaan äänestämällä Itsenäisyyspuolue suurvoittoon ensi maalisvaaleissa.
EU antaa kansalaisilleen oikeuksia mukamas itsenäisessä EU-Suomessa.
Unionin muiden maiden kansalaisilla on EU-Suomessa EU:n kansalaisille myönnetyt kansalaisoikeudet; mm. kunnallinen äänioikeus ja vaalikelpoisuus sekä oikeus äänestää ja olla ehdokkaana EU-parlamentin vaaleissa.
Maalisvaaleissa annamme äänemme joko 5 miljoonan suomalaisen tai sitten kahdenkymmenentuhannen ökyrikkaan puolesta.
Voidaan meko tarkkaan arvioida, mikäli EU-jäsenyyttä mitataan taloudellisen hyödyn näkökulmasta, että vain noin 20 000 henkilöä saa Suomen EU-jäsenyydeswtä taloudellista hyötyä. Koko viisi miljoonainen kansa sen sijaan on taloudellisesti menettävä osapuoli. Toiset enemmän, toiset vähemmän.
Miksi siis annamme tuon 20 000 ihmisen hallussa olevan propagandakoneiston sumentaa ajattelumme toimimaan itseämme vastaan. -Eikö nyt olisi juuri oikea hetki antaa ääni omasta ja kansan puolesta äänestämällä Itsenäisyyspuoluetta!
Vai mitä sanotte Esko Ahon puoluetoverin, silloisen sisäministeri Mauri Pekkarisen ja pääministeri Paavo Lipposen eduskunnan kyselytunnilla lokakuussa 1995 käymästä keskustelusta. Pekkarinen tiedusteli pääministerin mielipidettä siitä, oliko EMU:un liittymisestä päätettävä eduskunnan perustuslain säätämisjärjestyksessä eli viiden kuudesosan enemmistöllä kiireelliseksi julistettuna tai lepäämään jätettynä uudessa eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöllä. -Lipponen vastasi eduskunnan ratkaisevan, millä enemmistöllä se tulee EMU-jäsenyydestä päättämään. Tätä ei siis pääministerin mielestä määrää perustuslain sisältö ja sen noudattaminen, vaan se mitä eduskunnan enemmistö pitää, sitten kun asiaa siellä käsitellään, poliittisesti tarkoituksenmukaisena.
Juuri samoin meneteltiin myös v. 1994, kun Suomi perustuslaista välittämättä liitettiin EU:hun.
Kuten kerrot Mauri Pekkarinen oli yksi 152:sta kahden kolmasosan enemmistöllä hyväksytyn Suomen EU:hun liittämispäätöksen tekijöistä.Vasta vuosi teon jälkeen Pekkarinen heräsi huomaamaan; että EMU:un liittyminen ja siitä seurauksena oleva omasta markasta luopuminen edellyttävät perustuslain mukaista viiden kuudesosan enemmistöllä tapahtuvaa asian kiireelliseksi julistamista. Hänen havaintonsa on oikea, mutta sen tehdessään hänen pitäisi tajuta, että Suomen EU:hun liittäminen on eduskunnan kahden kolmasosan enemmistöllä päättämänä laiton jo pelkästään sen vuoksi, että se tuolla päätöksellä hyväksyi myös EMU:n toteuttamisen sekä samalla Suomen luopumisen omasta markastaan ja alistamisen EU:n keskuspankin määräysvaltaan.
Elämme näköjään täysin laeista piittaamattoman, EU:n etuja valvovan eduskunnan vartioinnin alaisina. -Tulkoon komentosuhteisiin muutos jo ensi maalisvaaleissa.
Kokemusteni perusteella voin kertoa, että murtamalla EU-mielisen TV:n ja lehdistön propagandaylivoimaan totuuden mentävän aukon, tulee Suomen EU-jäsenyys nopeasti tuhoutumaan. Kokemukseni perustuvat keskusteluihin henkilöiden kanssa, jotka aiemmin eivät olleet kuulleetkaan Itsenäisyyspuolueesta.
Itsenäisyyspuolue on hyvällä asialla. Kiitos!