rahat loppuu!!

muutellaan sopivasti mutta poliittisen eliitin tavoite on Nato.

Länsimainen ja erityisesti Amerikkalainen aseteknologia on nipplimaniaa ja jossa hienot hilavitkuttimet korvaavat kenttäkelpoisuuden.
Samoin on huomioitava se että Jenkkien aseet on tehty nimenomaan bisnesmielessä kuten kodinelektroniikka tai autot, ne on pakko huoltaa määräajoin ja vaihtaa tietyt osat, samoin kestoikä on rajattu,,koska tarkoitus on myydä ja huoltaa niitä jatkuvasti. Kyse ei ole pelkästään sotilastekniikan kehittymisestä vaan ensisijaisesti bisneksestä.
Tässä touhussa pyörii valtavat rahasummat ja kaikki keinot ovat käytössä.

Suomalaisten äänestäjien pitää varoa sitä etteivät saa mitä tilaavat.
Muistetaan miten Aadolf puhuessaan Nurnbergissa miljoonalle ihmiselle ennen toista maailmanpaloa kysyi haluatteko totaalista sotaa, ja stadion vastasi "Ja" (Kyllä).
Kuten vanhoista valokuvista nähdään niin englantilaisten ja jenkkien ilmavoimat jyräsivät saksalaiset kaupungit maantasalle. Miljoonat paloivat hengiltä tai katosivat fosfori ja pommikuormien alle.
Dresden oli erityisen herkullinen kohde, vanha historiallinen kaupunki täynnä pakolaisia ja haavoittuneita sekä ilman sotateollisuutta, tosin siellä oli 5000 liittoutuneiden omaa sotavankia; ei haitannut, kun voitiin tappaa reilut parisataatuhatta ihmistä.
Oikeus seuraa voittajan miekkaa.
Englantilaiset pommikoneiden lentäjät lahjoittivat Dresdenin kirkolle kultaisen ristin paljon sodan jälkeen.

Annetaan vaan poliitikoille vapaat kädet ja kohta ollaan syvällä suossa.
Afganistanissa jo Nato jenkkien pakottamana hoitelee operaatiota jossa ei ole enää alkua, ei loppua, ei tavoitteita.
Kostona pommittavat oletettuja vihollisasemia ja ne nyt sattuvat olemaan kyliä.
Afgaanit ovat erilaisia kulttuuriltaan ja tavoiltaan. Mutta ne ovat siitä huolimatta ihmisiä.

Jenkkien taloudessa sotateollisuus on merkittävä työllistäjä ja voimatekijä, amerikan talous tarvitsee määräajoin sodan talouden potkimiseksi liikkeelle. Suomella ei ole tätä ongelmaa, meidän ongelmamme on vain 1000 pitkä itäraja jota varten tarvitaan uskottava kansallinen puolustus siis yleinen asevelvollisuus ja riittävästi yksinkertaista kestävää teknologiaa ettei yli voida kävellä ja että hyökkäys maksaisi liikaa verta.

Täällä ei ole merkittäviä luonnonvaroja tai suuria huonosti kohdeltuja ulkomaisia väestöryhmiä jotka oikeuttaisivat oikeasti uhkaamaan Suomea.

Nato on bisnestä.

Mutta NATO:n kauttahan homma Kääriäisen mukaan erityisen halvaksi tulee?

Time for a reality check! Miten edullista ja Suomelle hyödyllistä jo tehdyt aseostot (Hornet-kaupat) vastaostoineen ovat olleet?

Onkohan raportti toteutuneista (?) Hornet-vastaostoista jo saapunut Kääriäisen pöydälle luettavaksi?

http://www.yle.fi/mot/170400/kasis.htm

Näitä hyviä kokemuksia "edullisista asekaupoista" Yhdysvaltojen kanssa sietää muistella tehtäessä lisää NATO-asehankintoja siltä suunnalta.