Armeija syyttää maansa puolustusministeriä surkeasti sujuneesta Irakin miehityksestä ja tappioista siellä. Bushin hallinto alkaakin olla tukalassa tilanteessa myös kotimaassaan miehityksen tappioiden ja häviöksi koituvien kongressivaalien, sekä henk. kohtaisesti Bush vajaan 30:n prosentin kannatuksensa kanssa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Armeijan lehdet vaativat Rumsfeldin eroa/1135222782521
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Armeijan lehdet vaativat Rumsfeldin eroa/1135222782521
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastaava tilanne oli Vietnamissa, siihenkin maailma suhtautui epäillen, ja sieltäkin jenkit tulivat juosten pakoon.
armeija kääntyy poliittista johtoaan vastaan - piernesti erilaisempaa kuin Vietnamissa? Olisiko Irakin viihdytysjoukoissa liian vähän PlayMate-tyttöjä kiertueella?
Tässä Vietnamin aikuista: http://bennyhills.fortunecity.com/kahn/44/html/img/playavril.jpg
on se, että armeija tekee tämän juuri ennen vaaleja. He ovat selkeästi päättäneet ottaa kantaa USAn hallinnon politiikkaan tärkeimmällä mahdollisella hetkellä. Tämä osoittaa sen, että sotilaat eivät ole niitä USAn sotahulluimpia, vaan sotahullut löytyvät muista piireista.
Ja kyllähän USAssa eräät sotilashenkilöt ovat jopa uskaltaneet arvostella koko sotaa. Puhumattakaan Britanniasta, jossa on korkeiden sotilashenkilöiden toimesta jopa puhuttu sodasta vetäytymisestä.
Armeijakin on toiminut surkeasti Irakissa, mutta surkeintahan on viedä armeija sotaan maapallon toiselle puolen ilman mitään toteen osoitettua syytä, pelkän propagandan verukkeella.
Irakin sotaa kannattavat ovatkin juuri niitä, jotka kauhovat salkkunsa täyteen rahaa tapattaessaan irakilaisia ja ryöstäessään kaiken mahdollisen niin irakilaisilta kuin amerikkalaisiltakin. USA:laiset ovat vuosia totelleet sokeasti ahneita sotarikollisia, ja ovat muuttuneet rikollisiksi itsekin. Kauppasaartoon koko sairas maa.