Onko tällä palstalla sellaisia, jotka uskoavat sokeasti sekä sokeaan (Richard Dawkinsilaiseen) evoluutioon että Jumalan kaikkivaltiuuteen Kristuksessa Kirkkaudessa? Minä ainakin uskon! Sitä paitsi Teodikean ongelma on helppo ratkaista: nimittäin (1) Jumala on kaikkivaltias ja rakastava; (2) Jumala sallii pahan.
Vastaus perustuu ääretömän käsiteeseen: jos me olemme vain 100 vuotta maapallolla pahan alaisena, niin se ei tunnu missään, kun on olemassa ääretön vuotta hyvää edessä Taivaassa. Siis 100 vuotta/ääretön vuotta= 0 vuotta pahaa kärsimystä raja-arvona.
Nämä seikat voidaan osoittaa sekä evoluutioteorian että Darwinilaisen teorian sekä Raamatun vanhojen lauseiden (Taivaan Lakikirjojen) avulla erittäin hyvin.
Vastaus perustuu ääretömän käsiteeseen: jos me olemme vain 100 vuotta maapallolla pahan alaisena, niin se ei tunnu missään, kun on olemassa ääretön vuotta hyvää edessä Taivaassa. Siis 100 vuotta/ääretön vuotta= 0 vuotta pahaa kärsimystä raja-arvona.
Nämä seikat voidaan osoittaa sekä evoluutioteorian että Darwinilaisen teorian sekä Raamatun vanhojen lauseiden (Taivaan Lakikirjojen) avulla erittäin hyvin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saatana on luomakunnan rehellisin ja oikeamielisin olento.
Jumala on typerä skitsofreenikko, altis agressiivisuudelle ja huijauksille. Jumala sallii pahan tapahtuvan vaikka rakastaa luomakuntaansa. Raamatusta pystytään lukemaan kuinka Jumalasta annetaan välillä rauhaa rakastava ja opettava kuva, välillä Jumala kiduttaa ihmisiä huvikseen ja vaatii jokaista syntynyttä lasta kohden jonkun eläinuhrin itseään varten. Toisaalta taas Saatana alati huijaa Jumalaa testaamaan ihmisten kuuliaisuutta ja siinä sivussa Jumala sallii ja suorittaa sanoinkuvaamattomia tekoja kuolevaisille.
Saatana sen sijaan on fiksu, viekas, rehellinen ja oikeamielinen olento. Saatana osoittaa Jumalan tyhmyyden huijaamalla tätä, Raamatussa puhutaan vain Saatanan pahuudesta ja vihasta Jumalaa kohtaan - joka voidaan selittää sillä että Jumala sallii ja tekee pahaa. Saatana taas rankaisee pahoja olentoja omassa valtakunnassaan, ja päästää kuolleet paratiisiin vasta mittavan rangaistuksen jälkeen.
Jumala haluaa että ihmiset uskovat häneen, ja Jumala on valmis tekemään kaikkensa jotta näin tapahtuisi. Raamattu puhuu Jumalasta mustasukkaisena ja kateellisena (kuolemansynti ei taida Jumalia koskea) jumala joka rankaisee vääräoppisia mitä erinäisin tavoin liittyen kuitenkin jollakin tavalla fyysiseen kipuun. Jos joku ei usko Jumalaan ja Herra ei sitä hyväksy, usein tuolle ateistille sattuu jotakin hirvittävää Jumalan toimesta jotta tämä asia muuttuisi. Montako tapausta olet kuullut jossa joku ihminen on tullut uskoon menetettyään rakkaan läheisen, parannuttuaan vaikeasta sairaudesta tai koettua vain jonkinlaisen vaikean vastoinkäymisen elämässään? Mitä muuta esimerkiksi ensimmäinen kymmenestä käskystä todistaa, kuin Jumalan itsekkyydestä?
Saatana ei itsestään vaatimattomana pidä meteliä, eikä Saatanalla ole Jumalan sairasta itsekkyyttä. Jos Saatana tekee jotakin pahaa, kuolleen ihmisen sielu on sen ansainnut. Silti, Raamatunkin mukaan Jumala halveksii Saatanaa, vaikka Saatanan ansiosta kristinuskolla on niin paljon kannattajia nykyään. Ilman Saatanaa kristinopilla ei olisi ollut riittävän suurta pelotetta jotta pakanat olisivat varmasti hylänneet harhaoppinsa liittyäkseen Jeesus-miehen seuraan.
Jumala on katkera ja itsekäs kusipää, joka veisi ateistisen äidin vastasyntyneen lapsen mukanaan jotta saisi äidin uskomaan itseensä. Saatana taas kohtaa maallisen elämän suurimmat pahantekijät ja saa heidät katumaan jokaikistä harkittua ja harkitsematonta tekoaan.
Kumpaan sinä ennemmin luottaisit? Eikö asian pelkkä pohdiskelukin ole melko epämiellyttävää? Voisiko syy olla siinä, että pinnan alla jokainen pelkää Jumalaa ja tämän mahdollisia reaktioita? Kun vihdoin uskaltaa kysyä itseltään voiko sellaista Jumalaa rakastaa, joka vihaa kaikkia toisinajattelijoita ja vaatii kannattajiltaan ehdotonta uskollisuutta lähimmäisten tai oman fyysisen kidutuksen tai onnettomuuden pelossa, ymmärtää heti miksi Saatana on kahdesta vaihtoehdosta viisaampi valinta.
Siis en usko saatanaan enkä jumalaan enkä heidän muihinkaan heimolaisiinsa. Hyvä niin!
Kirjoituksesi on loistava. Ei ole mikään ihme, että kohta tulee vuorokausi kuluneeksi, eikä yksikään perustelujasi vastustava ole kyennyt kirjoittamaan vastinetta. Huuhtovat varmaan vielä jauhoja kurkustaan alas - tappion katkeralla kalkilla?
Itse en myöskään usko kumpaankaan, mutta olen aina pitänyt kristinopissa Saatanaa parempana hahmona kuin Jumalaa. Tekstiä voisi vieläkin hioa ja ottaa lähteiksi vaikka säkeitä Raamatusta, mutta kaikki tekstin lukeneet varmasti saavat pointin mihin pyrin.
Jumala sallii pahan, mutta Saatana rankaisee pahoja? Eikö Saatana ole tämän kaikkeuden viranomainen?
Yksi mielenkiintoinen pointti olisi verrata myös Jumalaa ja Saatanaa ihmisiin. Jumalalla on paljon kannattajia, valtaa ja voimaa. Eli kuin todella suosittu henkilö mutta suosio on tuonut myös itsekkyyttä ja nestettä päähän. Jos joku ei Jumalaa huomioi, tämä potkaisee läheisen kuoliaaksi tai muuttaa suolapatsaaksi. Saatana on se hiljainen ja eristäytyvä - mutta fiksu - tyyppi josta kukaan ei pidä ja jota tämä suosittu Jumala pilkkaa ja vihaa. Meillä on klassinen asetelma valmis.
Minä asettaisin panokseni ja tukeni Saatanalle, koska haluaisin tukea heikompia ja oikeamielisempiä vallan ja maineen huurruttamien kusipäiden sijasta.
Oma edesmennyt äitini joskus varoitteli näistä pahuuksista ja yms. teologiaan liittyen, ja sanoi että pahuus voi ottaa minkä tahansa muodon. Olen siitä hetkestä asti pohtinut voisiko tuo "rakastava" ja "suvaitseva" Jumala olla oikeasti susi lampaiden vaatteissa. Ei rakastava Jumala voisi pelkästään ahneiden ja itsekkäiden syiden takia tappaa viattomia?
Kukas tota sössöä viittis kommentoida. Jumala osaa luoda, Saatana osaa tuhota. Jumala on totuus, Saatana on petturi. Jumala sallii ihmisen valita, siksi Saatana saa olla. Pahaa on maailmassa niin kauan kuin ihmiset valitsevat Saatanan. Saatana ei voi tappaa Jumalan luomaa. Joten voi olla itsekäs ja valita Jumalan. Näin opetus oikeasti menee.
eikö tuo ole kuitenkin mielenkiintoista? En minä ainakaan ole ennen ajatellut edes sellaista että miksi Jumala hyväksyy pahan mutta saatana taas rankaisee siitä, mielenkiintoista mielestäni. ja enpä nyt tiedä siitä että pahaa voisi maailmassa olla niin kauan kun ihmiset valitsee saatanan, löytyyhän kristittyjä pedofiilejäkin jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän ja nyt jenkeissä joku Hovind tuomittiin vakavista veropetoksista yms. ovatko nuo sitten epä-kristittyjä mielestäsi vai mistä olet noin varma ettei kristitty voisi pahaa tehdä?
ja mistä hitosta sinä tiedät miten opetus oikeasti menee, onko olemassa joku universaali totuus jota vain sinä voit tulkita? eikö tällä "mä oon oikeessa" tavoin kaikki uskonsodatkin synny? Herää tähän maailmaan ja kannata ennemmin vaikka saatanaa. :p
Sen jälkeen kun aloin tutustua uudelleen peruskoulun harhaiseen ja korvien ohi menneeseen evoluutiosepustukseen, tulin siihen tulokseen, että Jumalaa ei ole olemassa. Ainakaan Raamatun Jumalaa, koska sen filosofia perustui pitkälti luomiseen. En ymmärrä miten nämä kaksi voivat elää yhdessä? Toinen seikka uskon tuhoutumiselle oli varmaan se, että maailman lukuisia uskontoja saattoi pitää aivan yhtä vakuuttavina, vaikka kristinuskon valta-asema on tässä mielessä toki hieman harhaan johtavaa.