Onko Richardson-Guzeninaa harhaanjohdettu?

Richardson-Guzenina on saattanut joutua Wikipedian aktiivin ja Uutispäivä Demarin päätoimittajan harhaanjohtamaksi, koska hän ei itse ole valmis kaatumaan sanojensa edestä tai edes seisomaan kaukana niiden takana.

Ilmeisesti tästä lähtien on kysyttävä joka kerta, kuka tällä kertaa on tehnyt käsikirjoituksen.

Miten näin herkkäuskoinen ihminen voi yleensäkään kuvitella menestyvänsä kansanedustajana tai pääsevänsä edes apuministeriksi jonkin toisen ministeri johtamaan ministeriöön?
6211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Demarit ovat sen tehneet, nyt on saatu demarinainen, kovasisuinen vielä, antamaan lööppijuttua joka viikko oikein pakinapalstalla. Ja kansa lukee ja uskoo, näin demari toimii. Mutta - nyt tuli virhe, totta, kässäri ei mennytkään ihan nuottien mukaan. Kuka hitsi teki virheen kulissiene takana. Kertokaapa se.

Äänestä
  • Laitetaan nyt Iltalehti boikottiin. Katotaan, kauanko rahkeet kestää demareilla.

    Äänestä

  • SDP:lle on kertynyt viime aikoina pelkkiä pistetappioita.

    Eero Heinäluoma linnoittautui tavoittamattomiin, minkä Tanja Saarela ilmoitti tiedotusvälineille sen jälkeen kun hänen ylhäisyytensä kieltäytyi keskustelemasta ja lähetti Pia Viitasen ja Antti Kalliomäen moittimaan "väärästä menettelystä". Kun Saarela ei tästä lannistunut ja koko opiskelijoiden painostaminen meni valtiovarainministeriön ja Eero Heinäluoman piikkiin, katosi Heinäluomasin julkisuudesta tämän kysymyksen suhteen.

    Toinen hyökkäys Saarelaa vastaan tehtiin Uutispäivä Demarin päätoimittajan nuotein, mitä Guzenina-Richardson siteerasi omana julkisena tietonaan. Kun sitten Saarela puuttui valehteluun niin sitten jo kahden päivän kuluttua asianomainen meni puihin ja väitti, ettei ajatus ollut hänen, vaan hän PELKÄSTÄÄN lainasi Uutispäivä Demarin päätoimittajaa.

    Toisin sanoen SDP:lle ei ollut riittävästi se, että Uutispäivä Demari paljastaa sosialidemokraateille, että Karpela olisi heikkona hetkenään mennyt niin alas, että olisi pyytänyt päästä SDP:hen mukaan, vaan asia piti julkistaa toiseen kertaan MTV:n entisen kuuluttajan voimin porvarillisella Iltalehdessä myös kaikille keskusta-oikeistolaisille.

    Kun tämäkään ei riittänyt, piti hankkia kuuluisuutta Wikipedialla, missä - taaskin lehtitietojen mukaan - julkistettiin loukkaava tieto yksityiselämästä.

    Jotenkin alkaa tuntua, että Pia Viitanen, Antti Kalliomäki ja nyt viimeksi Maria Guzenina-Richardson alkavat olla kasvoina "loppuun käytettyjä" terävässä journalismissa ja SDP saa valita jonkin toisen esilaulajan julkistamaan Hakaniemen julkisia salaisuuksia iltapäivälehtiin lööppijulkisuudeksi.

    Äänestä

  • varma teho kirjoitti:

    Laitetaan nyt Iltalehti boikottiin. Katotaan, kauanko rahkeet kestää demareilla.

    Olisikohan aika siirtää Raili Nurvala Antti-Pekka Pietilän tapaan markkinatalouden käyttöön? Olo kartellikonsernissa ei tee kenellekään hyvää, vaan Nurvalakin voisi olla parempi vapaana journalistina.

    Äänestä

  • SDP:n julkisuus kirjoitti:

    SDP:lle on kertynyt viime aikoina pelkkiä pistetappioita.

    Eero Heinäluoma linnoittautui tavoittamattomiin, minkä Tanja Saarela ilmoitti tiedotusvälineille sen jälkeen kun hänen ylhäisyytensä kieltäytyi keskustelemasta ja lähetti Pia Viitasen ja Antti Kalliomäen moittimaan "väärästä menettelystä". Kun Saarela ei tästä lannistunut ja koko opiskelijoiden painostaminen meni valtiovarainministeriön ja Eero Heinäluoman piikkiin, katosi Heinäluomasin julkisuudesta tämän kysymyksen suhteen.

    Toinen hyökkäys Saarelaa vastaan tehtiin Uutispäivä Demarin päätoimittajan nuotein, mitä Guzenina-Richardson siteerasi omana julkisena tietonaan. Kun sitten Saarela puuttui valehteluun niin sitten jo kahden päivän kuluttua asianomainen meni puihin ja väitti, ettei ajatus ollut hänen, vaan hän PELKÄSTÄÄN lainasi Uutispäivä Demarin päätoimittajaa.

    Toisin sanoen SDP:lle ei ollut riittävästi se, että Uutispäivä Demari paljastaa sosialidemokraateille, että Karpela olisi heikkona hetkenään mennyt niin alas, että olisi pyytänyt päästä SDP:hen mukaan, vaan asia piti julkistaa toiseen kertaan MTV:n entisen kuuluttajan voimin porvarillisella Iltalehdessä myös kaikille keskusta-oikeistolaisille.

    Kun tämäkään ei riittänyt, piti hankkia kuuluisuutta Wikipedialla, missä - taaskin lehtitietojen mukaan - julkistettiin loukkaava tieto yksityiselämästä.

    Jotenkin alkaa tuntua, että Pia Viitanen, Antti Kalliomäki ja nyt viimeksi Maria Guzenina-Richardson alkavat olla kasvoina "loppuun käytettyjä" terävässä journalismissa ja SDP saa valita jonkin toisen esilaulajan julkistamaan Hakaniemen julkisia salaisuuksia iltapäivälehtiin lööppijulkisuudeksi.

    SDP ja Keskusta ovat siirtyneet vaalikampanjassaan jo astetta ylemmäs. Apuministeri Saarelan ja epäkansanedustaja Guzenina-Richardsonin sanailusta on jo päästy isompien miesten eli Seppo Kääriäisen ja Erkki Tuomiojan sanailuun puolustuspolitiikasta.

    Blondi- ja lööppijulkisuudesta aitoon NATO-asiaviihteeseen.

    Äänestä

  • Hömpästä asiaviihteeseen kirjoitti:

    SDP ja Keskusta ovat siirtyneet vaalikampanjassaan jo astetta ylemmäs. Apuministeri Saarelan ja epäkansanedustaja Guzenina-Richardsonin sanailusta on jo päästy isompien miesten eli Seppo Kääriäisen ja Erkki Tuomiojan sanailuun puolustuspolitiikasta.

    Blondi- ja lööppijulkisuudesta aitoon NATO-asiaviihteeseen.

    Ei voi sanoa muuta kuin, että Guzenina munasi täyellisesti itsensä. Kateus paistaa kauas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Majakan valo kirjoitti:

Richardson-Guzenina on saattanut joutua Wikipedian aktiivin ja Uutispäivä Demarin päätoimittajan harhaanjohtamaksi, koska hän ei itse ole valmis kaatumaan sanojensa edestä tai edes seisomaan kaukana niiden takana.

Ilmeisesti tästä lähtien on kysyttävä joka kerta, kuka tällä kertaa on tehnyt käsikirjoituksen.

Miten näin herkkäuskoinen ihminen voi yleensäkään kuvitella menestyvänsä kansanedustajana tai pääsevänsä edes apuministeriksi jonkin toisen ministeri johtamaan ministeriöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu