Kiristääkö se Kääriäinen vai ei? Olisiko Naton jäsenmaksu Suomelle halvempaa kuin oman armeijan ylläpito? Täytyy muistaa, että Nato-joukkoja komennetaan muualta eikä suomalaiset voisi Naton jäsenenä määritellä joukkojen tarvetta itse, saati komentaa niitä.
http://www.vunet.org/kolumnit/natoon_tai_lisaa_rahaa-276.html
Hornet vastakaupatkin olivat "vastakaupat" eli nolla.
http://www.vunet.org/kolumnit/natoon_tai_lisaa_rahaa-276.html
Hornet vastakaupatkin olivat "vastakaupat" eli nolla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"NATOn jäsenmaan asevoimat ovat toiminnallisesti täysin riippuvaisia NATOn keskusjohdosta, joka voi halutessaan napin painalluksella lamauttaa mitkä tahansa omaan integraatioonsa kuuluvat järjestelmät."
Tulee mieleen sotakalustojen ohjelmistot ja päivitykset. En usko että olisivat ilman ns. "takaovia"
http://www.vunet.org/ulkomaat/nato_sidonnaisuus_olisi-3120.html
Norjalainen lehti Klassekampen totesi keskiviikkona, etta USA vaatii uusien taisteluhävittäjien (Joint Fight Striker) ostajilta, että ainoastaan USA saa muuttaa ja parantaa koneiden tietokoneohjelmia.
http://www.klassekampen.no/kk/index.php/news/home/artical_categories/nyheter/2006/october/superfly_med_skjult_last
Käytännössä jäsenmaat siis ostavat kalustonsa NATO:lle?
Vakava ongelma jäsenyydessä:
http://www.vunet.org/ulkomaat/nato_sidonnaisuus_olisi-3120.html
Norja NATO-maana on kiikissä, koska suunnitellut ostot sitovat maan sotilaallisesti ja poliittisesti USAan aina vuoteen 2060 saakka. Katso allaoleva linkki ja keskustelun jatkoa torstaina samassa julkaisussa. Myös Tanskan Arbejderen-lehdessä on juttu tänään etusivulla. Venezuelakin luopui F-16 koneiden käytöstä samoista syistä.