NO LYHYESTI SANOTTUNA: KUN KANSA KÄSKYSTÄ ÄÄNESTÄÄ SDP:tä!
Suomen kansa joka tunnetusti (aikoinaan) vihasi sosialistista naapurimaatamme, jossa kansan äänestystulos oli joskus jopa yli 100 prosenttinen yhdelle ehdokkaalle. TOTEUTTAA jälleen v. 2007 maalisvaaleissakin, sataprosenttisesti tuota muodollisesti vihaamaansa äänestyskäyttäytymistä, kuten aina ennenkin. Puolueenjohto käskyttää kansalaisia (kuin lammaslaumaa), jonka jäsenet uskovat todeksi, tarkistamatta, kaiken mitä SDP:n johto sanoo, ja äänestävät sokeasti puolueen asettamia kansanedustaja ehdokkaita. Jos se osa Suomen kansasta, jota eniten poliittiset puolueet ovat pettäneet, tarkistaisivat puolueen ja sen asettamien edustajien pitempiaikaisen toiminnan, niin jo vuosikymmenet suurimpana vallankahvassa ollut SDP, ei taatusti olisi ollut yksinvaltijana kuten se on huseerannut ja tuntuu kalluppien mukaan jatkossakin huseeraavan. Vain eniten petetty kansanosa voi suuntaa muuttaa. Mutta se vaatii kansalta aktiivista asiain pitkäaikaista seurantaa, vähintäänkin Paavo Lipposen ja Matti Vanhasen hallitus kausien tapahtumat ja annetut vaalilupaukset. SDP:n, Kepun ja Kokoomukspuolueiden toiminnan pitemmän ajanjakson tarkastelu paljastaisi sen karun toimintalinjan jota ko. puolueet ovat vaalilupauksista huolimatta toteuttaneet. Että olisi syytä tarkastella, eikä sokeasti uskoa.
Suomen kansa joka tunnetusti (aikoinaan) vihasi sosialistista naapurimaatamme, jossa kansan äänestystulos oli joskus jopa yli 100 prosenttinen yhdelle ehdokkaalle. TOTEUTTAA jälleen v. 2007 maalisvaaleissakin, sataprosenttisesti tuota muodollisesti vihaamaansa äänestyskäyttäytymistä, kuten aina ennenkin. Puolueenjohto käskyttää kansalaisia (kuin lammaslaumaa), jonka jäsenet uskovat todeksi, tarkistamatta, kaiken mitä SDP:n johto sanoo, ja äänestävät sokeasti puolueen asettamia kansanedustaja ehdokkaita. Jos se osa Suomen kansasta, jota eniten poliittiset puolueet ovat pettäneet, tarkistaisivat puolueen ja sen asettamien edustajien pitempiaikaisen toiminnan, niin jo vuosikymmenet suurimpana vallankahvassa ollut SDP, ei taatusti olisi ollut yksinvaltijana kuten se on huseerannut ja tuntuu kalluppien mukaan jatkossakin huseeraavan. Vain eniten petetty kansanosa voi suuntaa muuttaa. Mutta se vaatii kansalta aktiivista asiain pitkäaikaista seurantaa, vähintäänkin Paavo Lipposen ja Matti Vanhasen hallitus kausien tapahtumat ja annetut vaalilupaukset. SDP:n, Kepun ja Kokoomukspuolueiden toiminnan pitemmän ajanjakson tarkastelu paljastaisi sen karun toimintalinjan jota ko. puolueet ovat vaalilupauksista huolimatta toteuttaneet. Että olisi syytä tarkastella, eikä sokeasti uskoa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eduskuntavaaleissa valitaan eduskuntaan 200 kansanedustajaa eri puolueiden jäsenistä.
Puolueet, jotka pystyvät sopimaan yhteisestä hallitusohjelmasta ja muodostavat eduskunnassa enemmistön, tekevät hallituksen joka sitten hallitsee siihen asti kun saa eduskunnalta epäluottamuslauseen ja eroaa, tai kun uudet vaalit tulevat.
Ei ihmisiä pystytä käskyttämällä määräämään ketä he äänestävät. Ei se onnistu demareilta, ei se onnistu kepulaisilta, ei se onnistu kokoomukseltakaan.
Näinhän tämä kuvio kulkee, mutta on myös niin että maa on oikeistolaistunut tässä vuosien aikana, niin myös demarit. Niin kuin mainitsit joidenkin puolueiden yhteisesti sopimasta hallitusohjelmasta alkaa yhteistyö. (vallankäyttö) Ja tarve saada valtaa on niin suuri että demarit (lääkärit, Ay-johtajat,maisterit.ym) ovat valmiit silmänräpäyksessä unohtamaan nämä hakaniemen torilla hernekeitolla huijatut äänestjät. Toivonkin että tekisivät niikuin porvarit söisivät keiton mutta eivät äänestäisi.
ay-liikkeen saama veronmaksajien verovapaus (joka maksaa meille veronmaksajielle yli 500 miljoonaa €/vuosi) käytetään palkansaajien aivopesuun.
-Asioita ei ratkaista vaan jätetään ne aina puolitiehen, jotta seuraavissakin vaaleissa olisi asia aivopesuun.
Aina löytyy idiootteja "hööö" suomalaisia, joiden mielestä ay-liike on palkansaajan asialla ja ay-liikkeen propaganda uppoaa urpoon!
SAK on terroristijärjestö, Suomen Hizbullah. Parlamentissa istuva SDP on sen maltillinen mafiasiipi.
Tarkista tietojasi, tuo esittämäsi ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Ammattiliitot ajavat jäsentensä etuja. Se on niiden tehtävä, vaikka et sitä tiedä ja asiaa ymmärrä.
kerrohan se tosi että mit on se hyöty jonka ay jäsen eu ssa on saanut tai tulee saamaan niin minä kerron sinulle mitä hän varmaan on menettänyt ja varmaan tulee vielä menettämään ja se ei ole vähän ja siitä voi sitten katsoa samalla mitä ja miten jäsenistön asiaa se ay liike on ajanut
käy tsekkaamassa verohallinnon taskutilasto:
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=4828;223521
sivu kakstoist!
kyllä se yli 500 miljoonaa on.
Jokainen ihminen, oli sitten ay-liikkeen jäsen tai ei, on hyötynyt EU:sta.
Muistatko millaiset korot olivat E. Ahon hallituksen aikana? Heliborit korkeimmillaan 30% luokkaa. Nyt korkotaso on vakaa koko EU:n alueella. Ja tämä vaikuttaa niin tavallisen ihmisen elämään kuin yritystenkin toimintaan.
Työntekijöille on hyötyä, että kaikissa EU-maissa on samanlaiset työ- ja palkkaehdot, ei pääse ahneet "yrittäjät" vetämään välistä.
Jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun, olisi Suomesta hävinnyt kymmeniä tuhansia maatiloja, koska niille kaikille ei olisi voitu maksaa tarvittavia tukirahoja valtion kassasta.
Vanhukset kuolisivat kaduille ja koteihinsa hoidon ja hoitopaikkojen puuttuessa. Lapset olisivat heittteillä ja rikollisuus olisi kasvanut rajusti.
AY-liike on vuosikymmenten aikana saanut paljon parannettua työntekijöiden oloja ja elämää.
Esim. työaikalaki on taannut 8 tunnin työpäivän ja vapaata kaksi päivää viikossa. Samoin sairausajan palkkaa ja päivärahaa maksetaan niitä tarvitseville. Työehtosopimusten yleissitovuus takaa myös loisille samat työ- ja palkkaehdot kuin ay-liikkeen jäsenetkin saavat. Muistaakseni myös lapsilisät ovat alkujaan tulleet työnantaja- ja työntekijäliittojen toimesta kaikille maan lapsille vanhempien varallisuudesta riippumatta.
Alunperin työ- tai virkaehtosopimuksissa olleet palkka- ja sosiaaliset etuudet ovat siirtyneet lainsäädännön avulla kaikille ihmisille liitoista riippumatta.
Ja järkevät työnantajat ja yrittäjät hyväksyvät valtakunnalliset työehtosopimukset. Onhan heidän paljon helpompi toimia, kun ei tarvitse joka päivä ja joka viikko erikseen työ- ja palkkaehdoista sopia. Yritykset voivat paremmin huolehtia kannattavuudestaan ja yritysten toimintaedellytyksistä kun tietävät mitä työntekijöille pitää maksaa palkkaa.
Niin että revi siitä, loinen!
On nähty. sellaista paskaa vaan tulee eikä apua saa.
Rahasta puhuttaessa Lilius on listan kärjessä. Rahaa tulee, vaikka sen eteen ei tarvitse sormeaan lotkauttaa. AY-johtaja sentään joutuu vähän väliä tiukkoihin neuvotteluihin, kun työnantajapiirit ovat yrittäneet etujamme heikentää. Etkö ole huomannut tätä, tietysti et, kun et käy töissä, vaan elät sosiaalitukien varassa tai lapsia nussien.
Mönkäre antoi lilukselle, joten te demarit vetäkää vaan ittenne kiikkuun!
mene nyt lukemaan raha ja valuuttapolitiikka niin se selviää myös se miten ei tule korko piikkejä samoin aukee mitä tämä eu n euro on saanut pahaa aikaan tässä maassa jote palataan sitten kuule lue ensin minäkin olen lukenut sitä ja opiskellut n 25 vuotta ja olen toista mielttä sinun kanssa
tämä valtio johtoinen yritys niin myös muut ovat optioineen huonon omistajaohjauksen tulos joten lilius varastaa niin kauan ja vain niin kauan kun omistaja antaa sen tapahtua
Et pysty osoittamaan yhtäkään huonoa asiaa, mikä olisi euron tai EU:n aiheuttama.
Kahvi kupillisen hinta.
Parannus tulossa
http://www.blogger.com/profile/15973607
bjarne Jeesustelija kallis
ja päivi räsänen http://paivi-rasanen.blogspot.com
http://leena-rauhala.blogspot.com
http://sade-tahvanainen.blogspot.com -
http://tarja-filatov.blogspot.com jne ;)
Isänmaan asiaa Nato-jäsenyys mielessä
Kotkassa Kymen Sanomat on olevinaan puolueeton lehti, mutta juoksee joka käänteessä SDP:n tueksi. Varsinkin vaalien alla Kymen Sanomien agitointi SDP:n hyväksi suorastaan etoo!
luin juuri lehden pääkirjoituksen, oli uhkaileva toiselle hallituspuolueelle. Vaalityö on Kymen Sanomissa jo käynnissä.
Politiikka on kompromisseja ja ja siihen tarvitaan vain yhteistyökykyisiä ihmisiä yli puoluerajojen, ei vastarannan kiiskiä. Esimerkkinä nykyisestä hallituksesta kulttuuriministerimme, joka on näitä eri suuntaan melojia. Eli meloo silloin, kun ei pitäisi ja ei melo silloin kun pitäisi.
Vahinko vain että ne suurimmat pettäjät istuu juuri SDP:n mandaatilla päätöksiä tekemässä.
Suomalainen maanviljelijä on yksi SDP-läisten vihatuin kansanryhmä, joka on nyt jo huvennut EU:n toimesta lähes olemattomiin. Vuonna 1965 olin mukana eräässä puolueen johdon järjestämässä tilaisuudessa jossa silloinen puolueen puheenjohtaja sanoi suoraan, että suomalainen maanviljelijä on liian kallis kaupunkilaisten elätettävä, joista tulisi päästä vähitellen eroon. Samaan aikaan maksettiin metalli- ja puutavarateollisuus tuotteiden viennistä yrityksille miljardin markkojen tukiaisia, mutta niistä puhuttu / eikä saanut puhua puolueen tilaisuuksissa mitään.
Huorissa kävijöiden ja naisten hakkaajien listan kärkeen pettäjistä puhuttaessa nousee kokoomus kirkaasti ykköseksi.
Demareissakin on muuten huorissakävijöitä...aika paljon!
Varmaan niitä löytyy kaikista puolueista kristilliset mukaan luettuna, mutta nämä kokkarit vielä sen lisäksi pahoinpitelevät puolisoitaan ja katselevat tv:ta ilman lupaa.
Suomessa on asiat liian hyvin, vauhtisokeus näyttää vaivaavan porvarileiriä, pitäisi päästä jarruttamaan kansantalouden kasvua ja hyvinvointia. Porvari ovat tulleet kaatellisiksi, kun työväkin ajelee uudella autolla. Tämä kalvaa mieltä, jos mikä. Porvarileirissä kaikki arvot mitataan tavaralla ja rahalla.
Demarit kyykyttävät ihan jokaista kansanryhmää. Siksi Suomessa on niin pirun huono ilmapiiri. SDP:n tyyliin kuuluu tällainen vanhanaikainen käskyttämistyyli, mutta eihän se ole itseasiassa muuta kun suurta epävarmuutta. Siksi puolue on aikansa elänyt, kun se ei kykene kompromisseihin, eikä kehitä mitään joustavia toimintatapoja. Itseään puolue pitää jonkinlaisena herrapuolueena, jolla näyttää olevan oikeus esittää vaikka mitä muutoksia, vaikka ne olisivat aivan suoraan johtavan yhteenottoon muiden kanssa. Ja jos demareiden ehdotukset eivät mene läpi, niin ne runnotaan väkisin toimimaan ja kaikki tietävät, että mitkään väkinäiset systeemit eivät pidemmänpäälle ole toimivia.
Itse eivät ilmeisesti tätä oman toimintansa vääristymää näe.
Nyt meni vaikeaksi näyttää siltä että ajatuskuviosi olet vaihtanut rautalangan sijasta rautakangeen, yksikään porvari ei ole hidastamassa kansan talouden kasvua päin vastoin, hyvinvointiin ei ole suoraa yhteyttä talouden nousuun. Kateellisia voimme olla kaikki tai sitten ei. Työväki myös käyttää edelleen bussia ja polkupyörää, vaikka ajaisivat omalla autolla mielummin. JOKAINEN työläinen muuttuu kun taskut täyttyy rahasta.
Kiitän ja ristin käteni, että Suomessa on SDP, joka on ollut vuosikaudet jarruttamassa porvareiden ryöstöpolitiikkaa, eli rahan siirtoa tavallisilta työssä käyviltä ihmisiltä ja köyhiltä rikkaille. Kokoomus on ollut edellisissä hallituksissa neljätoista vuotta ja politiikan jäljet on ikävä kyllä nähtävissä. Rahaa valuu ökyrikkaiden laariin. Kokoomus oppositiossa ollessaan on nyt pitänyt ääntä sellaisista asioista, joista hallituksessa ollessaan teki aivan päinvastaisia ratkaisuja. Kokoomuksen "rehellisyys" on tunnettua.
on köyhimmiltä otettu ja rikkaille annettu lisää, sama meno jatkuu kunnes homma kertakaikkiaan romahtaa.
mitään järkevää en edes odota kun katsoo mitä siellä on puuhailtu.
kännykkä laki,mahdoton valvottava eikä sitä kukaan noudata.
uusi prostituutio laki järkee?häh
hampun viljelyn yritys?kas kun ei ajatus.
katoaako siellä arkadian mäellä automaattisesti kosketus todellisuuteen ,aivan kuin hölmölä livenä.
yhtään ihmettele että äänestys into laskee ei ole todellisia vaihto ehtoja ainoastaan näitä puolueiden asettamia puhuvia pötköjä.
kun SDP harjoittaa kokoomuksen vaatimuksien mukaista politiikkaa.
SDP- antoi Lipposen hallituskaudella ja myötävaikuttaa nytkin porvarien hyvinvointiin enemmän kuin Kokoomuslaiset. Siksi Katainen ja kumppanit pelkää menettävänsä tarpeellisuutensa Suomen puoluekentässä.
on eduskuntaan valittu, MUTTA rikkaiden ja kapitalistien etujen ajajia siellä tälläkin hetkellä on enemistönä. MITEN SE ON MAHDOLLISTA?
Te poliittisia puolueita edustavat saittilaiset kertoisitteko te, miksi näin kuitenkin on????
Onko sillä sitä tarpeellisuutta koskaan ollutkaan?
Olisiko susi lammasten vaatteissa.