Suomen vapaus historiallisessa perspektiivissä on aina sitoutunut jollakin tavalla Saksalaisten kohtaloihin.
Perusääsntö on, mitä vahvempi Saksa sen vapaampi Suomi.
Kun Saksalaiset lyötiin Pepsijärven jäällä ja Saksalainen ritarikunta joutui kriisiin, sekä Paavi kukisti pyhän-saksalaisen keisarikunnan keisarin, niin Venäjän uhan alla Suomessa menetti asemansa piispa Tuomas ja koko maa ajautui Ruotsalaisten valtaan Birger jaarlin vaikutuksesta.
Birger oli ollut paavin miehiä ja vastustanut Saksalaisia.
Näin on menty kautta vuosisatojen, kun Saksa vahvistuu niin Suomen asema muuttuu.
Kun Saksa heikkenee niin maata luodataan kiivaasti Ruotsin alaisuuteen.
Ensimäisessä maailmansodassa Saksa löi Venäjän, jolloin Suomella oli mahdollisuus itsenäistyä.
Toisessa maailmansodasssa meinasi käydä huonosti, kun Saksa ei ensin antanut Suomelle tukea ( talvisota ). Jatkosodassa tukea tuli ja rintama piti.
Seitkytluvulla kun N-liitto oli vahvimmillaan niin Suomessa pelattiin "skandinaavisella kortilla" meistä alettii tosissaan tehdä yhtä pohjoismaata ja jopa kouluissa tuli Ruotsin kieli pakolliseksi.
Nyt EU:n aikana tätä kielipakkoa on alettu pikkuhiljaa purkamaan, mikä on ihan oikein.
Suomen luonnollinen liittolainen on Saksa, joka on EU:n johtava valtio, josta seuraa että Suomen täytyy olla osa EU:ta.
Tai meistä tehdään Ruotsalaisia ...
Perusääsntö on, mitä vahvempi Saksa sen vapaampi Suomi.
Kun Saksalaiset lyötiin Pepsijärven jäällä ja Saksalainen ritarikunta joutui kriisiin, sekä Paavi kukisti pyhän-saksalaisen keisarikunnan keisarin, niin Venäjän uhan alla Suomessa menetti asemansa piispa Tuomas ja koko maa ajautui Ruotsalaisten valtaan Birger jaarlin vaikutuksesta.
Birger oli ollut paavin miehiä ja vastustanut Saksalaisia.
Näin on menty kautta vuosisatojen, kun Saksa vahvistuu niin Suomen asema muuttuu.
Kun Saksa heikkenee niin maata luodataan kiivaasti Ruotsin alaisuuteen.
Ensimäisessä maailmansodassa Saksa löi Venäjän, jolloin Suomella oli mahdollisuus itsenäistyä.
Toisessa maailmansodasssa meinasi käydä huonosti, kun Saksa ei ensin antanut Suomelle tukea ( talvisota ). Jatkosodassa tukea tuli ja rintama piti.
Seitkytluvulla kun N-liitto oli vahvimmillaan niin Suomessa pelattiin "skandinaavisella kortilla" meistä alettii tosissaan tehdä yhtä pohjoismaata ja jopa kouluissa tuli Ruotsin kieli pakolliseksi.
Nyt EU:n aikana tätä kielipakkoa on alettu pikkuhiljaa purkamaan, mikä on ihan oikein.
Suomen luonnollinen liittolainen on Saksa, joka on EU:n johtava valtio, josta seuraa että Suomen täytyy olla osa EU:ta.
Tai meistä tehdään Ruotsalaisia ...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aina kun Saksa on ollut vahva, on euroopassa sodittu kunnes saksa on lyöty jälleenkerran maanrakoon ja alkaa pitkä rauhan kausi.
Niissä Saksan sodissa on suomalaisetkin sitten kärsineet, ei siis kannata liitoutua sotaorjiksi sakuille jotka aina häviävät.
Nämä hetket, jolloin Saksa on ollut vahva ...
On olleet niitä samoja hetkiä jolloin Suomi on ollut vapaa.
Pääosan historiaansa Suomi on ollut jommankumman naapurinsa miehittämä ja Suomalaisuus on ollut kiellettyä.
Kuinka vanha "Saksa" oikeastaan on?
Taitaa "Suomikin" olla vanhempi: sehän nostettiin "kansakuntien joukkoon" 1809.
962-1806 Ensimmäinen Valtakunta
1871-1918 Toinen Valtakunta
1933-1945 Kolmas Valtakunta
Tämmöistäkin on nähty.
Mikäs interregnum tuossa vuoden 1806 jälkeen on?
Mahtoiko esim. Pyhässä Saksalais-Roomalaisessa keisarikunnassa (jota alkuaikoina saatettiin kutsua vain Rooman keisarikunnaksi tai Pyhäksi keisarikunnaksi) olla pääasiana se "saksalaisuus" vai keisarius?
Saksan kansallisvaltio syntyi myöhään.
Kansallisuusaate on historiallisesti katsottuna melko myöhäsyntyinen tuulahdus. Sen valossa on jälkikäteen tehty suorastaan väkivaltaa historialle.
Vasta Toista Valtakuntaa voitaneen pitää kansallisvaltiona. Ensimmäinen Valtakunta oli oman aikansa aatelisten suurvaltapolitiikkaa jossa kansallisuudella ei ollut ratkaisevaa merkitystä.
Noiden Valtakuntien (Reich) sisällä ja välissä on erilaisia interregnum-vaiheita jolloin maalla ei ole ollut yhtenäistä hallinoa, tai kuten 1806 jälkeen maa oli Napoleonin miehittämä. 1918-1933 oli Weimarin tasavalta.
Ei tässä oikeastaan ole kysymys kansallisuusaatteesta, vaan pikemminkin siitä.
Että Venäjän kilpailija ja vihollinen on historiallisesti ollut aika pitkään Saksa tai sen edeltäjä.
Tästä taas seuraa, että Saksa tai sen edeltäjä on Suomen luonnollinen liittolainen.
Vanhaa Kiinalaista sotatietoa ...
Suomen alueen valloittamisesta on useimmiten päätetty muualla.
1. Ranskan Napoleon sanoi: Ota sinä tsaari Ruotsilta se Suomen alue, minä saan vastaavasti...
2. Hitler sanoi Molotoville: Ottakoon Venäjä Suomen ja Baltian, minä saan vastaavasti...
3. Kun Suomi liittyy Natoon, silloin Yhdysvaltain presidetti sanoo Putinin seuraajalle energiakeskusteluissa: Ottakaa te tämä Suomen alue korvaukseksi siitä että me saamme...
Jos Suomella ei olisi ollut omaa päätösvaltaa ja armeijaa 1939, niin Venäjähän olisi ottanut Suomen kuten 1809.
Kun liitymme Natoon, silloin jonakin päivänä Suomi-niminen vaihtoraha annetaan itäiselle öljyvaltiolle!
Pitivätkö muuten virolaiset maaorjat saksalaisista herroistaan?
Eihän tässä ole kysymys pitämisestä, Venäjän luonnollinen vihollinen ja kilpailija on Suomen luonnollinen liittolainen.
Tämä on vanhaa Kiinalaista sotaviisautta.
Ja suomalaiset kusipiät ei välitä, mitä heimokansalle tapahtuu? Eipä paljon tainnut Saksan baltianmiehityksen aikana 1941-44 Suomelta herua apua sinnepäin.
"Kun Saksalaiset lyötiin Pepsijärven jäällä ja Saksalainen ritarikunta joutui kriisiin, sekä Paavi kukisti pyhän-saksalaisen keisarikunnan keisarin, niin Venäjän uhan alla Suomessa menetti asemansa piispa Tuomas ja koko maa ajautui Ruotsalaisten valtaan Birger jaarlin vaikutuksesta. "
Tässä on kyse täysin erillisistä asioista. Piispa Tuomas itse hävisi jaarli Birgerin kanssa Nevalla venäläisille. Saksalaisten kanssa hän ei ollut liitossa, vana he olivat kilpailijoita. Tuomas oli mitä ilmeisimmin liitossa Ruotsin kanssa. Suomi myös ei ollut saanut mitään "asemaa" Tuomaan alla, vaan se oli kuulunut Ruotsin valtapiiriin. Birger ja Tuoams olivat myös mitä ilmeisemmin aseveljiä, kutne jo mainitsin.
Tuomas erosi, koska oli kiduttanut ihmisiä ja väärentänyt paavin kirjeen, mikä paljastui. Edes tuohon aikaan se ei ollut kirkonmiehelle sopivaa.Paavi myös antoi Tuomaalle tilan Suomesta eläketuloja varten.
Hämene ruotsalaiste olivat alistaneet jo 1230-luvulla, siis tehtyään sinne joko 1237 tai 1238 sotaretken. Hämäläisiä ei kukistettu kuitenkaan raa'asti, koska he olivat jo 1940 mukana Nevan retkellä.