näkymätön käsi ja demarit pankkikriisissä...

..samaan aikaan kun 1986 sdp:n johto paljasti berliinin muurin murtuvan, (Ahtisaari) ja toisten johtajien (Sorsa) vastustuksen asiaan.

-puhuttiin Säästöpankin huonosta tilanteesta. Säästöpankkien huono velkatilanne oli jo tuolloin selvillä tai juuri kasvamassa äärimmäisiin mittoihinsa. Muutkin pankkien pääjohtajat kuulivat tapahtuman yhteydessä mahdollisista tulevista pankkituista-sen seurauksena kaikki pankit järjestivät tilanteen, jossa pankkitukea tarvittiin.

Sosiaalidemokraateilla oli poliittinen pelko omista visioistaan, he pelkäsivät että yhteiskunta menee menojaan ja sdp jää juoksuhautoihinsa.

Keskusta vastusti euroopan vapautumista ja näki yhteiskunnallisella muutoksella olevan mahdollista pelata suomi pois euroopasta ja säilyä vallassa.

Punamullan kustannukset kansalaisille olivat suuret, siinä ne kädet sähläsivät kansalaisten asioita.

Muuten, pikku episodina, tuolloin USA:n lähetystöstä kerrottiin, että Finlandia talon johtajalla ei ole todellisia opinnäytteitä usa:sta! Siksi ks. johtaja sai sdp:n tuen, vaikka itse usa ei tietenkään vaatinut hänelle mitään potkuja. Sittemin hän oli Tamperetalon menestyksellinen johtaja....

Mutta tämä oli se asia, jolla koko msuomi muuttui, 25-vuotiaan opiskelijan avulla saatiin armoa ulkomailta ja koko yhteiskunnan tietoon tulevia dramaattisia tapahtumia.

Mitään tukea tai apua ei tälle 25-vuotiaalle opiskelijalle annettu sen jälkeen, ammatti meni, työt, arvostus, yhteiskunnalllinen asema jne..vaikka koko yhteiskunta muuttui juuri tämän henkilön vuoksi, voidaan sanoa...siinä paljastui monta asiaa, keskustan kanta euroopan vapauttamiseen, sdp:n yritys luikkia vastuustaan,pankkituen tuleva määrä, euroopan vapautus....miettikääpä kansalaiset, miksi ministerit ja pääjohtajat halusivat kusettaa sitä opiskeliaa lopppuun saakka, miten täällä voi olla näin haista paska porukkaa, maan johdossa???....
Porukka ei hhalunnut mitenkään auttaa, todistelivat kuinka he eivät tunteneet tätä henkilöä jne...sosiaalisuomen rotat paljastuivat ks. tapauksessa, kuin paskassa liikehtivät kärpäset....
184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..samaan aikaan kun 1986 sdp:n johto paljasti berliinin muurin murtuvan, (Ahtisaari) ja toisten johtajien (Sorsa) vastustuksen asiaan.

-puhuttiin Säästöpankin huonosta tilanteesta. Säästöpankkien huono velkatilanne oli jo tuolloin selvillä tai juuri kasvamassa äärimmäisiin mittoihinsa. Muutkin pankkien pääjohtajat kuulivat tapahtuman yhteydessä mahdollisista tulevista pankkituista-sen seurauksena kaikki pankit järjestivät tilanteen, jossa pankkitukea tarvittiin.

Sosiaalidemokraateilla oli poliittinen pelko omista visioistaan, he pelkäsivät että yhteiskunta menee menojaan ja sdp jää juoksuhautoihinsa.

Keskusta vastusti euroopan vapautumista ja näki yhteiskunnallisella muutoksella olevan mahdollista pelata suomi pois euroopasta ja säilyä vallassa.

Punamullan kustannukset kansalaisille olivat suuret, siinä ne kädet sähläsivät kansalaisten asioita.

Muuten, pikku episodina, tuolloin USA:n lähetystöstä kerrottiin, että Finlandia talon johtajalla ei ole todellisia opinnäytteitä usa:sta! Siksi ks. johtaja sai sdp:n tuen, vaikka itse usa ei tietenkään vaatinut hänelle mitään potkuja. Sittemin hän oli Tamperetalon menestyksellinen johtaja....

Mutta tämä oli se asia, jolla koko msuomi muuttui, 25-vuotiaan opiskelijan avulla saatiin armoa ulkomailta ja koko yhteiskunnan tietoon tulevia dramaattisia tapahtumia.

Mitään tukea tai apua ei tälle 25-vuotiaalle opiskelijalle annettu sen jälkeen, ammatti meni, työt, arvostus, yhteiskunnalllinen asema jne..vaikka koko yhteiskunta muuttui juuri tämän henkilön vuoksi, voidaan sanoa...siinä paljastui monta asiaa, keskustan kanta euroopan vapauttamiseen, sdp:n yritys luikkia vastuustaan,pankkituen tuleva määrä, euroopan vapautus....miettikääpä kansalaiset, miksi ministerit ja pääjohtajat halusivat kusettaa sitä opiskeliaa lopppuun saakka, miten täällä voi olla näin haista paska porukkaa, maan johdossa???....
Porukka ei hhalunnut mitenkään auttaa, todistelivat kuinka he eivät tunteneet tätä henkilöä jne...sosiaalisuomen rotat paljastuivat ks. tapauksessa, kuin paskassa liikehtivät kärpäset....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu