Eduskunnan pääsihteerin Seppo Tiitisen mukaan suojelupoliisin hallussa oleva lista suomalaisista, joiden epäillään olleen tekemisissä Itä-Saksan tiedustelupalvelu Stasin kanssa, ei pidä sisällään merkittäviä nimiä.
1980-luvulla Suojelupoliisin päällikkönä toiminut Tiitinen sanoi Ylen Lauantaiseura -ohjelmassa, että hän ei halua kertoa eikä muistakaan nimiä, joita listassa oli.
Miten Tiitinen voi sanoa,ettei Supon listalla ole
merkittäviä nimiä,kun hän sanoo ettei muista mitä
nimiä listalla oli?
Ja jos nimet eivät olleetkaan 10 vuotta sitten merkittäviä niin osa nimistä voi nyt olla merkittäviä eli ovat päässeet merkittävään asemaan yhteiskunnassa
1980-luvulla Suojelupoliisin päällikkönä toiminut Tiitinen sanoi Ylen Lauantaiseura -ohjelmassa, että hän ei halua kertoa eikä muistakaan nimiä, joita listassa oli.
Miten Tiitinen voi sanoa,ettei Supon listalla ole
merkittäviä nimiä,kun hän sanoo ettei muista mitä
nimiä listalla oli?
Ja jos nimet eivät olleetkaan 10 vuotta sitten merkittäviä niin osa nimistä voi nyt olla merkittäviä eli ovat päässeet merkittävään asemaan yhteiskunnassa
Vastaukset 10
Vanhimmat
...osa salailukoneistoa, jonka tarkoituksena on nyt Stasi- listoista syntyneen keskustelun vaimentaminen.Valehtelemisella,asioiden salailulla ja peittelyllä on tässä maassa pitkät perinteet.Nämä Tiitiset ja Koivistot eivät valitettavasti kuitenkaan ymmärrä mitä vahinkoa saavat esimerkillään aikaiseksi.
Tuo Tiitinen.
Jos mies ei 12 vuoden Supo:n päällikkyyden jälkeen pysty vakuuttavampaan esiintymiseen, on kyllä mennyt uskovaisen aika hukkaan.
Hän on nähnyt tuon listan 18 suomalaista nimeä, mutta "ei siellä nyt mitään merkittäviä henkilöitä ollut".
Lista on kuulemma "länsimaisten tied. palvelujen"
tuottama, vaikka kaikki tähänastiset tiedot ovat kertoneet, että kyseessä on osa DDR:n ns. Rosenholz arkistosta, jonka laatijana on ollut Stasi.
Toisaalta, jos mies on pitänyt nimiä salassa liki 12 vuotta, on vaikea tunnustaa, että jotkut nimet saattavat olla hyvinkin tuttuja tänäkin päivänä.
Ja mitä tarkoittaa sanonta " ei merkittävissä asemissa".
Onko kansanedustaja, yliopiston opettaja, SAK:n tiedottaja, kaupunginteatterin johtaja merkittävä?
Kuka päättää, kuka on milläkin alalla merkittävä?
Kannattaa katsoa uusintana esitettävä Lauantaiseura ohjelma.
Sieltä voi opiskella kehon kieltä.
kenen tiedot? Sinun? Hevosmiesten tietotoimiston?
Jonkun sellaisen joka tietää mitä listalla on?
>Lista on kuulemma "länsimaisten tied. palvelujen"
>tuottama, vaikka kaikki tähänastiset tiedot ovat kertoneet, että
>kyseessä on osa DDR:n ns. Rosenholz arkistosta, jonka laatijana on ollut
>Stasi.
"Ja mitä tarkoittaa sanonta " ei merkittävissä asemissa". "
Onko maanpetos pienempi rikos jos sen tekee "ei merkittävässä asemassa" oleva henkilö?
Eikö laki olekaan sam kaikille, kun noista "oikeusvaltion periaatteista" niin kovasti meuhkataan?
Kyllähän oikeusvaltion periaatteet toteutuu kaikille. Ne vain toteutuvat paremmin merkittävissä asemissa oleville, kuten aina ennenkin.
Jotenkin tuntui, ettei Tiitinen kertonut täysin kaikkea... En väitä valehtelijaksikaan, mutta se kehon kieli ja ilmeet... jotakin oli...outo tunne jäi.
Tiitinen ei muista kun siellä ei ole mitään merkittävää.
kirjoitti Aha tsekatkaas seuraava kirjoitus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=21500000000173962
jotain tollaista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=21500000000173962
Hassua joka tapauksessa.
jotain tollaista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=21500000000173962
Hassua joka tapauksessa.