6 § Joukkotuhonta
Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin
rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai
vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai
elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
niin mites on koiviston konklaavi täyttää nämä nuodot varsinkin kohta viisi ...
eli koivisto tästä oikeuteen ja halonen rikoksen peittelystä kumpikin muuten demareita...
Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin
rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
1) surmaa ryhmän jäseniä,
2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai
vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5) muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai
elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
niin mites on koiviston konklaavi täyttää nämä nuodot varsinkin kohta viisi ...
eli koivisto tästä oikeuteen ja halonen rikoksen peittelystä kumpikin muuten demareita...
Vastaukset 2
Vanhimmat
ts. haeta niille oikeutta. Miksi asioita ei tutkita? Suomesta puuttu 100% selvästi syyttäjä, joka otta yleisen syytteen alaisia rikoksia ja epäilyjä tutkintaa. EU jäsenyys toinen yhtä selvä.
Tutkintakynnyksen ylittyminen: Riittää että on julkinen, selvä epäily
Ongelma on siinä, että pelkuritutkijat eivät voi tutkimustuloksenaan ilmoittaa, kuten valtiomme toivoisi, että "olemme tutkineet ja mitään epäilyttävää emme löytäneet Koiviston konklaavia koskevien väitteiden tueksi". Näin ei voida ilmoittaa, ja kun se on kaikkien suomalaisten tutkijoiden tiedossa, niin oman etunsa vuoksi näiden on kannattanut olla tutkimatta. Mutta nythän tilanne on muuttunut, eikä tutkijoiden oman edun mukaista ole enää jättää tutkimatta, kun olemme niin monen ihmisoukeussopimuksen allekirjoittanut ja ratifioinut maa, joten meikäläiset toimimattomat tutkijat joutuvat itsekin edesvastuuseen ja sitten ei auta muu kuin sanoa olleensa niin osaamaton ja tyhmä, jotta ei häkki heilahtais omaltakin kohdalta.
Tässä yhteydessä tulikin mieleeni, että miksi on lopetettu hehkutus meidän ainutlaatuisesta Suomen-mallista. Eikös sen pitänyt olla jotain niin hienoa, mitä piti evankelisoida ympäri maailmaa. Hah, Euroopan puheenjohtajamaanahan meillä olisi ollut korvaamaton mahdollisuus levittää Suomen konklaavimallia maailmanlaajuisesti, miksi emme ole hyödyntäneet tätä tilaisuutta. Miksi Suomen-mallista vaietaan nykyään ikäänkuin häpeiltäis jo viranomaistasollakin. Ei kai nyt sentään.