Oletteko muuten huomanneet

Teksti on pitkä ja täynnä asiaa, joten laitan tähän kaksi kiinnostavaa ja kreationisteille kiusallista kohtaa:

Uudet tutkimukset ovat osoittaneet, että vetyä ei karannutkaan alkuilmakehästä niin nopeasti kuin oli aikaisemmin laskettu, vaan alkuilmakehässä vety olikin vielä pääkomponentti (30%), jolloin alkuilmäkehä oli voimakkaasti pelkistävä mahdollistaen orgaanisten molekyylien kehittymisen.

Uudet tutkimukset ovat osoittaneet myös useita eri luonnollisia prosesseja, joilla voidaan selittää elämän L-aminohapot ja D-sokerit eli kiraalisuuden ongelma.

Näihin kahteen seikkaan on siis turha enää vedota.

Turkana kirjoitti:

Teksti on pitkä ja täynnä asiaa, joten laitan tähän kaksi kiinnostavaa ja kreationisteille kiusallista kohtaa:

Uudet tutkimukset ovat osoittaneet, että vetyä ei karannutkaan alkuilmakehästä niin nopeasti kuin oli aikaisemmin laskettu, vaan alkuilmakehässä vety olikin vielä pääkomponentti (30%), jolloin alkuilmäkehä oli voimakkaasti pelkistävä mahdollistaen orgaanisten molekyylien kehittymisen.

Uudet tutkimukset ovat osoittaneet myös useita eri luonnollisia prosesseja, joilla voidaan selittää elämän L-aminohapot ja D-sokerit eli kiraalisuuden ongelma.

Näihin kahteen seikkaan on siis turha enää vedota.

kohta se yx j(t)uttumies kumoaa nämäkin infot jumalaisella viisaudellaan 10-0. Hyvä avaus, asiat selkenee aina, kunhan ei hötkyillä.

Turkana kirjoitti:

Teksti on pitkä ja täynnä asiaa, joten laitan tähän kaksi kiinnostavaa ja kreationisteille kiusallista kohtaa:

Uudet tutkimukset ovat osoittaneet, että vetyä ei karannutkaan alkuilmakehästä niin nopeasti kuin oli aikaisemmin laskettu, vaan alkuilmakehässä vety olikin vielä pääkomponentti (30%), jolloin alkuilmäkehä oli voimakkaasti pelkistävä mahdollistaen orgaanisten molekyylien kehittymisen.

Uudet tutkimukset ovat osoittaneet myös useita eri luonnollisia prosesseja, joilla voidaan selittää elämän L-aminohapot ja D-sokerit eli kiraalisuuden ongelma.

Näihin kahteen seikkaan on siis turha enää vedota.

Kiitokfia.