Joku tässä palstalla epäilee Jeesuksen olemassaoloa ja asettaa kristinuskon jonkin harrastustoiminnan piiriin.Enempi puheitta.
Augsburgin tunnustuksen toinen artikkeli,jossa sanotaan:
Edelleen seurakuntamme opettavat että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset,jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla,syntyvät synnissä,so.ilman Jumalanpelkoa,ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina,ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti.
Joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille,jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan
Augsburgin tunnustuksen toinen artikkeli,jossa sanotaan:
Edelleen seurakuntamme opettavat että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset,jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla,syntyvät synnissä,so.ilman Jumalanpelkoa,ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina,ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti.
Joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille,jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei "Augsburgin tunnustus" ole Jumalan sanaa. Raamatusta ei löydy perusteita perisyntiopille.
Ihminen on syntyessään synnitön. Maailma (saatana) viettelee hänet synnin tekoihin.
Vain seuraamalla Jeesuksen opetusta, eli tekemällä hyvää, ihminen voi jumaloitua ja mitä enemmän hän jumaloituu, sitä varmemmin hän pääsee osalliseksi Jumalan armosta!
Riittää melkein kun summassa avaa Raamatun, niin monessa paikassa perisyntiajatus siellä on mainittu. Avaa Raamattusi vaikka Roomalaiskirjeen kohdalta ja lue, et voi välttyä perisyntikäsitteen Raamatullisuudesta. Ne jotka uskovat Raamattuun, ne uskovat myös sen sisältämän perisyntiopin. Harhaoppia on sen sijaan jättää keskeisiä Raamatun totuuksia pois ja selittää asioita, niin kuin ihmismielen tai ihmisjärjen tai tunteen perusteella hyvältä kuulostaa.
Esim. Room. 5:18 "Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi,
19.sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi,"
Puhuuko Augsburgin tunnustus jotain raamatun sanaa vastaan?Missä se sinun raamattusi on?
Vessassako revittävänä?Toope lahkoriivatun kirottu jälkeläinen se väittää itse Jumalaa vastaan joka sanoo ihmisen siinneen ja syntyneen synnissä.Voi tyhmän persettä! Tekoja tekemälläkö sinä oikein jumaloidut? Minun olisi kai ollut aikanaan pitänyt ryypätä rajummin että jaksaisin kuulla näin typeriä juttuja.Sinulta ei puutu kuin paavi silloin olisit aasinkorvinesi hänen oppilaitaan jota ei täälläpäin kukaan kuule.
Ansaita armo ja vielä jumaluus sitten omistat sen vapaalle tahdollesi ja huudat että olet jumala.
Ei kestä enempää etsi sielunhoitaja.
Jaakobin kirje 2:24 "Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella."
Jaakobin kirje 2:26 "Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja."
Miksi Luther vähätteli näitä Raamatun sanoja?
Siksi, että hän oli hengellisessä kriisissä, ajauduttuaan kirkon ulkopuolelle, eikä hänellä ollut esittää mitään puolustuksekseen Jumalan edessä!
Siksi hän löysi pakotiekseen Raamatun vastaisen teoriansa "yksin uskosta."
Roomalaiskirjeen kirjoittaja puhuu ihmisen ajautumisesta Aadamin tottelemattomuuden vuoksi synnin vaikutuspiiriin, mutta myös vapautumisesta synnin vaikutuspiiristä Kristuksen lunastustyön ansiosta.
Kristus siis vapautti meidät synnin orjuudesta, jos seuraamme hänen opetustaan rakastamalla lähimmäisiämme ja tekemällä hyviä töitä.
Tarvitset apua, hyvä ystävä, jotta saatana, joka laittaa sinut syytämään rivouksia, kaikkoaisi riivaamasta sieluasi!
Lue Raamatusta, mitä Pyhä Paavali opettaa kristillisistä hyveistä (Gal.5:22-23) ja toimi sen mukaan!
Ja sinä saatana se syytät minussa saatanan puhuvat ja sanot että minussa on riivaaja.Sinä puupää et tiedä mitä sanot.Jos tällään tuohon lahkonaamaan lähteneekö riivaajajoukko ulos?
Jos lähtee niin saat olla kiitollinen minulle.
Toope luehan raamattua tarkemmin.Profeetat sanoivat vielä kovemmin lahkosaatanoille ja vastustajilleen kuten farisealaisille.
Sitten toope ottaa kauniita raamatunpaikkoja väitteittensä tueksi ja yrittää peittää saatanallisuutensa sillä.Häpeäsit juntti.Minussa ei ole riivaajaa.Sinä häpäiset minua.Mikä henki se sinussa on?Jätän sanomatta.Meillä on eri henki ei muuta.Mene pois minun tyköäni saatana!
Kun viittaat Jaakobin kirjeeseen, lue myös Heprealaiskirje. Huomaatko, mitä Jaakob puhui teoista, onkin nyt uskosta. Ristiriitaista?
Ihminen tulee vanhurskaaksi yksin uskosta, mutta usko näkyy aina myös teoissa. Uskoa ei ole, jos väittää uskovansa, mutta tekee toisin. Toisaalta teot, joita ihminen yrittää tehdä miellyttääkseen Jumalaa, ansaitakseen jotakin, eivät ole Jumalan silmissä minkään arvoisia.
Raamatussa ei ole termiä 'jumaloitua', eikä ihminen ei voi teoillaan 'ansaita' armoa. Jeesus tuli pelastamaan nimenomaan syntisiä, ihmisiä, jotka nöyrästi tunnustavat oman riittämättömyytensä.
Siinä olet oikeassa, että kaiken maailman tunnustuksia ja selityksiä ei tule lukea Jumalan sanana. Parhaimmillaan niistäkin löytyy helmiä, mutta kaikki on alistettava Raamatun arvovallalle.
Raamattu ei ole ristiriidassa itsensä kanssa mutta ihmenen on.Kyllä olen lukenut ja tiedän
mutta en raamatun ristiriidoista. Ne täytyy ymmärtää Hengessä ja eroittaa ne mitkä ei kuulu toisiinsa. Yksin uskosta yksin armosta ilman lain tekoja on vanhurskauttamisoppi.Josta Jacobin kirjettä on arvosteltu mutta kylla se oikein ymmärrettynä sopii "kaanoniin" Riittämättömyyden!!tunnustajat ovat sellaisia jotka kätkevät poveensa jotain hyvää kuten lahkolaiset ja heillä sitä on.Katso vapaan ratkaisun kannattajia.
Niitä riittää myös.Jeesus pelastaa ihmiset jotka tunnustavat olevansa syntisiä helvetin ansanneita
joissa ei asu mitään mikä voisi olla avuksi pelastukseen.Ja Herra pelastaa ne valittunsa jotka haluavat luopua kaikista synneistä ja ottavat joka päivä ristinsä ja seuraten herraa.Muuten tuo helvetin ansio tuomitsee uskovatkin,sentähden Jumala ei tuomitse heitä vaan Jeesuksen kautta
pelastaa meidät.Koska he tuomitsevat itsensä.
Autuaat ne jotka uskovat.Huomenia sinulle.
ainoastaan Jumalalla ole oikeus tuomita?
En minä tuomitse.Jumalan sana tekee sen. Amen ja ajattele.Moi!
Quo vadis? vai nimim. toopelle? Jos olet viimeksi mainittu (nimim. toopelle), niin edellisen viestisi teksti ei todellakkaan ole Jumalan sanaa. On Jumalan pilkkaa väittää sellaista.
Kyllä olen kirjoittanut molemmille koska vastaan yleensä kaikille.Tarkistin juuri. Ei tarvitse loukkaantua olemme yksilöitä.Minä olen se persona non grata.En huomannut mitään Jumalanpilkkaa.
Persoonallisuuteni ei ole jakautunut, joten kirjoitan vain yhdellä nimimerkillä. En myöskään käytä kirjoituksissani solvauksia, rivouksia tai kirosanoja (lukuunottamatta suoria lainauksia Lutherin kirjoituksista). Paholaisesta käytän nimitystä "saatana", pienellä alkukirjaimella.
Martin Lutheria pidän kristikunnan pahimpana ja tuhoisimpana hereetikkona, jonka aloittama Kristuksen kirkon hajoitustyö on johtanut häpeällisiin harhaoppisiin tekoihin, kuten naispappeuteen, homoperverssion laillistamiseen y.m.
Kyllä se lahkoriivattusivupersoona taas puhuu
ja persona jakautumasi on demoninen.Taitaa olla syntyperäsikin. Ja peräsi.Paskahousu.Tarvitseeko sinun laittaa herrasi nimi lainausmerkkeihin?Eikö se lahkoperkele suutu kun omansa kaltoin nimittelee.Luther ei hyväksynyt naisia saarnastuoliin ja hyvin hän tuomitsi kasteen uusijat ja sakramenttien halveksijat.Lahkoissa koko perversio on sallittua koska se tuo rahaa ja raharikkaat suoranaiset vaikuttajat siellä harjoittavat sellaista mitä tässä ei ilkeä kertoa.
Kirottu saatanan joukko kuten helluntailaiset vapakirkon älypuutot ja kaikki lahkokunnat kaikkialla tuo vain kirousta missä he vaikuttavatkin.Sen tähden heidät pitäisikin Lutherin esimerkin mukaan ripustaa korkeimmalle oksalle suuren kuusen,oksille.Jos ei metsä riitä,
rikkaat lutherilaiset auttavat ja olisi suotavaa että jokainen lahkoperkele viimeiseen idioottiin asti saataisiin tästä maasta pois. Silloin olisi herätystä olisi rauha ja rakkaus vallitsisi ihmisten kesken.Jos ne muut suurin luterilaisjoukko tietäisivät mitä lahkot heistä ajattelevat te olisitte jo pakomatkalla ja ette heittelisi sitä lahkopaskaa ihmisten silmille.Se kirottu lahko oppi on kerrassaan kukistettava.
Kyllä sitä moni onkin kysellyt mitä tehdä kun lahkon hakamiehet ovat pahempia riistäjiä kuin mafian miehet.En minäkään solvaa enkä puhu pahasti vallanpitäjistä.Ainoastaan se mikä on lupa sen voin tehdä.Teille esivalta on kuten se on russelilaisille,eli saatanan laitos kuten kirkkokin ja valtaapitävät.Minäkin äänestän vaikka kommunistia tai työväen puolueen jäseniä jos havaitsen toimen ja totuuden miehen.Lahkoriivatut kuolevat kastemyrkkyynsä Amen.
>Toisaalta teot, joita ihminen yrittää tehdä, miellyttääkseen Jumalaa, ansaitakseen jotakin, eivät ole Jumalan silmissä minkään arvoisia.<
Hesekiel 18:21,22 "Jos jumalaton kääntyy synneistään, kaikesta pahasta, mitä on tehnyt... ja tekee, niinkuin oikein ja hyvin on, hän saa elää, ei hän kuole. Hänen syntejään ei enää milloinkaan muisteta, ja hän saa elää sen hyvän tähden mitä on tehnyt."
Hesekiel 18:30-32 "Minä tuomitsen teistä itse kunkin sen mukaan, mitä hän on tehnyt. Näin sanoo Herra Jumala."
Hesekiel 18:31-32 "Heittäkää pois kaikki rikkomuksenne, kaikki se millä olette syntiä tehneet, ja ottakaa rintaanne uusi sydän ja henki. Miksi te kuolisitte, israelilaiset? En minä tahdo kenenkään kuolemaa - näin sanoo Herra Jumala. Kääntykää, niin saatte elää!"
Room.8:1,2 "Mikään kadotustuomio ei siis kohtaa niitä, jotka ovat Kristuksessa Jeesuksessa. Hengen laki, joka antaa elämän Kristuksen Jeesuksen yhteydessä, on näet vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista."
1 Moos. 1:27 "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
1 Moos. 1:22,23 "Ihminen on nyt niinkuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan."
Kumpaa tässä nyt on uskominen, Pyhää Raamattua vaiko "Augsburgin tunnustusta?"
ja syntiinlankeemus ihmiselle tarkoitti.
Ihminen ei edes sellaisenaan elä ikuisesti.
Moos.3:22 "Ja Herra Jumala sanoi: Katso ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vai ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!
23. Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu."
Joh.3:6 Mikä lihasta on syntynyt on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle; teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
5. Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti minä sanon sinulle; jos joku ei synny v e d e s t ä
ja H e n g e s t ä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Aadamin lankeemuksen seuraus on kuolema, ei perisynti.
Jumala antaa meille mahdollisuuden, kun hän lupaa: "Katso, minä luon uuden taivaan ja uuden maan. Menneitä ei enää muistella, ne eivät nouse mieleen...Ei siellä enää kuulu itkun ääntä, ei valitusta..." (Jes. 65:17,19)
Ihmisellä on vapaa tahto tehdä hyvää taikka pahaa. Meistä itsestämme riippuu, kumman tien valitsemme.
Saamme elää, jos luovumme synneistämme ja ryhdymme pahan sijasta tekemään hyvää. Hyvien tekojen on kuitenkin tapahduttava Kristuksen nimessä ja hengessä, vain silloin saamme osaksemme Jumalan armon, joka vahvistaa meidät yhä parempiin tekoihin.
Kyllähän lankeemus toi kuoleman tullessaan ja minkäläisen?Sanan mukaan se puhuu iankaikkisesta kuolemasta elihän aatami ja eeva kauan rikkomuksensa jälkeen vaikka heidän olisi sanan mukaan pitänyt samana päivänä heti kuolla.Nimittäin jos väitetään ajallisesta kuolemasta.Tähän sopii tuo perisynti josta raamattu kauttaaltaan puhuu.Onko uusi taivas ja uusi maa jo luotu?
Sitten tuo vapaa ratkaisu eli vapaa tahto joka muka voi valita uskon asioissa miten ja koska se haluaa kumoaa Jumalan sanan.Vapaa tahto ei ole mitään.Jumalalla on vapaa tahto mutta jos sinun kaltaisilla on myös se teidän täytyy hankkia itsellenne jumaluus.Me teemme kaiken välttämättömyyden pakosta vapaa tahto soveltuu
maallisluontoisiin toimiin,pelastukseen se ei voi liittyä koska se on vain pelkkä tyhjä näennäiskäsite kuten lahkokaste ja kaikki lahkovalmisteet ovat. Viimeiseksi puhut kuin katolinen 3 promillen kännissä.Kauhistus!
Se on lahkonäkemystä sekin ja kauhistuksen kauhistusta järkeisoppia.Jota lahkoissa harrastetaan joilla osoitetaan että henki vaikuttaa. Kyllähän se perkeleen henki vaikuttaa siellä mutta kyllähän myrkyn lykkäsit näin aamutuimaan.Raamatunpaikkoja en tuo koska ne veisivät tilaa niin paljon että ei jaksaisi kirjoittaakaan. No mietipä mitä sanottu on.
Kirjoitin:
>Hyvien tekojen on kuitenkin tapahduttava Kristuksen nimessä ja hengessä, vain silloin saamme osaksemme Jumalan armon<
Luterilaiset tunnustuskirjat (Apologia) selittää:
"Jos lihan halu on viha Jumalaa vastaan, liha tekee syntiä silloinkin, kun teemme ulkonaisia yhteiskunnallisen vanhurskauden töitä. Ellei se voi alistua Jumalan lakiin se tekee varmasti syntiä silloinkin, kun se tekee ihmisten arvostelun mukaan erinomaisia ja kiitettäviä töitä...ihmiset tekevät totisesti syntiä silloinkin, kun he ilman Pyhää Henkeä tekevät kunniallisia tekoja..."
Esimerkkejä "hyvistä" teoista ilman Kristuksen henkeä ovat naispappeuden hyväksyminen, homoperversion laillistaminen, vanhempien kasvatusoikeuden kaventaminen ym. Ne näyttävät yhteiskunnallisesti hyviltä, mutta ovat vastoin Jumalan lakia.
Sinun pitää ensin tutustua oppisi perusteisiin, vasta sitten voit ryhtyä taistelemaan sen puolesta!
Ihmisen pitää olla kaikkina hetkinä valmis taisteluun Kristuksen kirkon puhtaan opin puolesta.
Muista Jeesuksen vertaus viisaista neitsyeistä!
Katolista paskapuhetta suoraan helvetistä, tämä eka kommentti.Ilman että voit olla lain yläpuolella tai siitä vapaa voit ja tulee ja uskovat tekevät hyviä tekoja mutta kaikki mikä ei ole uskosta on syntiä näyttävät teot kuinka hurskailta.Toinen selitys tuosta apolagiasta.Ja 3.
Ne esimerkit ovat idioottien ja pahimpien rienaajien puhetta joka osoittaa alkuperän olevan maailman ruhtinas joka tässä maailman meressä uiskentelee ja omillaan teettää kaikkea antikristillistä toimintaa.Minä tunnen sen josta selitän ja kiinni pidän mutta sinä ja kaltaisesi armon ulkopuolisina sokeina vuohipukkeina ette tiedä mistä puhun vaikka kiinaksi selittäisin ei
mene perille.Et ole ainoa juntti näillä foorumeilla,oikeastaan vastaaminen ei ole selvän miehen hommaa.Jos vaikka 50 vuotta on päivittäin opiskellut isot koulut läpi luuhannut,ette usko.
Mitähän tässä muuta on joutunut tekemään kuin taistelemaan puhtaan opin ja elämän ja uskon vuoksi.Huolehdi että sinulla on usko ja ole varma
että oikea henki sinua johdattaa saat ristin selkääsi(Ja pyllyysi pitkän pyrstön)ja sen jälkeen hyvistä teoista ei ole puutetta.Miksi sinä muiden hullujen kanssa tuommoista kyselet?
Opin alkeita ne ovat jotka osoittavat että et ole alussakaan.Ps.Luehan uudestaan tunnustuskirjan kohdat ja kirjoite kuten ne kirjassa seisovat.
Ei pahalla poikaseni.Opiskellahan me vaan.
Matt. 5:22 (Jeesus puhuu) "Joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Kuka saamarin juoppo se yöllä kirjoittelee ja lyhyesti kaali ummessa ja suomalaishölmönä tietenkin.Kännikala jumalaton tollo se voisi kirjoittaa normaaliaikoina eikä yökännissä.
Koirille,kissoille,sioille,fariseuksille,suomalaissioille,lahkosioille ja harhaoppisille sopii kuin nyrkki silmään tuo sana hullu!!Ei sellaista sanota
tavallisista ihmisistä jotka ovat heikompia tai muuten vähempiosaisia.Mutta lahkojoukot ja kuten juopoista puhuin,se sopii hyvin,PÖLVÄSTI!
Ehkä perisynnistä kiistellään vain sen takia, että kaikilla ei ole siitä tarkkaa tietoa.
Eri kirkoilla saattaa vielä olla erilainen opetus perisynnistä. Vastenmielistä perisyntioppi on varmasti jokaiselle, joka pitäytyy pelkässä evankeliumin sanassa eikä enää luota kirkkoihin ja niiden opetukseen.
Perisyntiopissa ei nimittäin ole kysymys uskosta Jeesukseen, vaan uskosta kirkkoon. Kiistely perisyntiopista on tarkoitettu oppineiden ja uudestisyntyneiden ajanvietteeksi eikä sillä tulisi rasittaa tavallista kansaa.
Perisynnistä aina kiistellään koska toiset eivät usko raamatun selkeään sanaan.
Kirkon ja sen opit voit unohtaa ja liittyä niiden tunnustuksellisten lutherilaisten seuraan.
Perisyntioppi kirvelee niiden pers..... jotka tekojensa ja omien tapojensa kautta väärentävät Jumalan sanan ja heitä kutsutaan lahkolaisiksi.
Perisyntioppi liittyy oppiin yksin uskosta yksin armosta ilman tekoja.Jos et sitä oikealla tavalla ymmärrä,ei sinun uskosikaan voi olla oikea,sillä
teet Jumalan valehtelijaksi.
Kirkon usko?Mitä se on? Hehän kieltävät kaiken ja nyt ne jotka ovat luopuneet heistä joka ei ole mikään kirkko vaan kansaa vaivaava ruttotauti.
Perisyntioppi ei ole ajanvietettä se sisältää sen missä vietät iäisyytesi?
Tavallista kansaa sitä ollaan eikä se rasita vaikka kuinka asioista ottaa selvää. Tavallisen kansan on tehtävä parannus.Sen teot eivät kelpaa Jumalalle. On uskottava evankeliumiin ja sen myötä seurata Herraa minne hän meitä viekin.