Todellisuudessa USA:n ihmisoikeuspolitiikka on jakomielistä: sitä ohjaavat skitso-paranoidisen, ulkoisia viholliskuvia kaikkialla näkevän psyyken-rakenteen omaavat eliitit. Näemme kuinka se valitsee, mitä ihmisoikeuksia se noudattaa, mutta luennoi silti maailmalle kansainvälisistä normeista ja demokratiasta. Näemme, kuinka se ajaa ihmisoikeuksien maskin varjossa öljyintressejään ja kehitys-maita sortavaa ’ultra-vapaata globalisaatiota’ ja vapaakauppaa. Näemme myös, kuinka se vastustaa ylikansallisten, turvallisuutta parantavien instituutioiden luomista, joita se itse ei saa hallita ja joiden päätöksiä sen itsekin pitäisi noudattaa. Näin se hidastaa ja vaikeuttaa kansainvälistä yhteistyötä ja on nostanut itsensä maailman johtajaksi vaatien muiden alistumista sen tahtoon. Tätä maata idealisoivien pitäisi muistaa, että sen pyrkimyksiä ohjaa itsekäs eliitti, joka ensin tuhosi intiaanit, sitten rahtasi orjia Afrikasta, teki tuhojaan hysteerisen kommunismin pelkonsa takia Vietnamissa ja nyt terroristisodan nimissä tavoittelee maailman-herruutta. Tämän maan kulttuuri ei perustu yhteiskuntaan traditio-naalisessa mielessä. Se tarvitsee koko ajan ulkopuolista vihollista, elää skitso-paranoidisuuden tilassa, ja on kyvytön johtamaan maailmaa yhdessä demokratian oppien mukaan, joita se pakoilee ja vastustaa etujaan ajaessaan. Mutta kelpaako maa, joka unohtaa köyhänsä slummeihin ja jossa varallisuus keskittyy yhä pienemmälle joukolle esimerkiksi muulle maailmalle? Ei suinkaan, mutta outoa on, ettei se itse sitä ymmärrä ja että se yrittää nyt tehdä darwinismin opeilla itsestään kaikille sopivaa mallia..
Republikaanien John McCain kirjoitti v00 HS:ssa, että ”USA:n on johdettava maailmaa, jossa meidän etumme olisivat paremmin turvatut ja jossa meidän ihanteillamme olisi mahdollisuus tulla kaikkialla hyväksytyiksi”. Jäin miettimään, mitä ovat nämä ´meidän ihanteet´? Kenen toimesta ne on asetettu? Ainakin nyt näyttää, että niihin kuuluu rahan valta ja sellainen vapaus, jossa kokonaisuudesta huolta kantavia rajoja ei tarvita. Eikö sellaisen mallin laajentaminen globaaliseksi tuhoa varmimmin lopulta koko planeetan? Pieni kulkija kysyykin: eikö olisi aika nousta laaja-alaiseen globaalis-eettiseen ja demokraattiseen vastuun-kantoon, jossa kaikki ovat tasavertaisina mukana eikä mitään tehdä toisten kustannuksella?
Republikaanien John McCain kirjoitti v00 HS:ssa, että ”USA:n on johdettava maailmaa, jossa meidän etumme olisivat paremmin turvatut ja jossa meidän ihanteillamme olisi mahdollisuus tulla kaikkialla hyväksytyiksi”. Jäin miettimään, mitä ovat nämä ´meidän ihanteet´? Kenen toimesta ne on asetettu? Ainakin nyt näyttää, että niihin kuuluu rahan valta ja sellainen vapaus, jossa kokonaisuudesta huolta kantavia rajoja ei tarvita. Eikö sellaisen mallin laajentaminen globaaliseksi tuhoa varmimmin lopulta koko planeetan? Pieni kulkija kysyykin: eikö olisi aika nousta laaja-alaiseen globaalis-eettiseen ja demokraattiseen vastuun-kantoon, jossa kaikki ovat tasavertaisina mukana eikä mitään tehdä toisten kustannuksella?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Analysoit aika ansiokkaasti maailman ainoaa supervaltaa ja toteamuksissasi on varmaankin paljon oikeita havaintoja.
Nyt voit todistaa objektiivisuutesi tuomalla tänne vastaavan analyysin myös nykyisestä Venäjästä, jota kohtaan suurin osa suomalaisista tuntee kielteisiä ajatuksia ja jonka johtajaan Putiniin ei 2/3 suomalaisista tunne voivansa luottaa.
Kirjoittamalla tänne rehellisen arvion Venäjästä saatat muuttaa kenties muutaman suomalaisen asenteen hieman myötämielisemmäksi..
kyvykkäästi tuovan kollektiivista tasapuolisuutta asiaan tekemällä itse analyysin Venäjästä.
Eihän yhdeltä mieheltä voi kaikkia vaatia.
opetettiin agentit salaamaan todelliset tunteet, jotta vastustaja ei pääsisi "lukemaan" ilmeistä ja eleistä agentin motiiveja? Huippuälykäs Putin osaa tämän loistavasti ja ei ihme jos kaduntallaajat Suomessa eivät saa oikeaa käsitystä Putin rehellisestä ja jämäkästä luonteesta.
Tässä on nähty, että muodissa ollut kosmeettinen poliittinen vihreys on ollut aivan liian kevyttä kamaa. Aivan liian suppeaa. Olen pettynyt vihreisiin. Useimmat heistä sopisivat paremmin sossuihin.
Globaalista eettisyydestä ja ympäristöliikkeestä pitäisi tulla maailmanlaajuinen liike, eikä pienten kansallisvaltioiden pikku puuhastelua. Todellinen vastavoima usa:n ja oikeastaan kaikikien läntisten maiden markkinataloudelle, joka ei aja ihmisten AITOA hyvinvointia.