Jos halutaan luoda uusi uskonto?
Ainakin jokin kammottava pelote ja kuolemattomuuden lupaaminenkin olisi hyvä alku.
Ripaus viisauksia ja käskyjä, jotka voi kopioida vaikka jostain vanhemmasta uskonnosta.
Hieman rakkaus pommitusta ja sen jälkeen syyllistämistä.
Mitäs muuta?
Ainakin jokin kammottava pelote ja kuolemattomuuden lupaaminenkin olisi hyvä alku.
Ripaus viisauksia ja käskyjä, jotka voi kopioida vaikka jostain vanhemmasta uskonnosta.
Hieman rakkaus pommitusta ja sen jälkeen syyllistämistä.
Mitäs muuta?
Vastaukset 38
Vanhimmat
...karismaattinen johtohahmo.
***
hyvä mielikuvitus niin ei muta tarvitakaan. Seuraajia kyllä riittää. Vaikka tässä tuee huomata että kaikki on johothahmon varassa.
kun veit jalat suustani. Pohdin myös, että homma lähtee käyntiin tällaisella henkilöllä. Henkilö tietysti uskoo asiaansa tai on täysin paantunut ja pyrkii haalimaan valtaa ja rahaa. Tällaisesta paantumuksellisesta karismaatikosta tulee mieleen L. Ron Hubbard.
olisi tähänkään antaa järkevää vastausta,
kun aloittaja ei oikeasti haluakkaan ymmärtää!,
Ehkä joku muu ymmärtää.
Eikä niiden tarvitse olla edes David Copperfield tasoa kun jo pelkkä sätkiminen ja mölinäkin uppoaa esim helluntailaisiin kuin keinosiementäjän käsi lehmän perseeseen.
Ennusta kuolintapasi, kuolinhetkesi ja nouse kuolleista kolmantena päivänä ja ilmesty sadoille ihmisille, elä heidän kanssaan.
Voit vaikka tuota yrittää kopioida. Ei se vaikeata ole.
Minä ennustin vuonna 1988, että kuolen 5.8.1997 kello 16.11. Niin tapahtui ja nousin kolmantena päivänä kuolleista. Sadat ellei tuhannet ihmiset ovat nähneet minut ja nyt elän heidän kanssaan.
Noh, alatko palvoa minua jumalanasi vai oletko paatunut ja kyyninen vähäuskoinen?
kyseinen satu
"Ennusta kuolintapasi, kuolinhetkesi ja nouse kuolleista kolmantena päivänä ja ilmesty sadoille ihmisille, elä heidän kanssaan.
Voit vaikka tuota yrittää kopioida. Ei se vaikeata ole. "
On hyvin suosittu, esiserkiksi krisselismi perustuu tuin sadun kopioon.
Mutta tuolla sadulla kalastetaan vain todella hitaita yksilöitä, kuten nöyriä aviomiehiä :D
Jotain omaperäisempää, ei aina tartte varastaa tai huorata.
ennustaessasi tapahtuman.
Nousit kuolleista 9 vuotta sitten...
Miksi kuulen asiasta vasta nyt?
Minulla on siis vain sinun sanasi asiasta.
"Miksi kuulen asiasta vasta nyt?"
Koska pahuuden voimat haluavat pitää asian salaisuutena. Profetiaani kuuluivat seuraavat faktat:
* kaikki eivät sitä kuule
* kaikki eivät usko
* eräät tulevat pilkkaamaan minua sekä seuraajiani profetiani ja ihmeeni takia.
Tälläkin hetkellä nuo kolme profetian osaa täyttyvät. Monet eivät vieläkään ole kuulleet asiasta, sinä et usko ja mahdollisesti tulet pilkkaamaan minua asian pohjalta. Minä annan sinulle anteeksi, koska et tiedä mitä teet.
"Minulla on siis vain sinun sanasi asiasta."
Asiasta oli dokumentteja, mutta ne tuhottiin. Kuten sanoin aiemmin, eräät tahot eivät halua ihmisten tietävän mitään profetioista ja kuolleista heräämisestä.
Profetiaani kuului fakta, että näin käy. Dokumentit tuhotaan ja epäusko pyyhkii koko maan. Mutta loppujen lopuksi kaikki saavat tietää totuuden ja ihmiset saavat vapaasti valita vapauden.
Mut ihan hyviä vetoja.
Onko syntymäsi ja kuolemasi profetoitu satoja vuosia sitten? Mistä voisin luke siitä?
"Onko syntymäsi ja kuolemasi profetoitu satoja vuosia sitten? Mistä voisin luke siitä?"
Kyllä, syntymäni ja kuolemani ovat ennustettu satoja ja jopa tuhansia vuosia sitten. Ennustukset ovat olleet sekä suoria että epäsuoria.
Suorat ennustukset ovat kertoneet tarkkoja yksityiskohtia syntymästäni ja kuolemastani. Suorat ennustukset havaitaan helposti ja sen takia eräät tahot ovat tuhonneet ne.
Epäösuorat ennustukset ovat taas olleet tulkinallisia ja eivät olleet yhtä tarkkoja kuin suorat ennustukset. Epäsuoria ennustuksia on säilynyt, koska niitä ei helposti tunnista ennustuksiksi syntymästäni ja kuolemastani.
En lähde näin julkisesti kertomaan ennustuksia koskevien dokumenttien sijaintia, koska se vaarantaisi ne. Niitä voi löytää, jos oikein haluaa. Se vaatii nöyrää ja avointa mieltä.
Jasonkin on löytänyt parodian käytön väittelyaseena.
Hyvä veto :)
Uskonto on palvelu, joka tarvitsee toimiakseen asiakkaita. Keskeistä on luoda tarve, jonka vain palveluntuottaja voi tyydyttää. Tarveen ei tarvitse olla varsinainen tarve. Analogiana toimisi seuraava: palveluntarjoaja puukottaa asiakasta ja myy hänelle sairaanhoitoa.
Eräät uskonnot käyttävät syntiä: jokin mielivaltainen sääntökokoelma, joka tekee jokaikisestä ihmisestä syyllisen, ja ainoa keino saada tämä anteeksi on liittyä juuri sinun uskontoosi ja jäädä siihen.
Synti toimii erittäin tehokkaasti: siinä tehdään ihmisestä suurin ja haisevin paskakasa ja kielletään kaikenlainen hyvyys ja arvokkuus ihmisestä, mutta palvelunkäyttämisellä saadaan osakseen edes nimellistä hyväksyntää ja rakkautta. Ihmiselle, joka näkee itsensä suurena ja haisevana paskakasana, ei ole mitään arvokkaampaa kuin saada pieni määrä hyväksyntää muilta.
Kyllä Tristar on oikeassa. Tarvitaan karismaattinen johtaja. Tarve ihmisillä on jo olemassa. Tarve saada hyväksyntää, saada kuulua ryhmään jne. Sääntöjä voi johtaja sitten luoda tarpeen mukaan.
"Tarve ihmisillä on jo olemassa. "
Hihhuloitumisen tarve on noin joka kymmenennellä.
Tarve tuntea itsensä rakastetuksi on meillä kaikilla. Jos ei tunne itseään rakastetuksi, on potentiaalinen uhri monenlaisille huuhaa jutuille. Toinen vaihtoehto on se, että ajatutuu kyynikoksi ja kovikseksi.
ei ole meillä kaikilla.
Ymmärrän sinun mielipiteesi rakastetuksi tulemisen tarpeesta, valitettavasti sekään jako ei mene tasan.
Huuhaajuttujen vaihtoehto ei ole kyynisyys, vaan ne ovat sitä samaa.
Pelkäänpä että ennen vuodenvaihdetta siteeraat jotain jeesuspaskaa satasella.
Olen jo iso poika.
En väittänyt, että huuhaajuttujen vaihtoehto olisi kyynisyys. Lue juttu uudellen, ajatuksella.
"En väittänyt, että huuhaajuttujen vaihtoehto olisi kyynisyys. Lue juttu uudellen, ajatuksella."
Aivan. Lue itse koko ketju.
Mistä se tarve tulee ?
Ketjun avaus on kysymys, miten uskonto luodaan. Itse ole tuonut siihen omia näkemyksiäni, mitä muuta odotat ?
onnistuakseen vaatii älyllistä palautetta. Muutoinhan voisi jutella vaikka akvaariokaloille (tai mielikuvitusjumalalle).
Olen tässä yrittänyt keskustella, mutta sinulla on vain tarve tuoda omaa ylemmyyttäsi esille. Mitään muuta sanottavaa sinulla ei ole. Se, jos mikä, on huonon itsetunnon merkki.
lue
Lue mitä minä kirjoitan. Älä lue mitä sinä luulet minun kirjoittavan.
siunausta
Hyvää yötä.
luulin että olisin kyennyt ymmärtämään.
Tarjotaan mahdollisuus kuulua eliittijoukkoon, joka ei tietenkään mainosta itseään siten. Kuulumalla tähän joukkoon tulet saavuttamaan huikean palkinnon, kun vain toimit kuten joukon karismaattinen henkilö toivoo, tosin tämä henkilö varmastikin kertoo kanavoivansa vain jumalansa puhetta.
Myöhemmin, kun tämä alkujohtohenkilö on siirtynyt sivuun alkaa syntyä teologiaa, jossa korostetaan pahoja ja hyviä asioita. Pahoja asioita on mielivaltainen määrä ja niitä on mahdotonta olla välttämättä jossain vaiheessa elämäänsä. Näin saadaan joukon yksilöt sidottua yhä tiukemmin lahkoon - he tuntevat itsensä pahoiksi ja ainoa keino saada helpotusta syyllisyyteensä on anoa anteeksiantoa johtajalta tai johtajilta, jotka ovat suoraan yhteydessä jumaliinsa.
Kun lahko on ollut olemassa vuosikymmeniä, niin hierarkia on pysyvästi muodostunut ja sillä on selkeä teologia. Tapahtuu seesteisyysvaihe tämän lahkon toiminnassa. Agressiivinen käännytys vähenee, uskonnollisfilosofiset keskustelut lieventävät pahan ongelmaa. Joukon yksilöt eivät enää käänny joka vaiheessa johtajansa puoleen vaan uskovat pystyvänsä kommunikoimaan alkujohtajan luoman jumaluuden kanssa suoraan ja anomaan armoa, pelastusta tai palveluksia. Aivan niin kuin lapset kärttävät huomiota vanhemmiltaan.
Lahko siirtyy x-ajan jälkeen taantumukseen. Monet heistä on enää tapalahkolaisia. He ovat syntyneet tähän uskonnolliseen ympäristöön eivätkä koe sitä mitenkään erityisen hohdokkaana. Tärkeä se silti voi olla, mutta he eivät katso tarvitsevansa samanlaisia sääntöjä ja rituaaleja kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa ovat tarvinneet suorittaakseen palvontamenoja.
Viimeistään tässä vaiheessa nousee esiin joku henkilö, joka on voimakkaasti alkujohtajan luoman jumalan pauloissa ja katsoo, että kanssalahkolaiset ovat lipsuneet Jumalan sanasta. Hän päättää palauttaa perinteet, mutta on kuin heiluisi tuulimyllyjä vastaan, joten herra-45 päättää erota lahkosta ja perustaa oman, joka vain seuraa alkulahkolaisten sekä sen Jumalan tahtoa. Tietenkään hän ei pysty palaamaan takaisin alkuperäiseen vaan inhimillisesti vuosikymmenien jälkeen tulkintojen tulkinnat vaikuttavat häneen. Hän vain ja ainoastaan uskoo palaavansa alkulahkolaisten tapohin ja Jumalansa tahdon mukaiseen perinteeseen. Todellisuudessa herra-45 on alkanut toteuttaa uutta uskonnollistalahkoa, joka on irronnut emolahkostaan.
siitä, että on mahdotonta keksiä jotain niin tyhmää ja älytöntä aatetta, etteikö joku tai jotkut alkaisi kuitenkin siihen uskoa.
Ajatelkaapa nyt vaikka skientologeja, itsemurhan tekeviä komeettauskovia tai vaikka "maapallo on pannukakku" -liikettä. Horoskoopit, ennustaminen, kaikenkarvaiset henget ja kummitukset. Varmaan yksisarvisillakin on jossain oma "Pelastakaa yksisarviset" -ääriliikkeensä. Se liike ei kuitenkaan ole sarvikuonojen asialla, vaikka ne elukat taas meinattiin tappaa sukupuuttoon potenssilääkeuskomuksen takia.
Tätä taustaa vasten luulen, että esim. Barbie ja Ken - uskonto olisi suuri menestys. Kyse on vain markkinoinnin tehokkuudesta. Marionettinuket voivat päästä presidentiksi asti, kuten tuplaV Ääliö on parissakin vaalissa osoittanut:D
juttu ennustamisesta ja sen mukaan jopa joka viides nainen käy ennustajalla.
Ja aikamoinen puolustelu alkoi tälläkin palstalla, kun väitin (virheellisesti, myönnän), ettei ateisti usko mihinkään yliluonnolliseen....
Miksi? Oliko kyse vain käsitteen määrittelyvirheestä vai uskooko osa ateisteja yliluonnollisiin asioihin, vaikkei usko Jumalaan?
Tähän kysymykseen ei kukaan vastannut.
kyllä minun mielestäni ateismin käsitteeseen kuuluu se ettei usko ylilonnollisiin asiohin.
Ja jos kaivat käden pois kyrvältäsi,huomaat itsekin tuon.
olla siellä mainitsemallasi paikalla, koska ateisteina täällä kirjoittavat kiiruhtivat itse korjaamaan näkemyksiäni siitä, ettei ateisti usko MIHINKÄÄN yliluonnolliseen.
Voit tarkastaa sen mm. m-ilianin kirjoituksista.
Taidamme siis olla kerrankin jostakin samaa mieltä?
"kyllä minun mielestäni ateismin käsitteeseen kuuluu se ettei usko ylilonnollisiin asiohin."
on ehkä huono sana, koska sen voi ymmärtää niin monella tapaa. Selittämättömiä asioita on toki paljonkin, esim. nyt kosmologien keksimät ja osin havainnoimat pimeä aine ja pimeä energia.
Jumalatkin ovat tässä suhteessa määrittelykysymys. Jos tuolla jossain on meitä paljon kehittyneempi kulttuuri, teknisesti ja muutoinkin, ovatko he meille jumalia, jos sellainen tapaaminen joskus tapahtuisi? Tulisiko meistä heidän koti- vai lemmikkieläimiään? Vanhoja Sci-fi -teemoja sinänsä, enkä käsitä miksi ateismin pitäisi olla yhtäkuin mielikuvituksen puute. Ei niin, mutta leikisti uskominen ja oikeasti uskominen ovat kaksi aivan eri asiaa. Minä en elä elämääni varautuen alienien tapaamiseen tai hyökkäykseen:D
Yliluonnollinen antaa kuvan yli todettujen luonnonlakien menevistä aineista, energioista ja persoonista. Mikäpäs siinä, sillä kyllähän niitä luonnonlakejakin kehitellään. Ei nekään ole kiveen hakattuja asioita, kuten ei mikään tieteessä.
Jokatapauksessa; uskominen uskomisen vuoksi ei sovi ateismiin, vaan niitä todisteitahan sitä alkaa heti erilaisille väitteille kaipailemaan. Ainakin jonkun asian mahdollisuus (kohtuullinen todennäköisyys) ilmiön olemassaololle pitää olla.
Voipi olla jopa alakantissa toi TS:n arvio. Ennustukset yleisenä ilmiönä tuntuvat kiinnostavan naisia aika paljon. Grafologia, astrologia ja "oikeat" ennustajat olivat ainakin erään tuttuni
suuri intohimo. Jopa siinä määrin, että rahaakin
siitä lystistä oltiin valmiita maksamaan. Oma mielipiteeni on kyllä, että helpommin rahasta pääsee eroon vaikkapa polttamalla:)
Perinteinen (minun mielestäni) määritelmä ateistista on, että tällä ei ole perusteita uskoa jumaliin.
Ja olen nähnyt selkeästi määriteltävän, kuten Nasse kirjoitti, että ei usko yliluonnolliseen - sinnehän nuo jumalatkin kuuluvat.
Välillä olen miettinyt, että onko oikeasti olemassa ateistista uskontoa. Onko olemassa uskontoa mihin ei kuulu yliluonnolista ja jos ei kuulu, niin onko kyse enää uskonnosta vaiko vain maailmankatsomuksellisesta filosofiasta.
nämä ennustajilla käyvät naiset olevansa ateisteja?
Karismaattinen johtaja. Hahmo jota sopivissa määrin halveksitaan ja vainotaan, mutta jota sisäpiirin opetuslapset jumaloivat.
Ilman johtajaa, perustajahahmoa en tiedä yhtään uskontoa syntyneen.