Suomen on välittömästi erottava EU:sta. Suomi on jo menettänyt oman rahansa, jonka puolesta moni nuori työläispoika vietiin tapettavaksi sota-aikana. Minä: Oli sentään talous ja yhteiskunta jo pystyssä euroon mennessä.
Ei mennyt työläisten panos hukkaan, toisin kun
punikkionneloissa. Ei ollut rahaa eikä taloutta.
Suomen maatalous on myös ajettu kuralle. Moni maanviljelijä on joutunut luopumaan elinkeinostaan, jonka vuoksi Suomeen tuodaan jatkuvasti mm. viljaa muualta EU-alueelta. Suomen tulisi siirtyä maanviljelyssä mahdollisimman omavaraiseksi ekologisuuden ja suomalaisen työllisyyden vuoksi. Maailmalla mahdollisesti tapahtuvien konfliktien ja katastrofien yllättäessä Suomen ruokavarannot olisivat myös silloin turvattuna paremmin. Tosin omavaraisuus ei täysin onnistu, joten Suomen olisi hankittava ulkomailta tuodut ruoat ja niitten raaka-aineet kehitysmaista, joiden kanssa Suomen tulisi solmia pitkät sopimukset, jotta kehitysmaiden talousongelmat paranisivat. Suomen tulisi myös asettaa edustus valvomaan kaikkia tiloja ja tuotantolaitoksia, joissa Suomeen tuotavia tuotteita tuotettaisiin, jotta päästäisiin varmuuteen työntekijöiden oikeudenmukaisesta kohtelusta ja siitä, että työläiset saavat riittävän elannon sekä Suomen tulisi myös valvoa mahdollisia ympäristöriskitekijöitä kyseisissä paikoissa. Tämä ei EU-jäsenenä onnistu, koska EU:n mielestä tulee kohdella tasa-arvoisesti kaikkia tuotteita, olivatpa ne sitten kuinka epäeettisesti valmistettuja tahansa.
Minä: Olisi siinä talonpojan tappolinja lopullinen
kun kehitysmaista tuotaisiin tavaraa halvalla.
Olisi aika vekkulia kun ulkomaiden plantaaseilla
olisi suomalaisia politrukkeja vaatimassa suoma-
laista pohjapalkkaa tai ei osteta mitään.
Aapo vastustaa EU:ta vaikka sen yksi kulmakivistä
on rauhan säilyttäminen Euroopassa.
Eli sellaisten konfliktien välttäminen kuin tässä
manaa. Sinänsä veikeätä että kunnon kommunisti
nuolee kepulaisia isäntiä! Näin sitä sosialismiä
edistetään vaikka kikkeli vetskarin välissä jos
tilanne vaatii!
EU kieltää myös arvonlisäveron erot tuotteissa. EU:n mukaan epäterveellistä sokeroitua herkkua ei saa verottaa ankarammin, kuin terveellistä salaattia. Tämä on täysin järjetöntä ajatellen ihmisten terveyttä sekä kansantaloutta. Pullan syöminen aiheuttaa kustannuksia terveydenhoitoon enemmän, kuin salaatin syöminen.
Minä: Terveysfasismi on ihan yhtä ällöttävää kuin
miltä tässä näyttää. Toisaalta Pee Korean mallis-
sa ei kolesterooli pahasti kehity huonoon suuntaan.
EU on tehnyt Suomen työväestölle erittäin haitallisia kaavailuja. Palveluita koskevat esitykset aiheuttavat toteutuessaan todellisen orjayhteiskunnan syntymisen ja asettavat ihmisten perustarpeet, kuten terveys- ja koulutuspalvelut kauppatavaraksi. Pahimmassa tapauksessa koulujen toimintaa tullaan sanelemaan suuryrityksistä käsin ja opetus muuttuu silloin täysin yritysten menestymistä palvelevaksi. Mahdollisesti kaikki terveyskeskukset ja sairaalat tullaan myymään yksityiselle sektorille ja EU:n työehtoja koskevia säädöksiä muutetaan niin, että Suomen sairaalat voidaan pitää esimerkiksi virolaisten työehtojen alaisuudessa. Tämä tarkoittaa reiluja palkanalennuksia mm. hoitajille ja siivoojille, joilla on jo ennestään erittäin pieni palkka. Työolot muuttuvat myös muutenkin, kuin palkan osalta ja lomapäivät tulevat vähenemään ja työpäivät pitenemään. Yksityisen suuryrityksen omistuksessa sairaalan tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa, eikä hoitaa potilaita.
Minä: EU on tosiaan tehnyt työväestölle hallaa?
Entäs jos olisi jääty ulkopuolelle?
Tästä haluan kernaasti kinata ehdokas Aapon
kanssa.
Loppuun laitan että onneksi Suomen kansa on
varsin valveutunutta, kun liittyi EU:hun muttei
hingunnut koskaan tosissaan sosialismiä vaikka
väkipakollakin tyrkytettiin.
UKK oli loppujen lopuksi pirun ovela mies.
Otti vaihdantakaupalla vähän sotakorvauksia
takaisin päin.
Ei mennyt työläisten panos hukkaan, toisin kun
punikkionneloissa. Ei ollut rahaa eikä taloutta.
Suomen maatalous on myös ajettu kuralle. Moni maanviljelijä on joutunut luopumaan elinkeinostaan, jonka vuoksi Suomeen tuodaan jatkuvasti mm. viljaa muualta EU-alueelta. Suomen tulisi siirtyä maanviljelyssä mahdollisimman omavaraiseksi ekologisuuden ja suomalaisen työllisyyden vuoksi. Maailmalla mahdollisesti tapahtuvien konfliktien ja katastrofien yllättäessä Suomen ruokavarannot olisivat myös silloin turvattuna paremmin. Tosin omavaraisuus ei täysin onnistu, joten Suomen olisi hankittava ulkomailta tuodut ruoat ja niitten raaka-aineet kehitysmaista, joiden kanssa Suomen tulisi solmia pitkät sopimukset, jotta kehitysmaiden talousongelmat paranisivat. Suomen tulisi myös asettaa edustus valvomaan kaikkia tiloja ja tuotantolaitoksia, joissa Suomeen tuotavia tuotteita tuotettaisiin, jotta päästäisiin varmuuteen työntekijöiden oikeudenmukaisesta kohtelusta ja siitä, että työläiset saavat riittävän elannon sekä Suomen tulisi myös valvoa mahdollisia ympäristöriskitekijöitä kyseisissä paikoissa. Tämä ei EU-jäsenenä onnistu, koska EU:n mielestä tulee kohdella tasa-arvoisesti kaikkia tuotteita, olivatpa ne sitten kuinka epäeettisesti valmistettuja tahansa.
Minä: Olisi siinä talonpojan tappolinja lopullinen
kun kehitysmaista tuotaisiin tavaraa halvalla.
Olisi aika vekkulia kun ulkomaiden plantaaseilla
olisi suomalaisia politrukkeja vaatimassa suoma-
laista pohjapalkkaa tai ei osteta mitään.
Aapo vastustaa EU:ta vaikka sen yksi kulmakivistä
on rauhan säilyttäminen Euroopassa.
Eli sellaisten konfliktien välttäminen kuin tässä
manaa. Sinänsä veikeätä että kunnon kommunisti
nuolee kepulaisia isäntiä! Näin sitä sosialismiä
edistetään vaikka kikkeli vetskarin välissä jos
tilanne vaatii!
EU kieltää myös arvonlisäveron erot tuotteissa. EU:n mukaan epäterveellistä sokeroitua herkkua ei saa verottaa ankarammin, kuin terveellistä salaattia. Tämä on täysin järjetöntä ajatellen ihmisten terveyttä sekä kansantaloutta. Pullan syöminen aiheuttaa kustannuksia terveydenhoitoon enemmän, kuin salaatin syöminen.
Minä: Terveysfasismi on ihan yhtä ällöttävää kuin
miltä tässä näyttää. Toisaalta Pee Korean mallis-
sa ei kolesterooli pahasti kehity huonoon suuntaan.
EU on tehnyt Suomen työväestölle erittäin haitallisia kaavailuja. Palveluita koskevat esitykset aiheuttavat toteutuessaan todellisen orjayhteiskunnan syntymisen ja asettavat ihmisten perustarpeet, kuten terveys- ja koulutuspalvelut kauppatavaraksi. Pahimmassa tapauksessa koulujen toimintaa tullaan sanelemaan suuryrityksistä käsin ja opetus muuttuu silloin täysin yritysten menestymistä palvelevaksi. Mahdollisesti kaikki terveyskeskukset ja sairaalat tullaan myymään yksityiselle sektorille ja EU:n työehtoja koskevia säädöksiä muutetaan niin, että Suomen sairaalat voidaan pitää esimerkiksi virolaisten työehtojen alaisuudessa. Tämä tarkoittaa reiluja palkanalennuksia mm. hoitajille ja siivoojille, joilla on jo ennestään erittäin pieni palkka. Työolot muuttuvat myös muutenkin, kuin palkan osalta ja lomapäivät tulevat vähenemään ja työpäivät pitenemään. Yksityisen suuryrityksen omistuksessa sairaalan tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa, eikä hoitaa potilaita.
Minä: EU on tosiaan tehnyt työväestölle hallaa?
Entäs jos olisi jääty ulkopuolelle?
Tästä haluan kernaasti kinata ehdokas Aapon
kanssa.
Loppuun laitan että onneksi Suomen kansa on
varsin valveutunutta, kun liittyi EU:hun muttei
hingunnut koskaan tosissaan sosialismiä vaikka
väkipakollakin tyrkytettiin.
UKK oli loppujen lopuksi pirun ovela mies.
Otti vaihdantakaupalla vähän sotakorvauksia
takaisin päin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pärjännyt hyvin ilman EU.takin.Miksei myös Suomi olisi voinut pärjätä?
Laitappas ihan tässä foorumissa nyt näkyviin
mitä yhteistä ja yhteisverrannollista Suomella,
Norjalla ja Sveitsillä olisi.
Siis siinä mielessä että mainitut seikat tukisivat
Suomen ulkopuolella oloa.
Jatketaan siitä sitten eteenpäin.
Norjalla on öljytulonsa ja laajamittainen lohien kasvattaminen (9% vientituloista).
Sveitsillä on paljon kalliita kulutustavaroita tuottavaa teollisuutta kuten lääke- ja kelloteollisuus sekä kansainvälinen pankkitoiminta sekä suuryritysten pääkonttoreita.
Suomella ei ole juuri mitään näistä
Siksi Sveitsiä ja Norjaa ei voi ottaa esimerkiksi
unionin ulkopuolella pärjäämisestä.
Kun puhutaan esimerkeistä joilla Suomen ulkopuolel-
le jäämistä voitaisiin perustella.