Löysin erään linkin netistä, jonka mukaan Raamatussa on jonkin verran käännösvirheitä. Suomessakin harva osaa lukea sitä alkukielellä. Lisäksi olisi syytä osata muinaista kieltä, hepreaa, vanhaa kreikkaa tai arameaa, jota käytettiin noin 2000 vuotta sitten, jotta pääsisi tutustumaan mahdollisimman alkuperäiseen tekstiin. Silloin tällöin netissä näkee kirjoituksia, joissa lainataan Raamatun lauseita, ja nämä kirjoittajat näyttävät uskovan aivan kritiikittömästi että teksti on Jumalan sanaa. Varmasti Raamattu onkin pyhää tekstiä, mutta olisi hyvä tiedostaa, että käännöksissä on eroja, ja että myös varsinaisista käännösvirheistä on raportoitu.
Kysyisinkin, onko tämän palstan lukijoilla tietoja mahdollisista käännösvirheistä.
Ohessa linkki, joka viittaa Kaarlo Syvännön havaintoihin:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Kysyisinkin, onko tämän palstan lukijoilla tietoja mahdollisista käännösvirheistä.
Ohessa linkki, joka viittaa Kaarlo Syvännön havaintoihin:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lue Martti Päivänsalon kirja 'Taistelu Raamatusta', niin näet katsauksen v. -92 raamatunkäännöksen virheisiin.
Vuoden 33/38 käännös on paras; hyvä on myös vanha Biblia, joka on tosin kovin vanhahtava kieliasultaan. Myöskin Uuras Saarnivaaran 'Jumalan Kansan Raamattu' on hyvä, samoin 'Raamattu Kansalle' -käännös.
Aapeli Saarisalon Uuden Testamentin käännös on sanatarkin ja siten erinomainen.
Ei tavallisen uskovan tarvitse alkukieliä ruveta opiskelemaan, ei ainakaan siksi että voisi näillä palstoilla sitten kerskaillen selvitä voittajana kiistoissa...
tiedoista, tuosta 30-luvun raamatunkäännöstä näyttävät monet muutkin pitävän onnistuneena. Nuo muutkin mainitsemasi kirjat ovat varmaan lukemisen arvoisia, pidän mielessä. Olen lukenut joskus Saarisalon Israelin-kuvauksia suurella mielenkiinnolla.