Ylen teksti- tv kertoo fil.maisteri Aapo Rosaliuksen tutkimuksesta ns.heimosodissa kuolleista suomalaisista.Rosaliuksen tutkimuksen mukaan Virossa ja Itä-Karjalassa kuoli 800 suomalaista.
teksti- tv sanoo lopuksi että "heimosodissa taisteltiin neuvosto-Venäjää ja bolshevismia vastaan".
Tuo ei ole totta.Saksa ja neuvosto-Venäjä olivat sopineen Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918,että Venäjä vetää joukkkonsa pois Baltiasta.Kun Venäjä kuitenkaan ei vetänyt joukkojaan pois Virosta, osallistuivat suomalaiset apujoukot venäläisten bolshevikkijoukkojen pois ajamiseen Virosta Viron vapaussodassa ,mikä vasta varmisti Viron itsenäisyyden käytännössä.
Venäjähän ei vetänyt Suomestakaan pois 60000 sotilastaan v 1918 vaikka Lenin tunnusti 4.1.1918 Suomen itsenäisyyden.Suomeen jätetyt Venäläiset bolsevikkisotilaat osallistuivat Suomen punaisten rinnalla sotaan Suomen laillisen hallituksen joukkoja eli Mannerheimin johtamia valkoisia vastaan.
Lenin jätti tahallaan venäläiset sotilaat Suomeen
auttamaan punaisten kapinaa ,koska Lenin halusi,että punaiset voittavat vuoden 1918 sodan ja liittävät Suomen Venäjään.
Tarton rauhassa v 1920 neuvosto-Venäjä lupasi antaa Itä-Karjalalle samanlaisen autonomian kuin Ahvenanmaalla on nyt Suomen yhteydessä.
Kun Venäjä ei toteuttanut lupaustaan autonomiasta nousivat Itä-Karjalan asukkaat v 1921 kapinaan bolsevikki-Venäjää vastaan ja pyysivät Suomesta apua ja satoja suomalaisia heimosotureita lähti taistelemaan heimoveljiensä puolesta bolshevikkien sortoa vastaan.
Bolshevikit kuitenkin kukistivat Itä-Karjalan kansannousun ja suomalaiset apujoukot vetäytyivät Suomen puolelle.
Itä-Karjalan väestöstä oli vuonna 1920 vielä enemmistö suomalaisten heimoveljiä karjalaisia.
Stalinin terrori vähensi 1930 luvulla suuresti karjalaisten määrää Itä-Karjalassa ja tilalle muutti venäläisiä.
Nykyään Karjalan tasvallan väestöstä on vain 10 prosenttia karjalaisia.90 prosenttia on venäläisiä ja muita slaaveja.Eli karjalaisista on tullut pieni vähemmistö omassa maassaan.
ELI SUOMALAISET HEIMOSOTURIT EIVÄT TAISTELLEET NEUVOSTO-VENÄJÄÄ VASTAAN VAAN PUOLUSTIVAT ITÄ-KARJALASSA JA VIROSSA VENÄLÄISTEN BOLSEVIKKIEN SORRON ALLE JÄÄNEITÄ HEIMOVELJIÄMME.
YLEISRADIO ON VALMIS ESITTÄMÄÄN MITÄ TAHANSA VALEITA JOS VALEISTA ON HYÖTYÄ VENÄJÄLLE JA SUOMEN VASEMMISTOPUOLUEILLE.
teksti- tv sanoo lopuksi että "heimosodissa taisteltiin neuvosto-Venäjää ja bolshevismia vastaan".
Tuo ei ole totta.Saksa ja neuvosto-Venäjä olivat sopineen Brest-Litovskin rauhassa 3.3.1918,että Venäjä vetää joukkkonsa pois Baltiasta.Kun Venäjä kuitenkaan ei vetänyt joukkojaan pois Virosta, osallistuivat suomalaiset apujoukot venäläisten bolshevikkijoukkojen pois ajamiseen Virosta Viron vapaussodassa ,mikä vasta varmisti Viron itsenäisyyden käytännössä.
Venäjähän ei vetänyt Suomestakaan pois 60000 sotilastaan v 1918 vaikka Lenin tunnusti 4.1.1918 Suomen itsenäisyyden.Suomeen jätetyt Venäläiset bolsevikkisotilaat osallistuivat Suomen punaisten rinnalla sotaan Suomen laillisen hallituksen joukkoja eli Mannerheimin johtamia valkoisia vastaan.
Lenin jätti tahallaan venäläiset sotilaat Suomeen
auttamaan punaisten kapinaa ,koska Lenin halusi,että punaiset voittavat vuoden 1918 sodan ja liittävät Suomen Venäjään.
Tarton rauhassa v 1920 neuvosto-Venäjä lupasi antaa Itä-Karjalalle samanlaisen autonomian kuin Ahvenanmaalla on nyt Suomen yhteydessä.
Kun Venäjä ei toteuttanut lupaustaan autonomiasta nousivat Itä-Karjalan asukkaat v 1921 kapinaan bolsevikki-Venäjää vastaan ja pyysivät Suomesta apua ja satoja suomalaisia heimosotureita lähti taistelemaan heimoveljiensä puolesta bolshevikkien sortoa vastaan.
Bolshevikit kuitenkin kukistivat Itä-Karjalan kansannousun ja suomalaiset apujoukot vetäytyivät Suomen puolelle.
Itä-Karjalan väestöstä oli vuonna 1920 vielä enemmistö suomalaisten heimoveljiä karjalaisia.
Stalinin terrori vähensi 1930 luvulla suuresti karjalaisten määrää Itä-Karjalassa ja tilalle muutti venäläisiä.
Nykyään Karjalan tasvallan väestöstä on vain 10 prosenttia karjalaisia.90 prosenttia on venäläisiä ja muita slaaveja.Eli karjalaisista on tullut pieni vähemmistö omassa maassaan.
ELI SUOMALAISET HEIMOSOTURIT EIVÄT TAISTELLEET NEUVOSTO-VENÄJÄÄ VASTAAN VAAN PUOLUSTIVAT ITÄ-KARJALASSA JA VIROSSA VENÄLÄISTEN BOLSEVIKKIEN SORRON ALLE JÄÄNEITÄ HEIMOVELJIÄMME.
YLEISRADIO ON VALMIS ESITTÄMÄÄN MITÄ TAHANSA VALEITA JOS VALEISTA ON HYÖTYÄ VENÄJÄLLE JA SUOMEN VASEMMISTOPUOLUEILLE.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sivulla ja kanavalla, jos yle aiheuttaa ahdistusta, maikkarilta voit vaikka lukea jutun, kuinka Yhdysvallat harkitsee ydinaseen käyttöä Irakissa, juttu on William Arkinin ja se löytyy myös Los Angeles Timesin sivuilta, vaatii kuitenkin rekisteröitymisen hauskuutensa vuoksi
http://www.latimes.com/
USA:n ja Irakin välinen vastakkainasettelu on nyt siinä vaiheessa ,ettei se voi päättyä muuten kuin
Saddamin perääntymiseen ilman sotaa tai USA:n hyökkäykseen Irakiin.
Näin ollen USA pistää peliin koko sotilaallisen voimansa ydinaseet mukaan lukien painostaakseen Saddamia tunnustamaan että Irakilla on joukkotuhoaseita ja hävittämään ne tai muuten seuraa sota jossa Saddam syrjäytetään vallasta.
Jos sota alkaa en usko että USA käyttää ydinasetta
muuten kuin siinä tapauksesa että sen käyttö on ainoa keino voittaa sota.
USA:lla on kuitenkin tavanomaisissakin aseissa niin murskaava ylivoima ,että sen voitto on varma ilman ydinaseen käyttöä,ellei Irakilla ole paljon kemiallisia aseita joita se käyttää USA:n joukkoja vastaan.
Jos Irak pystyy kemiallisilla aseilla torjumaan USA:n hyökkäyksen niin USA voi käyttää ydinasetta
Miksi vertaat USA:n, nyt oli puhe Venäjästä?
sellaista juttua, että joku muukin on lukenut ko. herran tekstejä aikaisemmin, luulisin että siksi laitetaan vertailuja, en tietenkään ole varma, mutta eivätkö vertailut ole ihan hyvästä?
Ei tarvitse pysyä! Ei Suomen valtakunnnallinen TV-yhtiö saa olla suomettumisen ja stalinistisen ajattelun viimeinen linnake. Aina pitää vastapainoksi tuoda sitä USA:n pahuutta. NYT EI OLLUT PUHE SIITÄ!!
Eikä se riipu katselijan paikasta taisteleeko joku jonkun puolesta vai toista vastaan. Tarviiko olla kovin punainen kertoakseen vastapelurin nimen.
Yleisradion punaisuus on toki tuttu asia, näkyy toisaalta mm. jatkuvana meuhkaamisena leipäjonoista ja köydyydestä maassa jossa on maailman tasaisin tulonjako ja huippukireä verotus, erityisesti korkeimmissa tuloluokissa. Toimittajista valtaosalla näyttääkin olevan jonkinlainen SDP-tausta.
pitkästä aikaa täällä taas teitä vähän sohaisen:)
Muistankohan aivan väärin, että Yle:n vastaavaksi johtajaksi valittiin viimevuoden Helmikuussa Kokoomuksen Olli-Pekka Heinonen? Se siitä Yle:nkin punaisuudesta...
Kyllä demarius on kovin myöhäis-syntyistä. AVAIN-TOIMITTAJIEN poliittinen Volganmutka on vahvasti Stasistiassa.(Sumusalo/Taudinkantajat)
Eli talvisodastakaan ei saa sanoa, että "Suomi taisteli talvisodassa Neuvosto-Venäjää ja bolshevikkejä vastaan", vaan pitää sanoa, että "Suomi puolusti itsenäisyyttään Neuvostoliiton sortovaltaa vastaan". Kumpikin epäilemättä oikein, mutta eiköhän tuo ensimmäinen ole kuitenkin neutraalimpaa, mikä nyt on yleensä uutisissa suotavaa.
Eli mikä lauseessa "heimosodissa taisteltiin neuvosto-Venäjää ja bolshevismia vastaan", oli valetta?! Ketä vastaan siellä oikein sitten taisteltiin.
Korkeintaan lauseessa voi mättää, jos taistelevat suomalaiset olisivat olleet itse bolshevikkejä. Jolloin kyse tuskin olisi ollut taistelusta bolshevismia vastaan.
Ja mitä helvetin yhteistä on muka muuten uusliberalistisella nyky-Venäjällä ja Suomen vasemmistolla? Ja mitä hyötyä tuosta asiasta (uutisen sanamuodosta) nyt on kenellekään?