kirjoittakaa nimimerkin kohdalle kyllä tai ei.
Gallup: Sddam teloitettava vai
ei ei
19431620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 194
Vanhimmat
Miten voi kirjoittaa nimimerkin kohdalle, jos on rekisteröity?
Harkitse tarkemmin galluppejasi!
Kuolemantuomio ei ole hyväksyttävä rangaistusmuto.
tottakai tommoselle murhamiehelle kuolemantuomio! ihan oikeen sille!!!
Bush on tapattanut paljon enemmän ihmisiö, kuin Saddam.
Ei toisten ihmisten tappaminenkaan ole hyväksyttävä !! Pahalle pahan palkka.
Kaameita hallitsijoita tuollaiset hirmut.
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
Olen samaa mieltä, hirteen vain! Hänen takiaan miljoona ihmistä kuoli, joten miksi hänen pitäisi jäädä ilman samaa?
Toisaalta: pääseekö hän hirtettäessä liian vähällä?
JENKIT JA BRITIT HYÖKKÅSIVÄ IRAKIIN PELKÄSTÄÄN
ÖLJYN TAKIA HUSSEIN OLI VAIN PIENI ESTE BUS
TÄYTYISI MAILMAN TERRORISTINA TUOMITA KUOLEMAAN
SADAMIN PUOLESTA VAPAUDEN RIISTO PUOLIN JA TOI-
SIN ON WIÄRIN.
Mun mielestä jos Saddam telotetaan niin se vain pääsee kärsimyksestä. Mun mielestä sen äijän saisi laittaa pakko työhön ja kärsimään oikeen kunnolla niin se varmasti tulisi tietämään mitä on tehnyt ja KATUMAAN tekojaan... Ei teloituksessa vikaa ole...
Olen aivan samaa mieltä. Ei sitä noin helpolla saa päästää.
niin on hämmästelijälle sanottu että saddam on tappanut miljoonia, jos saddam ei olekkaan ja jos hämmästelijän äänellä on vaikutusta- niin hämmästelijällä on aika suuri vastuu.
Hyväksyisit varmasti "kuollut taistelussa" jos Saddam olisi ammutttu kuoppaansa ja viskattu pistooli perään todisteeksi vastarinnasta.
S on pannut hengiltä tuhansia Kemikaali-Alinsa kanssa alkaen 8 vuotisessa Irakin sodassa. hävittänyt suokansaa plus muut sodat/terrori. Ei tuomioita tarvitse ihmetellä, on paikallisen käsitysten mukainen.
Vähemmälläkin pääsee hengestään noissa maissa.
Saddam ei tarvita meikäläistä huokailua ihmimillisyydestä, hänen terrrori unohti sen täysin.
Pitää muistaa, että Saddamin hallinto oli Suomen haluttu liikekumppani mittavine rakennusprojekteineen 80-luvulla.
Onko siis Koiviston aikaiset päättäjämmekin päätään liian pitkiä syyllisiä veriseen sisällissotaan Irakissa, kovasti riitti Saddamin tukijoita siihen aikaan kun selkään taputtelusta sai mersuja?
Haagissa istuvat viralliset tuomioistuimet kansanmurhia vastaan.
Miksiköhän tota Bushin voitonjuhlateloitusta ei julistettu Guantamossa, jonne USA:n mielivaltaa vastustavat lennätetään?
Miten reagoi Suomi EU:n puheenjohtajamaana,
toi nöyryytysoikeudenkäynti ei ole demokratiaa vaan Bushin hirmuhallintoa
Mitä jos hänet pistettäisiin auttamaan pakko työn merkeissä niitä joita hän on sortanut ja pelotellut???Kuolema on liian nopea ja tuskaton verrattuna siihen.
hirtättää Saddamin.
Ystävänpäivänä yrjö pussinen tarjoaa itselleen ja haukka veljilleen Saddamin lihasta tehtyjä Burgereita ja kaikilla on niin kiva kiva hauskaa.Sitten lopuksi kaikki veisaavat virren Jumala siunaa usa.ta ja näin rauha laskeutuu maapallolle!
nikin kohta on yleensä varattu, meiltä rekatuilta.
no toi oli semmonen näytös oikeuden käynti.
saddam ei voinut puolustautua.
yleensäkin noissa muslimi valtioissa on oltava
voimakas johtaja muuten ne kiihkot saavat tehä mitä haluavat,ja taas kun katsoo miten levotonta
irakissa on nykyään, saddam piti kansan kurissa.
ja jos tollaisessa valtiossa on löyhä johtaja
hänet ois aikoja sitt syösty vallasta ja ois
tilalle tullut voimakas vallanpitäjä..
no me luetaan lehdistä länsimaisia kirjotuksia
ns pahoista maista uskoo kuka haluaa..
jos saddam on syyllinen hänet on tuomittava
oikein perustein ei tommosilla näytös oikeuden
käynneillä..
ja saddam on tuomiolla vain siksi koska usa
hyökkäsi irakiin ns joukkotuhoaseiden takia
mitä ei ollut koko maassa, ja usa uskotteli että
irakilla on joukko tuhoaseita mitä siellä ei ollu
niin mitä pitäisi uskoa...
periaatteessa george bush pitäisi kanssa tuomita
afganistaniin ja irakiin tekemistä tuhoista.
no historian kirjoihin kirjoitetaan vain voittaja
valtioista ja heidän hyvistä sankareistaan.
jos saksa ois voittanut toisen maailmansodan
historian kirjoissa hitlerkin ois historian suur
hyvämies jos oisi käyny toisin.
Ja jos hirtetään niin Bushin saa sit hirttää myös, ihan tasapuolisuuden nimissä!
Saddamin sosialistinen Baath puolue oli vallassa 30 vuotta.
Suomen SDP on pitänyt presidentin paikkaa jo kohta yli!
Vaikka sosialismi katui useissa maissa Suomi kuitenkin jatkaa sosialismin tiellä. Työpaikat tosin siityvät Viroon, joka vapautui sosialismista 70 vuoden diktatuurin jälkeen.
tiesittekö et George Bush= Yrjö Pensas...
Bush on 1 murhaaja! hautaan
kertoo että olet hassu niin menee vaik vittuun siitä....
Bush on niin iiiiiihana!!
ehdottomasti kuljetettava Pohjois-Irakin kurdialueen sydämmeen ja laskettava siellä vapaaksi yksinään hortoilemaan torille!!! Tämä on tosin sama kuin teloitus, mutta ihan oikeudenmukainen sellainen!
Saddamin tuomio on varoitus maailman diktaattoreille.
Niin se vaan on, että diktaattorien valta perustuu tyranniaan. Kun ollaan vallassa niin Irakin televisiossa ja kaduilla kansa "vapaaehtoisesti" rakastivat Suurta Johtajaan.
Sama Romaniassa, Itä-Saksassa, Pohjois Koreassa, Irakissa, Kuubassa, Kiinassa jne.
Kuuban Fidel Castroan kuolemaa odottaa koko miljoonapäinen Kuuban kansa.
myös Putin ja Bush. Siinä ne oikeet tappajat vasta onkin.
Tansaniassa rauhallisia mielenosoittajia ammuttiin kadulle pari vuotta sitten. Tansanian vastaanottaa suomen kehitysapua ja Tuomioija nimitti taannoin Tansanian Suomen kanssa "rauhankumppaniksi".
Sky TV pommitti tällä kysymyksellä Tuomiojaa, joka oli selvästi asiasta vaivaantunut.
Tansaniassa on vallinnut raaka yksipuoluejärjestelmä, joka kuitenkin sopii Tuomiojalle.
Riippuu kovasti asuinpaikasta, missä ne isoimmat diktaattorit näyttävät olevan.
Tulee mieleen eräs maa, jossa kansalaisia voidaan valvoa ilman oikeuden päätöstä, syyttömiä voidaan vangita ilman oikeudenkäyntiä määrittelemättömäksi ajaksi ja jolla on jumalan antama oikeus käydä hyökkäyssotaa suvereeneja valtioita vastaan.
oon ollu aina venäläisiä vastaan! karjala takasi ja Putin hautaan!
Tämä on niin tosi. Ja älä puhu pask## että kaikki Kuubassa haluavat Fidelin kuolevan. Uskon että et tuota ääneen uskaltaisi sanoa Kuubassa ..
usan puudeli, niin kuin monet muut diktaattorit joita usa on tukenut.
Hirttämällä Saddam, menetetään arvokas todistaja usan häikäilemättömälle hajoita ja hallitse politiikalle, jonka ansiosta miljoonat ihmiset ovat kuolleet toisen maailmansodan jälkeen.
Nyt yksistään Irakissa YK:n, usan ja ns. koalition toimesta yli miljoona kuollutta, vähintään saman verran haavoittuneita ja kotinsa menettäneitä, pakolaisia yli 3 miljoonaa. usan mainostama "Irakin jälleenrakennus" on enää pelkkä vitsi.
Jälleenrakennusrahat usa on jakanut omille joukoilleen, ja Irak on ryöstetty ja raiskattu.
Saddamin, Irakin valtion, Irakin yksityisten kansalaisten ja yritysten omaisuus on ryöstetty ja kuljetettu pois maasta usan toimesta, museot tyhjennetty aarteista, Irakin öljyn ryöstö täydessä käynnissä.
Saddamin oikeudenkäynti ja tuomitseminen on samanlainen tyhjänpäiväinen teatteriesitys, joka käytiin toisen maailmansodan lopussa Nurbergissä usa:n ja uk:n joukkojen toimesta.
Sielläkin usa tuomitsi ja hirtti ihmisiä, joita oli aikaisemmin auttanut valtaan.
Se olisi todella tyhmä teko Bushin hallinnolta. Ampuminen olisi jo jossain mielessä hyväksyttävää.
Hermna Göringinkin totesi aikoinaan, että on väärin teloittaa sotilas hirttämällä. Se pitää ampua. Se on kunniallinen kuolema.
Jos USA haluaa nöyryyttää Irakilaisia hirttämällä Saddamin, niin se tarkoittaa uutta sotaa. Eli jos Bush haluaa uuden sodan niin Saddami hirtetään.
Sotilaiden, jotka vain tottelevat komentoketjussa ylempiensä käskyjä, toki ansaitsevat jollain tasolla inhimillisen kohtelun.
Mutta Saddam oli se ylin johtaja, joka Irakissa päätti raakuuksista.
Sellaiselle kuuluukin häpeällinen loppu, sillä niin makaa kuin petaa.
vika oli sekin, että SAddam oli valtakautenaan hirmuhallitsija, niinku. Taistolainen äiskä kerto.
Vittu että keskivertoälyllä varustettu vasemmisto"älykkö" on tyhmä! :D LOLOL
Sotilas ei ole sama asia kuin mielisairas diktaattori...
"Jos USA haluaa nöyryyttää Irakilaisia hirttämällä Saddamin, niin se tarkoittaa uutta sotaa. Eli jos Bush haluaa uuden sodan niin Saddami hirtetään."
Ei siellä uutta sotaa aloiteta. Se on nimittäin jo käynnissä ... Irakin tilanne on varsin sekava, ja tuskin sitä ihan nopeasti saadaan paremmaksi. Siellä nimittäin kapinallisryhmät tappelevat keskenäänkin.
Teloitus on inhimillinen tapa poistaa sellainen hirviö maailmasta.
Miksi kiduttaa sairasta ihmistä ikuisella vangitsemisella ja samalla kuluttaa varoja hänen ylläpitoonsa?
Vankeudessa hän kuitenkin vain hautoisi kostoa ja muuttuisi entistä pahemmaksi.
http://www.intelmessages.org/Hack/images/Kurds/Collage/collag5.jpg
Kannattamalla kuolemantuomiota vedämme maton alta Saddamin suorittamilta hirmutöiltä.
Murhaajalle oikea tuomio.TOIVOTTAVASTI hirtto tapahtuu JULKISESTI,silloin sillä on vaikutusta mielialoihin.!
Kyllä
Oikein, Saddami vaan lukakeinuun.. hahahaha- jostain kautta se sit löytyy netistä. Saddamin kiikkuminen. hahahaha
ei missään tapauksessa sadamia ei saa hirttää pelastakaa sadami!!! antakaa hänen mennä omaan maahansa ja pahoipidellä siellä ihmisiä ja hakata antaa veren roiskia sitähän kansa haluaa!!! eikös vaan!!? pelastakaa sadami pelastakaa sadami
Kyllä
tommonen paviaani ansaitsee sen!
Maakunta tarvisi todellisen Johtajan!
Adressi Saddamin puolesta vireille :)
totta kai hän pitää vetää hirteen niin ja vielä laittaa painot jalkaan että kaula venyy muutaman metrin!! sillä muistakaa kaikki jotka ovat sitä mieltä että ei hirttoa niin mitä tämä paskiainen teki tapatti miljoonia syyttömiä ihmisä!! Ei kun koko suku on hävitettävä sukupuuttoon ettei pääse uusia tyranneja tulemaan!!
ei kun ajattelee mitä julmuuksia se on tehnyt
Saddam Hussein on kuollut. Eläköön Saddam Hussein. Kunnia ja oikeus.
jos mua jokin vituttaa nyt, on se kyllä se hauska yhteensattuma, että saddam sai tuomionsa just sattumalta niin sopivasti 2 päivää ennen USA:n kongressivaaleja.
Allah Akbar heti George W Bushin jälkeen :)
SALAIITTO!
SADDAM VAPAAKSI JA BUSH TYRMÄÄN!!
USA ON PASKA ÖLJYMAA. USALAISET ON LÄSKEJÄ JA SAATANAN TYHMIÄ KUN NE SYÖ HAMPURKERILAISIA. ONNEKS ME EI.
hengiltä vaa ja vielä hirttämällä=) jokainen murhan/tapon tekijä hirtee vaan!! mitä niitä säälimää ku kerta ovat tappaneet/tapattaneet muitaki!!! mikä oikeus niillä on elää. tappaa toisia ja sitte niille pitäisi antaa mahollisuus päästä tappamaa uudestaa muutaman vuoden päästä!!! ja mielestäni tappaja pitää tappaa samalilla ku hän tappoi uhrinsa!!! hirttäminen ois mahtavaa päästä kahtomaa :D onneksi on rotten, siellä tulee olemaa varmana kuvia saddamin kiikkumisesta=) oha siellä sen pojistaki kuvia=) paha paha saddam kuole hitaasti ja tuskallisesti ja joudu helvettii. nauraa ihtesä kipeäksi=)
tuomion.
Eniten minua kiinnostaa hirttotapa:
Niska katkeaa vai kuristuminen?
Toivon että kuristuminen ja toivon ehdt. että on julkinen tapahtuma kameroiden kanssa. Haluan
nähdä miten se tapahtuu sitten. hyödyllistä tietoa.
Arabimaissa on käytössä kuristava hirttotapa, jossa uhri nostetaan narulla hitaasti ilmaan. Varmaan Saddamkin hirtetään sillä tavalla.
Silti viis hirttotavasta. Kuolemantuomion ei pitäisi kuulua nykyaikaan edes arabimaissa Virukoon Saddam lopun ikäänsä ankeassa vankilassa. Sen hän on ansainnut monikertaisesti mutta ketään ei pidä tuomita kuolemaan.
Yhdysvallat on kummallinen maa koska se edelleen sallii kuolemantuomion.
Teloitus osoittaa vain sairasta ja alkukantaista kostonhimoa, joka ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Mitä hyötyä on Saddamin tappamisesta? Ei sillä saada kuolleita takaisin. Kuolleet ovat kuolleita, historiaa, se siitä. Saddamille vaikkapa Suomen kansalaisuus ja mies elämään normielämää tänne.
No ei sillä hengissä pitämiselläkään ne kuolleet sieltä haudoistaan nouse, taliaivo
Minusta kuolema on vähän turhan armollinen rangaistus tuollaiselle hirviölle.
Eläisi lopun ikäänsä vangittuna eristyksissä, siinä olisi edes hiukan oikeudenmukaisuutta.
Sitäpaitsi miten "sivistyneessä" länsimaassa voidaan edes toteuttaa kuolemantuomioita KELLEKÄÄN. Barbaarien touhua.
Kuolemaahan hänkin on teoillaan aiheuttanut, mutta niinpä on moni muukin. Joten eristysselliin loppuiäksi ja se on siinä. Milloinhan tosiaan saadaan aikaan sellaisia tuomioita, että rikokset loppuu. Ei koskaan ja kuolemantuomiokin on ollut jo kauan käytössä, eikä sekään ole rikoksia vähentänyt..
voidan samalla tuomittaa USA
Israel hallintoa jotka tekevät parhaillaan rikoksista ihmisyyttä vastaan joka päivä mietikää!!afganistan,palestiina,Libanon ja irak Eurooppaa ja uskalla sanoa niille mitään koska te pelkäätte USA JA ISRAELIA oho unohdin koko maailmahan pelkää usa:ta ja israelia jotten ne saavat tehdä mitä huvittaa
Hahhahhahhhaaaa, oikein saddamilleeee!!!
ja vielä kerran kyllä!
Niin siinä se nyt on täysin odotettu tuomio.
Mielestäni kuoleman tuomio on saddamin kaltaiselle liian helppo. Kerran kirpaisee, ja siinä se.
Paljon kamalampi vanhalle henkilölle olisi virua jossakin vankilan loukossa lopun elämänsä. henkisen väkivallan keskellä, mitä hänkin on harrastanut elämänsä.
Itse ottaisin kuulan päähäni, tai tulisin hirtetyksi, jos vaihtoehtoja halutaan hakea.
...että jos Saddam saisi vankilatuomion, hänen kannattajansa yrittäisivät vuodesta toiseen terrori-iskuilla, ihmisten kaappauksilla ynnä muulla kiristystä hänen vapauttamisekseen. Kuolleista herättämistä he eivät sentään pysty vaatimaan.
Mikäli George W. Bush hirtetään samalla kertaa niin kyllä, muuten ei misään nimessä. Georgen voi minusta hirtää milloin vain.
Otsikossa oli Saddam ei mainintaa G.Bushista ollenkaan.
Sisällön ymmärtäminen on olennaista.
Linnaa siteeraten:
"oikeus on aina seurannut voittajan miekkaa"
Tottakai Saddam on pahis, ja pitää tappaa.
Voittaja sitävastoin tappaa sivullisia vain vahingossa, näinollen "oho, sori" riittää...
Kyllä, ja vielä kerran kyllä !!
Saisi tuomita Halosenkin kuolemantuomioon koska se sallii Suomen systeemin jossa 17 vuotiaita poikia uhkaillaan ja pelotellaan vankilalla ja sakoilla, ihan vaan sen takia että he on POIKIA.
Onko tuo muka ihmisoikeuksia kunnioittavaa että nuoret pojat pakotetaan johonkin saarnaan vankilan uhalla?
Pox.
näkisin mielelläni tarja halosen sätkimässä saddamin rinnalla suorassa tv-lähetyksessä
Tietenkin.
jos sitä ei nyt saada hengiltä niin silloin kun tulee usa:n armeijan aika lähteä maasta niin se pääse uudelleen hallintoon.
Ilman muuta se on oikein! Miten joku voi olla edes toista mieltä? Silkkihansikkaillako pitäisi käsitellä ihmistä, joka on lähimmäisiltään leikannut kielen irti??? Saati kiduttanut heitä mitä kamalimmilla tavoilla?
Hemmetin sosiaali-ihmiset, jos tuomio on annettu se tulee toteuttaa, sitä varten oikeudenkäynti on ollut.
Pitää ehdottomasti teloittaa, vaan ei hirttamällä. Samalla tavalla kuin on tapattanut tuhansia ihmisiä, eli kiduttamalla hitaasti ja erittäin tuskallisesti. Hirttäminen on liian helppo keino.
naruun naamat vastakkain BUSSIN kanssa samanlaisia sota hulluja molemmat ei maailmasta tämmöset miehet hirttämällä lopu mutta sitä huolimati lenkki kaulaan vaan ja sillä sippi.
Jotkin ihmis feikit pursottavat kyyneleitä kun niin ihana ja sympaattinen nallekarhu tuomittiin täysin ilman mitää syytä. Nyt vähän katsausta elämänarvoihin!
Selliin vaan ja vettä ja leipää niin voi lopun elämää muistella mitä teki lähimmäisilleen. Eiköhän jossain vaiheessa katkera katumus nosta päätään. Siellä suuri Saddam pienessä sellissä, voisi olla uusi matkailunähtävyys... Tämä nyt oli vähän jo sadistista, mutta....
kyllä kyll' tottakai
mitään kuolemantuomiota. Käppyrähän pääsis liian helpolla. Ennemmin jonnekkin eristysselliin loppuelämäks kitumaan.
ihan sama. ihminen sekin on ja ihmisiä tapetaa jakuvasti ja tuommitaan oman käden oikeuksilla kuolemaan. aamen
Kyllä saa oikia Sadammi makiat naurut kun kaksoisolento vedetään hirteen :)
"TOIVE" HAHAHAHHAAA
Molemmat vois viedä saunan taakse.
Ei kuulosta kovin demokraattiselta tavalta teloituttaa toisen maan laillisia hallitsijoita ihan vaan USAN:n energiapolittikan tarpeiden mukaan tai sitten attentaatikin kansanjohtajia vastaan hyväksytään.
Kansojen keulakuvat kaikilla merkittävillä kansakunnilla ovat käyttäneet valtaa, ei Saddam kuitenkaan ole sotahullu-Bushia kummoisempi jos ei paljoa puhtoisempikaan.
Kaikki sotahullut tervetuloa kyllä täällä tilaa on :)
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
Saddamin teloittaminen synnyttää lisää marttyyreitä, jotka haluavat kuolla sankarikuoleman toimimalla "vääräuskoisia" vastaan. Siitä seuraa terroriaalto, jollaista länsimaat eivät ole vielä nähneet.
Melko lyhytnäköistä tälläiset tuomiot henkilölle, jota pidetään lähes jumalalana omassa maassaan. Shiiat ja Sunnit ovat verivihollisia, ja vain vankeustuomio voisi tuoda rauhan. Jos Saddam tapetaan, toinen ryhmä juhlii ja toinen teippaa räjähteitä koko sukuun.
Naiset ja lapset kivittämään sosialisti-saddam
kyllä
kyllä
Hyvä juttu että homma saadaan nopeasti päätökseen. Haagin naurettavassa pelletuomioistuimessa olisi Saddamia (Milocevicin tavoin) hyysätty elämänsä loppuun asti.
Hirttäminen on ihmisarvoa loukkaavaa ja äärimmäisen raakaa, ei kuulu ihmisen käytökseen. Ei ainakaan länsimaissa. Toisaalta Saddamihan on Irakilainen joten Irakilla oikeus tuomita parhaaksi katsomallaan tavalla...
Mieluummin ruiskulla kaunis poismeno rumalle tyypille.
Itseasiassa Stalin, Pol Pot, pohjois-korean pellet ja MAO olisi pitänyt myös hirttää.
Nämä kommunistidiktaattorit ovat aiheuttaneet niin paljon kärsimystä maailmassa
Ruisku tappaa kyllä siinä missä ihmisarvoa loukkaava hirttäminen tai niskalaukaus. Muistakaamme ettemme vajoa murhaajien ja kiduttajien tasolle, vaan annamme kusipäille arvokkaan kuoleman.
turhaa valikoida miten se teilataan ku se kerkee tappaa ittensä sitä ennen....
ois saddami kaivanu itelleen paremman piilo kuopan sinne maanalle ni vois olla selvinny hirttotuomiosta. Ja eiköhän se oo ite tehny valintansa tässä elämässä ja nyt on varmaan aika maksaa niistä.
ei se ruiskutuskaan mikään kaunis lähtö ole...
hirteen vaan tommonen kaheli,mieluummin vielä munista
Jos Saddam hirtetään, ja vielä epäoikeuden mukaisen oikeuden käynnin tuloksena, on turha kiillotella peiliä inhimillisyyden, demokratian, vapauden ja kansalaisoikeuksien puolesta!
Tässä varsinkin tulisi näyttää miten asiat kuuluisi "sivistyneesti" hoitaa...
Haukutko Irakilaisia sivitymättömiksi, oi sinä lukiotytön päättelyllä varustetu vasuripropagandan uhri?
Ei missään nimessä teloitusta. Rangaistus sais olla koko loppuelämän kestävä ja sellanen että takuulla tuntee olevansa rangaistu tekemistään rikoksista.
aivan samaa mieltä.. liian helppo tapa...
Rangaistuksena telotus liian pliisu. Ei kerkee kärsiä juuri mitään tekemistään rikoksista. Sellanen tuomio pitäs olla et tuntee nahoissaan koko loppuelämän omat rikoksensa. Enkä tarkota kyllä kidutusta tms. mut sellasta rangaistusta mikä olis tarpeeks rankaa.
Ei pahalla mutta luuletko todella että Saddam koskaan katuisi? Ehei, ei kuulu luontoon. Hän on tehnyt omasta mielestään oikein ja pitää kantansa aina ja ikuisesti. Hän ei pidä niitä toisia irakilaisia minään, joten ei kadu sitä mitä heille teki.
SS-miehetkään eivät Hitlerin vallan kaaduttua katuneet pätkääkään tekemiään hirveyksiä keskitysleireissä. Ulkoistivat koko homman täysin ulos itsestään: "Ei me olla tehty mitään väärää". Saddam toimii samoin.
Täällä joulupukki.. :-)>
...onko Saddamin hirttäminen joululahja maailmalle vuonna 2006 ???
...öööh...eläkää ihmisiks teksteinenne arvon kirjoittajat ja tulevat kirjoittajat...lopettakaa väkivallan lietsominen..
t: joulupukki, joulumuori ja tontut
suomeen niistä on pula ja samalla malais emännille olis pullanpaisto apu kohillaan.
Kunhan se ei menis taas kymmenen vuoden päähän tai vieläkin pidemmäksi tuomion täytännönpano
Jos tuota tuomion pitkittämistä alkaisi ilmetä, olisko kyseessä salaliitto, jonka tarkoituksena olisi että Saddam ehtisi kuolla luonnollisen kuoleman ennen teloitusta, jolloin shunnitkaan eivät suuttuisi niin hirvittävästi, etenkin jos hirttoa on suunniteltu julkiseksi? Saddam siis kuolisi, mutta shunnit ja shiiat eivät kävisi siltikään toistensa kurkkuihin kiinni, kun kuolema oli luonnollinen. No, tulevaisuus näyttää...
Jos tuollainen tyranni itse aiheuttaa n.150 syyttömän ihmisen kuoleman eikä tyyppiä edes kaduta, niin voidaan hirttää hyvällä omalla tunnolla...ei Irakissa(kaan) yhden ihmisen/tyrannin henki paljoa paina tällä hetkellä...
Mutta ollaanko me yhtään parempia, jos me hirtetään ihminen? Jos meidän mielestä on väärin tappaa ihmisiä, niin miten me sitten kuitenkin voidaan tappaa itse?
Saddam tapatti ihmisiä ilman syytä tai tekaistuin perustein, ikään ja sukupuoleen katsomatta, mutta häntä itseään ei todellakaan tapeta syyttä.
Ei. Mitä väliä sillä on, kuoliko muutama kurdi Saddamin hallinnon aikana? Nyt siellä kuolee muitakin kuin kurdeja, paljon huonompi ratkaisu.
Ei*
mää veikkaan että jos jenkit päättää sen teloittaa niin ennemmin saddam tappaa ittensä ku antaa jenkkien tehä sen homman, näin ainakin itse olen ajatellut. saatan ajatella väärinkin, aika näyttää tietenkin.
EI OLE OIKEIN!!!!! VITTU MIETI ITEKKI
en vaan hyväksy kuolemantuomiota, varsinkaan noin raakaa. miksi laki tukee tappamista
kuolemantuomio on ihan ookoo
ON TÄYSIN OIKEIN.
kuka tappaa siviiliä bush kuka käytti atomipommia bush
Kuolemantuomio liian lievä rankaistus loppuelämä häkissä vaan!!
Tuomioistuin oli laiton ja sitä voi pitää ainoastaan USA:n järjestelemänä nukketuomioistuimena. Ainoa laillinen paikka oikeudenkäynnille olisi ollut Haagin kansainvälinen sotarikostuomioistuin.
Irakin presidentti osoitti kuitenkin säilyttäneensä itsekunnioituksensa tuomionjulistustilanteessa, halveksimalla kaljupäätuomaria ja muita USA:n kätyreitä.
http://news.bbc.co.uk/nolavconsole/ifs_news/hi/newsid_6110000/newsid_6118100/nb_wm_6118142.stm
on oikein. saddam on murhannut monia irakilaisia ja muitakin ihmisiä. toisaalta jos olisi halunnu vielä tuskallisemman kuoleman nii ois nakannu selliin ilman kavereita, juomaa, ruokaa.
Of Course!
Saddamin tuolmio ei todellakkan ole oikein, sillä kun hänet hirtetään, niin hän ei voi yhtään miettiä tekoisiaan ja periaatteessa hän pääsee kuin koira veräjästä! Eihän sen näin pitäisi käydä! Hän tuntee ehkä hieman kipua ennenkuin niskat menevät nurin ja sitten siinä se.. Ei siinä ole mitään järkeä.. Olisivat mieluummin vaikka pitäneet häntä koko loppuelämänsä jossain pienessä huoneessa eristyksessä muusta maailmasta! Näin hän olisi saanut ehkä tuntea pienen osan siitä, mitä on muille aiheuttanut. Tai edes aikaa miettiä asioita, jos hän nyt niitä miettii..
saa mielestäni paremman rangaistuksen, kun pidetään elossa! Kuolema on liian helppo ratkaisu rangaista
Säälittää Saddamin kohtalo. Amerikkalaisten vainon kohteena joutuu nyt hirteen.
saddami saa itse koke sen miltä tuntuu odottaa teloitusta kun itse on tapattanut lukuisia siviilejä.tappakaa se vaikka livenä.
Sille hirttoköydelle olisi parempaa käyttöä valkoisessa talossa...
rakastavat suomalaiset taas jauhaa.V..tu,huolet-
tikaa vaikka omista vanhuksista,lähimäisistä ym.!
Muistuu aina mieleen eräs Iltalehden aukeama muutaman vuoden takaa. Kissan kokoisilla kirjaimella teksti (kuvien kanssa) Sorsaperhe jäi auton alle Hämeenkadulla. Sivun reunassa teksti ja yhden kappaleen mittainen uutinen "öljyputki räjähti Nigeriassa, 877 kuoli."
Pitäisikö tässä olla vain nyökytellä lammasmaisesti päätään sille tosiasialle, että Irakin sota on maksanut 500 000 - 800 000 irakilaisen hengen tähän mennessä? Kuka ottaa vastuun tästä? Jos omat vanhukset ja lähimmäiset ovat sydäntäsi lähellä turhaan siitä minulle räyhäät Maailman menoa palstalla, tältä sivustolta takuulla löytyy parempikin paikka sille aiheelle.
liian julma tapa..
No jos sen perusteella pitäs hirttää et kuin paljon tapattanu ihmisiä niin Bush varrmaa pitäs ekana hirtää
siis eihän teloitus ole mikään ratkaisu... kun ei ne ihmiset tule takaisin .. paljon saddam ihmisiä teloitti.. mutta mutta. On paljon muitakin vaihtoehtohja ... kun kuoleman tuomio..
Saatana...Osama bin Laden tyystiin udohdettu!!! Tietty, kun jenkit ite räjäyttivät WTC:nsä, ja saddamista syyllinen. BUSH koulupenkille kärsimään elinkautista!
Ainoa oikeudenmukainen rangasitús olisi tehdä niin kuin Saddam on tehnyt muille = kiduttaa kuoliaaksi ja vielä pienillä kivillä! Miksi ihmeessä häntä pitäisi armahtaa tai olla empaattinen. Tuskin kukaan on tuottanut yhtä paljon tuskaa kenellekkään kuin hän!
Normaalisti en kannata kuolemantuomiota, mutta joillekin ihmisille se on ainoa vaihtoehto. Terroristit ja muut hirteen vaan! Mikä voi olla pahemapaa kuin rikos IHMISYYTTÄ vastaan. Saddam on tappanut ihmisiä sen takia, että ovat ihmisiä! Ilman mitään oikeudenkäyntejä tai kuulemisia. Saddamilla oli oikeudenkäynti, mutta hän vain huusi ja pilkkasi sitä. Mahdollisuus puolustautua oli. Vaikka oikeudenkäynti olikin pitkälti teatteria, niin oli edes oikeudenkäynti! Kuka oikeesti haluaisi hänen elävän! Joukkomurhaaja, terroristi tappanut tuhansia ihmisiä: naisia, lapsia, sotilaita ja siviilejä!
Saddam laitettaisiin äitini yrttisilppuriin jalat edellä ja polvien kohdalla kysyttäisiin, että kannattiko?! Ja tietysti USA:n kansallislaulun säestämänä. Saddamille saisi 5000 euron maksua vastaan piirtää viikset ja tatuoida USA:n lipun. Rotat voisi syödä sen munat ja 100 koliikkivauvaa huutamaan se kuoliaaksi! Niin sitä pitää!
ON sivistys maa ja kansalaiset on tollasii.
Lue vaikka EU:n jäsenyys ehdot...
Ja jenkit tappaneet 8 000 000 sitten 1945.
500 000 kuoli 1991 - 2003 vaikka jenkit tiesi jo 1993 että Irakilla ei ollut kemiallisia aseita. Suurin osa lapsia. jotka kuolivat nälkään
Nyt 660 000 kuollutta ja 750 000 haavoittunutta yksin Irakissa. Enemmän kuin koko Saddamin aikana.
1st of may - their judgemet day!
http://www.pnacattack.com
Totuus oikeista terroristeista...
BUSH ja NEOKONSERVATIIVIT HIRTEEN!
EI TÄÄLLÄ KYSELTY BUSHIN TUOMITSEMISESTA MIELESTÄNI YHTÄÄN MITÄÄN...
Ainahan voi uudelleensyntyä...
Ihan dorkaa tappaa sitä hirttämällä tai mikä se tapa ny ikinä olikaan vaan laittaa se pieneen huoneeseen jonka seinät on täynnä USA:n lippuja!
mielestäni kuolemantuomio on väärin koska silloinhan kuolemantuomion langettaja syylistyy ainakin tässä tapauksessa samaan asiaan kuin tuomittu on syyllistynyt.
ihan oikee tommosella äijälle.. saa maistaa omaa lääkettäsä mitäs on menny tappaa nii paljo muita..
KUN KERRAN SYYLLISTYY TÄLLAISIIN RIKOKSIIN IHMISYYTTÄ VASTAAN,JOTA SADDAMKIN ON TEHNYT,NIIN SILLOIN ON AMNESTYNKIN AIVAN TURHAA EDES YRITTÄÄ SUOJELLA RIKOLLISTA. MIKSEI AMNESTY MENE IRAKIIN JA ESTÄ TÄLLAISET TEOT... VIELÄKÄÄN EI OLE MYÖHÄISTÄ,ESTÄÄ VANGIKSI JÄÄNEIDEN JENKKISOTILAIDEN,LÄNSIMAISTEN JOURNALISTIEN YM. PÄIDEN LEIKKAUS,ELÄVILTÄ,JOILLA EI VAMMOJA TMS.... OGRISH.COMINKIN SIVUILLA NIITÄ NÄYTETÄÄN, OVAT IRAKILAISTEN KUVAAMIA... OIKEUDENKÄYNTIÄ MUKAMAS. KAIKKI VAIN TAPAHTUU SUUREN ALLAHIN TAHDOSTA!!! AVATKAA SILMÄNNE!!!
saddamin kuolemantuomio
ei
kuolemantuomio suurelle saatanalle bushille.
ei!!!hahahaha!!!
hui vitsi mikä juttu. Kuoleman tuomio :D Kivaa varmaan.. :)
ehdottomasti
En tiedä, moniko katsoi Thema-kanavalta elokuvaa, joka kertoi Unkarin pääministerin Nagyn kohtaloa kansannousun jälkeen.
Jotenkin tuntui, että historia toistaa itseään. Unkari miehitettiin, pääministeri lähimpine tukijoineen pistettiin vankilaan ja alkoi poliittinen oikeudenkäynti, joka oli täysin oikeudenkäytön irvikuva, jonka tuomio oli jo etukäteen sovittu miehittäjän toimesta.
Nagy tuomittiin hirtettäväksi rikoksista työväenluokkaa vastaan. Hirtetiin ja haudattiin kuin koira vankilan muurin viedeen. No vuonna 1989 hänen tomumajansa siirrettiin oikealle paikalle ja nykyään häntä muistellaan suurena valtiomiehenä. Samanlainen näytelmä tämä on oikeastaan ollut. Rikoksia tosiaan Saddam on tehnyt, mutta saman tuomion samanlasista rikoksista maailmassa saisi moni muu, muunmuassa herra nimeltä George Bush.
Ei yksikään oikeustuomioistuimeksi kutsuttava elin ole oikeutettu murhaan, oli rikos sitten mikä tahansa. Mahdollisuus katumukseen ja syntien anteeksisaamiseen kuuluu jokaiselle, ei silmä-silmästä kosto ole 2000-luvulle sopiva käytäntö. Vapausrangaistus on eriasia kuin kosto.
Munista hirteen, hitaasti nostaen.
on oikein
Vaikka itse asiassa kidutustuomio ois kaikkein paras rangaistus...
Miltä kanavalta on mahdollisuus seurata suorana Saddamin hirttäjäisiä?
Kiitos tiedosta!
ylen kanavalla.
Silmistä jo näkee, DIKTAATTORI MIKÄ DIKTAATTORI
Yhdyskuntapalvelua vaan sille
Mitä hyödyttää ja ketä palvelee, jos Hussein teloitetaan? Tuoko se ainuttakaan uhria takaisin ja saako se tekoja tekemättömiksi? Onko maailma hyväksymässä Hammurapin lain uudelleen? Ei pahaa kitketä pahuudella, niinkuin Bush tuntuu antavan ymmärtää ja suuri osa maailmasta tietää sen! Anteeksianto on ainut keino, eikä se tarkoita tekojen hyväksymistä...
Mitä hyödyttää ja ketä palvelee, jos Hussein teloitetaan? Tuoko se ainuttakaan uhria takaisin ja saako se tekoja tekemättömiksi? Onko maailma hyväksymässä Hammurapin lain uudelleen? Ei pahaa kitketä pahuudella, niinkuin Bush tuntuu antavan ymmärtää ja suuri osa maailmasta tietää sen! Anteeksianto on ainut keino, eikä se tarkoita tekojen hyväksymistä...
Mitä hyödyttää ja ketä palvelee, jos Hussein saa yhdyskuntapalvelua ja kastelee loppuelämänsä kirkon kukkapenkkejä? Tuoko se ainuttakaan uhria takaisin ja saako se tekoja tekemättömiksi? Ei pahaa kitketä pahuudella, niinkuin Bush tuntuu antavan ymmärtää, muttei myöskään yhdyskuntapalvelulla ja vanhustenhoidolla ja suuri osa maailmasta tietää sen!
On teloitettava, mutta toisaalta pääsee kyllä aivan liian helpolla, vuosien kidutus ja henkinen murtaminen olisi parempi rangaistus.
joo ehdottomasti noin hullulle riistäjälle
Ei Ei
sairaita ovat ne jotka puolustavat murhaajaa.
on väärin ehdottomasti eli "EI"! Nykymaailmassa ihmisoikeuksien luulisi estävän tollaisen.
Saddam hirteen.
Paras antaa välillä löysää - saa hetken happea.
Ja sit taas kiristää.
Ja tätä ihan ajan kanssa.
Tuo ukko ei varmaan tunne sanaa kärsimys ja liekkö tuollaisella hullulla mitään tunteita paljoakaan on..HIRTEEN VAAN!
Ajatteleppa omalle kohdallesi?
Elämä on niin arvokas, sille
ei ole HINTAA! Jokaiselle ihmiselle
täytyy antaa uusi mahdollisuus
Olemme niin valmiita tuomitsemaan
toista. Mitä jos itse olisit
joutumassa HIRTEEN? kyllä puolusteluja
syyttömyydestä löytyisi.
ajattele omalle kohdallesi?
todellako ajattelet noin?!
Kommentoimatta Bushin toimia voin sanoa että Saddam ei ansaitse elää. On joitain ihmisiä jotka ovat menettäneet oikeutensa elämään ja hän on yksi niistä. Jos julmuus vie voiton ihmisessä tuollaisella tavalla, ei ole enää syytä armahdukseen. Tässä ei puhu julma Minä, vaan oikeudenmukainen Minä. Saddamin hirmuteot ovat sanoinkuvaamattomia. Nyt hän saa rangaistuksensa siitä.
Eikö parempi olis antaa sen virua vankilassa, jossain eristyssellissä kuolemaansa asti? :D se olis paljon pahempi rangaistus. eihän se kuolemasta mitään kärsi.
Oon samaa mieltä,ettei se hengen lähöllä mitään kärsi,mut vituttaa sitä ainakin ennen hirttämistä. Paras vaihtoehto olis hirttää se munista ja antaa roikkua kunnes henki lähtee.
Hyvin joutaa hirressä roikkumaan, tosin pääsee kyllä liian helpolla, sehän pitäs kivittää kuoliaaksi.
Bush ja vanhempi Bush eli isänsä ovat sota rikollisia ja näin ollen molemmille kuoleman tuomio
nousee valtaan joku samanlainen,ei noita porukoita pidetä aisoissa samoin kuten täällä,ruoskaa,luotia ja kidutusta aina on noilla leveysasteilla tarvittu
olis vaan antanut saddamin jatkaa,mut kun ei ukko enää suostunut jenkkien kaveriks ja öljyä on maaperässä.mut jenkit lähtee vielä kotia häpeemään ja mahaa kasvattamaan hampurilaisilla
tapahtukoon eli teloitus.vähintä mitä kyseiselle hirviölle voi antaa!
Onko oikein tappaa tappaja.. ?
Ollaan silloin samalla viivalla. Vihaan sosoaalipummeja mutten silti niitä halua tappaa!!
Vittu kun täytyy aina olla petoja toisillemme!!!
ei ole mikään rangaistus hirttäminen. onhan niitä
muitakin kidutuskonsteja.
elinkautisen kyllä. siis ihan elinikäisen tuomion, ei sellaista mitä täällä meillä, 12v(tai jotain) ja hyvällä käytökellä puolet... Hohhoijaa...
elinkautisen kyllä. siis ihan elinikäisen tuomion, ei sellaista mitä täällä meillä, 12v(tai jotain) ja hyvällä käytökellä puolet... Hohhoijaa...
Mielestäni Saddam Husseinia ei pitäisi hirttää. Ensiksikin, se on ihmisyyttä loukkaava tuomio. Toiseksi, vaikka Saddam on tapattanut paljon ihmisiä, ja vaikka joidenkin mielestä hänellä ei sen jälkeen ole itsellään oikeutta elää, niin ihmisten ei ole tarkoitettu toisten lopettavan toisen elämää (ei liity uskontoon, mutta se vain on kiistämättä totta). Kolmanneksi, vankilassapito maksaa noin 300e päivältä, per vanki(ei ihan heti uskoisi, mutta otin asiasta selvää), siihen kuuluu kiinteistömaksu, vankilan, ja sellien ylläpito, vesilaskut, ruokailu jne. Eli vankilassapito kuluttaa turhaan meidän, veronmaksajien varoja, joten mikä on saddamille oikea tuomio? Jos kaikesta huolimatta kuolemantuomio laitettaisiin täytäntöön, niin Saddamin entiset kannattajat alkaisivat kapinoida, ja taas tulee uusia syitä hiljaisiin hetkiin, ja liputtamiseen. Joten keksittekö yhtään syytä Tuomioksi Saddamille? Harvat ihmiset välittävät ihmisoikeuksista, tai tulevat edes ajattelemaan tekstini sisältöä, mutta jos Saddamille kuolemantuomio pitäisi antaa, niin mielestäni sen tulisi edes tapahtua suljetussa tilassa, ja nopeasti --> tuskattomasti. Paras vaihtoehto olisi mielestäni sähkötuoli, ruiske, ampuminen (päähän), ja tuomion jälkeen säädylliset hautajaiset, vaikka kansanmurhaaja onkin. Mielestäni kuolemantuomio on täysin moraaliton rangaistus, mutta enhän minä sitä päätä. Tärkeintä on, että se tapahtuu tuskattomasti, mutta hirttäminen ei välttämättä ole tuskattomin keino. Otin asiasta tarkoin selvää, ennen kuin laitoin mielipiteeni tänne, ja sain selville, että ihminen on köydessä roikkuessaan pystynyt sanomaan vielä muutaman sanan, tai vääntämään kasvonsa esim. irvistykseen. Jos oletetaan, että Saddam esim. laitettaisiin sähkötuoliin, niin ennen tuomion täytäntööpanoa, hän tulee luultavasti kärsimään kauheita henkisiä tuskia. Jos ette usko, niin kuvitelkaa tilanne omalle kohdallenne.
Vielä muutama sana: Ne, jotka ovat laittaneet syyn jonkun muun niskoille, kuin Saddamin, eivät ole vastanneet tähän kysymykseen. Jos jotkut tässäkin keskustelussa laittavat syyn George Bushin niskoille, niin miettikää. Bush ei tapattanut kansaa, vaan Saddam. George Bushilla saattaa olla kontollaan jokin asia, miksi Saddam toimi näin, mutta ei hän kansaa tapattanut. Se, että Saddam teki sen, minkä kaikki tietävät, oli hänen oma päätöksensä, ja ellei hän olisi sotilaidensa käskenyt sitä tehdä, ei sitä olisi tapahtunut.
Vaikka olenkin vasta 12 vuotias, olen ottanut asioista selvää, ja siksi voin sanoa varmasti oman mielipiteeni
"Paras vaihtoehto olisi mielestäni sähkötuoli, ruiske, ampuminen (päähän), ja tuomion jälkeen säädylliset hautajaiset, vaikka kansanmurhaaja onkin."
Kansanmurhaaja. Eiköhän tuo sana kerro jo kaiken kyseisestä ihmisestä. Ihmisoikeuksiako tässä ajetaan??? Omasta näkökulmastani ihmisen on jollakin tavalla ansaittava esim. kansalaisoikeudet, jotka sisältyvät ihmisoikeuksiin tietyllä tavalla. Tietyt teot aiheuttavat sen, että ihminen siirtyy ihmisoikeuksien ulkopuolelle. Hyvän ystäväni vanhemmat asuivat kylässä, jossa Saddam tapatutti kymmeniä ihmisiä ilman sen kummempaa syytä, sen takia että he olivat kurdeja. Tämä on vain pienen pieni esimerkki siinä veren valtameressä, jonka S.H on toiminnallaan aiheuttanut. Nytkö meidän pitäisi ajatella hänen ihmisoikeuksiaan? EI VOI OLLA TOTTA!
Sunnit ovat jo muutenkin alakynnessä. Saddamin kuolema pakottaa sunnit kostoiskuihin ja väkivalta yltyy jälleen. Olisi parempi lykätä kuolemantuomion täytäntöönpanoa mahdollisimman pitkään.
tapetava on
EI EI EI
ON KYLLÄ OIKEA TUOMIO!
meilummin elinkautinen sais kärsiä enemmän
mitä hyötyä saddamin kuolemasta olisi?
mitä hyötyä on ylipäätään tappaa?
Jenkit halusivat näytösoikeudenkäynnin. Se on totta että Saddami oli hirmuhallitsija, oikeudenmukaisuutta olisi pitänyt myös hänessä noudattaa. Amnesty on huolissaan, EU, siis me, ei hyväksy kuolemantuomiota. Jenkit olivat jopa innoissaan ja britit, vaikka he ovat EU:ssa.
Miksi on näin? Saddamin kuolemasta hyötyy Bush, se sama joka hyväksyi ihmisten kiduttamisenkin. Nyt on sielläkin laki lieventynyt. Yhdysvallat voivat huonosti, se on tuottanut kylmäverisen presidentin Bushin. Mutta annetaan hänenkin elää!
Ehdottomasti ei kuolemantuomiota!
Ehdottomasti ei kuolemantuomiota!
http://demon.carvedangel.net/uploaded_images/nelson_ha_ha-736536.jpg
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa..
Husseinin tuomio on ihan oikein hänelle, mitä nopeammin, sitä parempi vaan. Joutaa tollaiset tapattaa, itsehän ne ovat sen aiheuttaneet. Miksi Bushia koko ajan haukutaan? Olihan Stalinkin ihan samanlainen, kun Suomeen hyökkäs, eikä sitä kukaan hauku?? Parempi kait se on, et joku "pressa" osaa edes pitää omastaan maasta huolta, eikä vaan antaa olla....
ei voida teloittaa. Hänen oman maansa lakia en tunne.
Kuka voi puolustaa tuollaista hirviötä???
kyllä todellakin