Sillä kumpikin on tapattanut omia ja muita kansalaisia, laittomasti tai oman harkinnan mukaan muotoiltun näennäisen lain mukaan??
Enpä usko että USA:n perustuslaissa annetaan lupa hyökätä johonkin kaukaiseen maahan sillä perusteella, että sillä luullaan olevan hallussaan joukkotuhoaseita, esim. Irakiin josta niitä ei löytynyt. Bushin tapattamien ihmisten määrä Irakissa on monikymmenkertainen siitä määrästä josta hirttotuomio Saddamille annettiin. En puolusta Saddamia, mutta onhan se glopaalille ihmiskunnalle suuri vaara, että Bushin kaltainen, näennäisen lain turvin toimiva, murhamies on vapaalla jalalla, vieläpä suurvallan johtajana. ETTÄ KUMPI ON TODELLISUUDESSA SUUREMPI RIKOLLINEN?
Enpä usko että USA:n perustuslaissa annetaan lupa hyökätä johonkin kaukaiseen maahan sillä perusteella, että sillä luullaan olevan hallussaan joukkotuhoaseita, esim. Irakiin josta niitä ei löytynyt. Bushin tapattamien ihmisten määrä Irakissa on monikymmenkertainen siitä määrästä josta hirttotuomio Saddamille annettiin. En puolusta Saddamia, mutta onhan se glopaalille ihmiskunnalle suuri vaara, että Bushin kaltainen, näennäisen lain turvin toimiva, murhamies on vapaalla jalalla, vieläpä suurvallan johtajana. ETTÄ KUMPI ON TODELLISUUDESSA SUUREMPI RIKOLLINEN?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bush sanoo olevansa uskovainen. Niin; hyvin tyypilliseltä uskikselta vaikuttaa. Uskikset tykkäävät ihmisten tappamisesta. Tommoset uksikset nauttivat aina ihmisten ja kansojen murhaamisesta. Murhaaminen on uskovaisten mielestä mukavaa, ihanaa, kiihottavaa jne.
Hussein on brutaali diktaattori. Bush demokraattinen valtiomies.
George W Bush ilman muuta ei voi edes kyseenalaistaa