Kansanedustajat = nykyään pääomaedustajia?
Eikö heidän nimikkeensä voida muuttaa pääomaedustajaksi.
Varmaankin osa kansanedustajista yrittää hoitaa myös kansan asioita.
Valitettavasti käytännössä kansanedustajat pääsääntöisesti noudattavat pääoman haltijoiden toivomuksia.
Rahoittajat haluavat yhä korkeampaa tuottoa sijoituksilleen. Siksi he vaativat yrityksen toimintojen tehostamista.
Tällöin pienemmällä työntekijämäärällä on yhä enemmän työtehtäviä.
Helppo on vaatia kaikenlaista, kun ei itse työskentele samassa työympäristössä.
Vaan on jossain etäällä "kasvoton" rahoittaja.
Vaikka kylläkin rahoittajakin on tavallinen ihminen, joka tuskin itsekään kykenee samaan työtahtiin kuin "omistamansa" firman työntekijät vuodesta toiseen.
Työtä joudutaan tekemään ylikuormittuneena jatkuvasti, kunnes jossain vaiheessa sairastutaan.
Pystyisikö sitä asiallisesti keskustelemaan rahoittajien vaatimuksien kohtuullistamisesta?
Olisihan se heidänkin etu pidemmän päälle että työtä tekevät jaksavat ja viihtyvät työssään kauemmin?
Miten heihin saisi yhteyden? Ovathan hekin tavallisia ihmisiä? Mahtaisivatkohan he kuunnella firman toiveita?
Tuskin firman johto itse haluaa niin kovasti painostaa työntekijöitä, heitäkin varmasti painostetaan tehostamaan firman toimintoja.
Miksi tehostaminen on kaikki kaikessa? Eikö elämässä ole muita arvoja kuin tuotto?
Eikö heidän nimikkeensä voida muuttaa pääomaedustajaksi.
Varmaankin osa kansanedustajista yrittää hoitaa myös kansan asioita.
Valitettavasti käytännössä kansanedustajat pääsääntöisesti noudattavat pääoman haltijoiden toivomuksia.
Rahoittajat haluavat yhä korkeampaa tuottoa sijoituksilleen. Siksi he vaativat yrityksen toimintojen tehostamista.
Tällöin pienemmällä työntekijämäärällä on yhä enemmän työtehtäviä.
Helppo on vaatia kaikenlaista, kun ei itse työskentele samassa työympäristössä.
Vaan on jossain etäällä "kasvoton" rahoittaja.
Vaikka kylläkin rahoittajakin on tavallinen ihminen, joka tuskin itsekään kykenee samaan työtahtiin kuin "omistamansa" firman työntekijät vuodesta toiseen.
Työtä joudutaan tekemään ylikuormittuneena jatkuvasti, kunnes jossain vaiheessa sairastutaan.
Pystyisikö sitä asiallisesti keskustelemaan rahoittajien vaatimuksien kohtuullistamisesta?
Olisihan se heidänkin etu pidemmän päälle että työtä tekevät jaksavat ja viihtyvät työssään kauemmin?
Miten heihin saisi yhteyden? Ovathan hekin tavallisia ihmisiä? Mahtaisivatkohan he kuunnella firman toiveita?
Tuskin firman johto itse haluaa niin kovasti painostaa työntekijöitä, heitäkin varmasti painostetaan tehostamaan firman toimintoja.
Miksi tehostaminen on kaikki kaikessa? Eikö elämässä ole muita arvoja kuin tuotto?
Vastaukset 1
Vanhimmat
tavallisia ihmisiä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Heille tärkeintä on tuotto,raha ja valta.
Ihminen on ratas joka kuluessaan liikaa heitetään pois.
Fiksua ja tehokasta.
Kannatan ehdottomasti ajatustasi kansanedustajan tittelin muuttamisesta pääomanedustajaksi.
Lisäksi puolueitten nimet tulisi muuttaa paremmin äänestäjiään vastaavaksi:
Kokoomus: Pankkipääomapuolue
SDP: SAK-pääomapuolue
Keskusta: Maanomistuspääomapuolue
Vihreät: Sekopääomapuolue
Vas.liit: Proletariaattikusetuspääomapuolue
RKP: Parempienihmistenpääomapuolue
Muut: Minullemyöspääomapuolue