Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    USAn tuki "kommunistille"

    USAn entinen käskyläinen on nyt saanut tuomionsa irakilaisessa tuomioistuimessa. Saddam oli pitkän aikaa erittäin tärkeä liittolainen USAlle.

    Kaikkihan tiedämme USAn esimerkiksi avittaneen Saddamia kemiallisten aseiden hankkimisessa, jotta Saddam voisi "sivistää" vähemmistöjä ja iranilaisia USAn puolesta.

    Haluankin asettaa pohdittavaksenne kysymyksen: mikä oli perimmäinen syy USAn ja Saddamin välirikkoon?

    Älkääkä vastatko ainakaan, että hyökkäys demokraattiseen Kuwaitiin. Eihän USA ollut muutenkaan vastustellut Saddamin hyökkäyksiä.

    Olisiko kenties mahdollista, että silloinen presidentti näki Kuwaitin oivana tilaisuutena järjestää satojen tai tuhansien miljardien dollarien tulonsiirrot USAn veronmaksajilta aseteollisuudelle yms. vastaaville tahoille?
    3172
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    tuomiota, kun se on ollut teitä kommareita vastaan niin RAAKA??

    Eikö sinun pitäisi ILOITA, HIRMUHALLITSIJA DIKTAATTORIN saamasta tuomiosta????

    Äänestä

    • itkenyt?
      :):)

      Äänestä

    Vaan se, miten öljykauppaa käydään. Irakissa oli päätetty siirtyä dollarivaluuttaisesta öljykaupasta eurovaluuttaiseen. Arvatkaapas mikä oli "demokratisoidun" irakin ensimmäisiä "parannuksia".

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    punikki mikes kirjoitti:

    USAn entinen käskyläinen on nyt saanut tuomionsa irakilaisessa tuomioistuimessa. Saddam oli pitkän aikaa erittäin tärkeä liittolainen USAlle.

    Kaikkihan tiedämme USAn esimerkiksi avittaneen Saddamia kemiallisten aseiden hankkimisessa, jotta Saddam voisi "sivistää" vähemmistöjä ja iranilaisia USAn puolesta.

    Haluankin asettaa pohdittavaksenne kysymyksen: mikä oli perimmäinen syy USAn ja Saddamin välirikkoon?

    Älkääkä vastatko ainakaan, että hyökkäys demokraattiseen Kuwaitiin. Eihän USA ollut muutenkaan vastustellut Saddamin hyökkäyksiä.

    Olisiko kenties mahdollista, että silloinen presidentti näki Kuwaitin oivana tilaisuutena järjestää satojen tai tuhansien miljardien dollarien tulonsiirrot USAn veronmaksajilta aseteollisuudelle yms. vastaaville tahoille?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu