Länsi ja Venäjän energia

Tuleeko länsi joskus tulevaisuudessa aloittamaan sodan, jonka tavoite on Venäjän luonnonrikkauksen ryöstö? Mielestäni yhteenotto saattaa jossakin vaiheessa olla todennäköinen.

Lähi-Idän öljy ja kaasu eivät riitä ikuisesti. Siperian ikiroudan alla ovat maailman suurimmat hyödyntämättömät öljy- ja kaasuvarannot. Mitä tapahtuu, kun länsi käyttää Lähi-Idän varallisuuden loppuun? Ovatko amerikkalaiset valmiita luopumaan elämäntavastaan, vai käydäänkö tosissaan Venäjän kimppuun, jotta se suostuisi ylläpitämään länsimaista elämäntapaa vielä vuosisadan tai parin verran?

Jo tällä hetkellä on meneillään eräänlainen Venäjän saarto, kun NATO laajenee sen rajoille vähän joka ilmansuunnalla. NATO myös haluaa provosoida yhteenottoja Venäjän rajoilla. Esimerkiksi Georgian presidentti Saakashvili on Yhdysvaltojen valtaanasettama nukke, eikä ole suinkaan sattumaa, että Georgia alkoi viilentää välejään Venäjään ja aseistautumaan heti, kun Saakashvili nostettiin valtaan USA:n toimesta.

Myös Ukrainassa USA:lla oli vastaava tavoite, mutta Ukrainan kohdalla tavoite ei onnistunut aivan yhtä hyvin. Ukrainan kansa alkoi kapinoida oransseja illuminaatteja vastaan ja kääntyi enemmän patriotismin ja slaavilaisen veljeyden puoleen. Tätä ei Ukrainan natottamista ajava Yhdysvalloista johdettu globaali maailmanhallitus tietenkään toivonut.

Miten Venäjän tulisi suhtautua tilanteeseen? Se tietää, että lännen intresseissä on Venäjän muuttaminen pelkäksi energiavarastoksi (kuten Irak tällä hetkellä), josta länsi saa ilmaiseksi pumpata käyttöönsä energiaa.

Venäjä tietää kuitenkin myös vahvuutensa. Se tietää omaavansa ydinarsenaalin, jolla voi pommittaa koko maailman kivikauteen useamman kerran. Tämä antaa Venäjälle selkänojan imperialistista länttä vastaan.

Lännen keinot horjuttaa Venäjää rajoittuvat tällä hetkellä sen naapurien manipuloimiseen Venäjää vastaan sekä Venäjän sisäisiin asioihin puuttumiseen "kansalaisjärjestöjen" kuten Open Russia avulla. Open Russian johdossa istuneen Mihail Hodorkovskin, joka työskenteli suoraan Rotchshild Housen alaisuudessa, tehtävä oli Venäjän varallisuuden siirtäminen globaalin eliitin omistukseen. Venäjä vastasi tähän avoimeen hyökkäykseen vangitsemalla Hodorkovskin ja nappaamalla Jukosin valtion omistukseen. Jukosin osake-enemmistö itse asiassa ehti jo siirtyä lordi Jacob Rothschildin omistukseen, mutta Venäjä jäädytti Jukosin omistukset ja näin esti Venäjän kansallisomaisuuden siirtymisen Rothchild Housen omistukseen.

Lännelle Putinin hallituksen teko merkitsi avointa sodanjulistusta. Tästä alkoi myös lähes ennennäkemätön mediasota Putinia vastaan. Koskaan ei yksikään Venäjän/N:liiton valtionpäämies ole ollut lännessä yhtä kritisoitu kuin Putin. Esimerkiksi Lenin ja Stalin olivat elinaikanaan lännessä jopa pidettyjä, vaikka jälkikäteen heidät on luonnollisesti demonisoitu. Toisaalta se, että Putinia kritisoidaan lännessä niin paljon kertoo myös siitä, että Putin tekee jotain oikein venäläisten kannalta :).

Mutta se energiasota. Uskotko sen olevan tulevaisuudessa mahdollinen Venäjän osalta? Kun Lähi-Idän öljy ja kaasu loppuu, on Siperia ainoa jäljellä oleva kohde, jossa öljyä ja kaasua on enää jäljellä.
4211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vanha Venäjän-nuolija iskee jälleen!

Venäjä on saanut ironmikesistä itselleen suuren puolestapuhujan tällä palstalla.

Omat sotaveteraanimme tai marskimme ovat kevyttä kamaa iiron asteikossa, kun hän palvoo Stalinin ja Putinin loistoa ja viisautta.

Mitenkähän tuollainen aivopesu on saatu aikaan?

Äänestä
  • Se vaatii herkän ja tasapainottoman mielen.

    Äänestä

sillä kun öljy ja kaasu loppuu tai hinta nousee liian korkeaksi, niin sitten länsi alkaa panostaa vaihtoehtoiseen energiaan. Venäjä pelkää jo nyt, että jos öljyn hinta nousee liian korkeaksi tuonne 100 dollariin barrerilta, niin valtiot rupeavat säästämään öljyä ja noissa hinnoissa myös vaihtoehtoisen polttoaineen tuottaminen tulee kannattavaksi.

Putinin arvosteleminen lännessä johtuu Putinin tehokkuudesta ja kyvystä tehdä oikeita ratkaisuja Venäjän hyväksi. Lännessä toivottaisiin Venäjän johdossa olevan Jeltsin kaltainen juoppo ja sekasortoinen poliittinen tilanne, jotta Venäjä ei vahvistuisi niin nopeasti.

Putin on sanonut Venäjän ydinaseistuksen uusimisen olevan etusijalla armeijassa. Tämä on tärkeätä strategisen iskukyvyn kannalta. Jos USA hyppii liikaa venäjän silmille, voidaan lukee CNN:n sivuilta "New York is been wiped out"

Äänestä

Jaa, ainakin Venäjän lehdistössä käsiteltiin Lahden kokouksen alla sitä, miten EU (ja länsi yleensä) uhitteli Venäjällä ja vaati esteetöntä pääsyä hyödyntämään Venäjän energiavarantoja. Me täällä lännessä emme aina vaivaudu ajattelemaan mitä nationalistiset venäläiset ajattelevat ja kirjoittelevat lehdissään. Nyt Venäjä on kaikkien murrosvuosiensa jälkeen tullut pisteeseen jossa se voi kokea olevansa taas suurvalta jolla on merkitystä. Tällä kertaa kapitalistinen sellainen.

Kannattaa kiinnittää huomiota miten uusi Venäjä on (toisin kuin NL) saanut kiedottua eurooppalaisetkin poliitikot pikkusormensa ympärille. Itämeren kaasuputki rakennetaan, mitä seuraa itä-euroopan kiristäminen tuplatuilla energianhinnoilla, ja kaikki tämä tapahtuu eurooppalaisten suostumuksella. Syy: Gazpromin osakkeita on taskussaan monilla muillakin kuin herra Shröderillä. Ja missäs se Gerhard muuten nykyään työskentelikään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SergeiM kirjoitti:

Tuleeko länsi joskus tulevaisuudessa aloittamaan sodan, jonka tavoite on Venäjän luonnonrikkauksen ryöstö? Mielestäni yhteenotto saattaa jossakin vaiheessa olla todennäköinen.

Lähi-Idän öljy ja kaasu eivät riitä ikuisesti. Siperian ikiroudan alla ovat maailman suurimmat hyödyntämättömät öljy- ja kaasuvarannot. Mitä tapahtuu, kun länsi käyttää Lähi-Idän varallisuuden loppuun? Ovatko amerikkalaiset valmiita luopumaan elämäntavastaan, vai käydäänkö tosissaan Venäjän kimppuun, jotta se suostuisi ylläpitämään länsimaista elämäntapaa vielä vuosisadan tai parin verran?

Jo tällä hetkellä on meneillään eräänlainen Venäjän saarto, kun NATO laajenee sen rajoille vähän joka ilmansuunnalla. NATO myös haluaa provosoida yhteenottoja Venäjän rajoilla. Esimerkiksi Georgian presidentti Saakashvili on Yhdysvaltojen valtaanasettama nukke, eikä ole suinkaan sattumaa, että Georgia alkoi viilentää välejään Venäjään ja aseistautumaan heti, kun Saakashvili nostettiin valtaan USA:n toimesta.

Myös Ukrainassa USA:lla oli vastaava tavoite, mutta Ukrainan kohdalla tavoite ei onnistunut aivan yhtä hyvin. Ukrainan kansa alkoi kapinoida oransseja illuminaatteja vastaan ja kääntyi enemmän patriotismin ja slaavilaisen veljeyden puoleen. Tätä ei Ukrainan natottamista ajava Yhdysvalloista johdettu globaali maailmanhallitus tietenkään toivonut.

Miten Venäjän tulisi suhtautua tilanteeseen? Se tietää, että lännen intresseissä on Venäjän muuttaminen pelkäksi energiavarastoksi (kuten Irak tällä hetkellä), josta länsi saa ilmaiseksi pumpata käyttöönsä energiaa.

Venäjä tietää kuitenkin myös vahvuutensa. Se tietää omaavansa ydinarsenaalin, jolla voi pommittaa koko maailman kivikauteen useamman kerran. Tämä antaa Venäjälle selkänojan imperialistista länttä vastaan.

Lännen keinot horjuttaa Venäjää rajoittuvat tällä hetkellä sen naapurien manipuloimiseen Venäjää vastaan sekä Venäjän sisäisiin asioihin puuttumiseen "kansalaisjärjestöjen" kuten Open Russia avulla. Open Russian johdossa istuneen Mihail Hodorkovskin, joka työskenteli suoraan Rotchshild Housen alaisuudessa, tehtävä oli Venäjän varallisuuden siirtäminen globaalin eliitin omistukseen. Venäjä vastasi tähän avoimeen hyökkäykseen vangitsemalla Hodorkovskin ja nappaamalla Jukosin valtion omistukseen. Jukosin osake-enemmistö itse asiassa ehti jo siirtyä lordi Jacob Rothschildin omistukseen, mutta Venäjä jäädytti Jukosin omistukset ja näin esti Venäjän kansallisomaisuuden siirtymisen Rothchild Housen omistukseen.

Lännelle Putinin hallituksen teko merkitsi avointa sodanjulistusta. Tästä alkoi myös lähes ennennäkemätön mediasota Putinia vastaan. Koskaan ei yksikään Venäjän/N:liiton valtionpäämies ole ollut lännessä yhtä kritisoitu kuin Putin. Esimerkiksi Lenin ja Stalin olivat elinaikanaan lännessä jopa pidettyjä, vaikka jälkikäteen heidät on luonnollisesti demonisoitu. Toisaalta se, että Putinia kritisoidaan lännessä niin paljon kertoo myös siitä, että Putin tekee jotain oikein venäläisten kannalta :).

Mutta se energiasota. Uskotko sen olevan tulevaisuudessa mahdollinen Venäjän osalta? Kun Lähi-Idän öljy ja kaasu loppuu, on Siperia ainoa jäljellä oleva kohde, jossa öljyä ja kaasua on enää jäljellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu