Elokuvat on arvioitu imdb.comin systeemillä eli asteikolla 1-10.
101 Dalmatians (1996) 4
2001: A Space Odyssey (1968) 8
21 Grams (2003) 8
25th Hour (2002) 6
28 Days Later... (2002) 3
5th Ave Girl (1939) 5
The 6th Day (2000) 4
After the Sunset (2004) 6
The Age of Innocence (1993) 7
Alexander (2004) 3
Alien (1979) 7
Amadeus (1984) 9
American Beauty (1999) 8
American History X (1998) 8
The American President (1995) 6
American Psycho (2000) 3
American Wedding (2003) 5
Anaconda (1997) 3
Angel Eyes (2001) 4
Artificial Intelligence: AI (2001) 7
The Aviator (2004) 8
Babe (1995) 6
Babe: Pig in the City (1998) 6
Bachelor Mother (1939) 7
Badlands (1973) 5
Banlieue 13 (2004) 6
Batman Returns (1992) 4
A Beautiful Mind (2001) 8
Before Sunrise (1995) 7
Before Sunset (2004) 7
Beverly Hills Cop (1984) 5
Birthday Girl (2001) 5
Bonnie and Clyde (1967) 8
Boogie Nights (1997) 6
Breakfast at Tiffany's (1961) 6
Bridget Jones's Diary (2001) 2
Bridget Jones: The Edge of Reason (2004) 2
The Cable Guy (1996) 4
Carmen (1984) 6
Cast Away (2000) 8
Catch Me If You Can (2002) 8
The Cell (2000) 2
Charlie's Angels (2000) 4
Charlie's Angels: Full Throttle (2003) 2
Chocolat (2000) 5
Cocktail (1988) 5
Cold Mountain (2003) 8
Con Air (1997) 5
Constantine (2005) 1
Décalage horaire (2002) 5
Dangerous Minds (1995) 6
The Day After Tomorrow (2004) 6
Dead Poets Society (1989) 6
The Deer Hunter (1978) 8
The Devil's Advocate (1997) 7
Die Another Day (2002) 4
Divorce, Le (2003) 6
Dogville (2003) 7
Donnie Brasco (1997) 7
Dr T and the Women (2000) 2
Edward Scissorhands (1990) 3
End of Days (1999) 4
The English Patient (1996) 8
Eraser (1996) 5
EuroTrip (2004) 6
Event Horizon (1997) 5
Eyes Wide Shut (1999) 5
Fabuleux destin d'Amélie Poulain, Le (2001) 7
The Fabulous Baker Boys (1989) 5
Far and Away (1992) 6
Fatal Attraction (1987) 5
The Flintstones in Viva Rock Vegas (2000) 1
Forrest Gump (1994) 7
Free Willy (1993) 4
Free Willy 2: The Adventure Home (1995) 4
Frida (2002) 7
From Dusk Till Dawn (1996) 3
From Russia with Love (1963) 8
Gangs of New York (2002) 7
Ghost Ship (2002) 1
The Gift (2000) 4
Gladiator (2000) 8
The Godfather (1972) 10
The Godfather: Part II (1974) 10
The Godfather: Part III (1990) 9
Godzilla (1998) 4
Gone in Sixty Seconds (2000) 5
Gorillas in the Mist: The Story of Dian Fossey (1988) 7
Grease (1978) 4
The Grudge (2004) 2
Hamlet (1990/I) 5
Hannibal (2001) 5
Highwaymen (2003) 3
Holy Man (1998) 5
Home Alone (1990) 6
Home Alone 2: Lost in New York (1992) 6
Home Alone 3 (1997) 3
Hook (1991) 4
The Hours (2002) 8
The Human Stain (2003) 7
I Am Sam (2001) 7
I Know What You Did Last Summer (1997) 4
I Still Know What You Did Last Summer (1998) 3
The Insider (1999) 7
The Interpreter (2005) 4
It's All About Love (2003) 6
The Italian Job (2003) 7
Jaws (1975) 7
Jumanji (1995) 4
Jurassic Park (1993) 6
Kill Bill: Vol. 1 (2003) 6
Kill Bill: Vol. 2 (2004) 7
King Arthur (2004) 4
Lara Croft: Tomb Raider (2001) 4
The Last Samurai (2003) 7
Laws of Attraction (2004) 4
Legally Blonde (2001) 3
Letter from an Unknown Woman (1948) 8
Liar Liar (1997) 4
Look Who's Talking (1989) 4
Lord of the Flies (1990) 6
The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) 5
The Lost World: Jurassic Park (1997) 6
Maid in Manhattan (2002) 5
Malèna (2000) 6
The Man in the Iron Mask (1998/I) 5
Man on the Moon (1999) 2
The Man Who Knew Too Much (1956) 6
Marnie (1964) 6
The Mask of Zorro (1998) 6
Master and Commander: The Far Side of the World (2003) 8
Meet Joe Black (1998) 4
Meet the Parents (2000) 5
Men in Black (1997) 4
Mercy (2000) 3
Message in a Bottle (1999) 4
The Mexican (2001) 4
Mies vailla menneisyyttä (2002) 5
Million Dollar Baby (2004) 8
Misérables, Les (1995) 8
Moulin Rouge! (2001) 6
Mrs. Doubtfire (1993) 6
Much Ado About Nothing (1993) 4
National Treasure (2004) 5
North by Northwest (1959) 9
Notting Hill (1999) 6
Nutty Professor II: The Klumps (2000) 3
The Nutty Professor (1996) 4
Ocean's Eleven (2001) 7
Ocean's Twelve (2004) 2
The Old Man and the Sea (1958) 6
Once Upon a Time in America (1984) 9
One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 8
The Others (2001) 7
Parapluies de Cherbourg, Les (1964) 8
The Patriot (2000) 6
Pearl Harbor (2001) 6
Phone Booth (2002) 5
The Pianist (2002) 8
The Piano (1993) 8
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) 7
Planet of the Apes (2001) 5
Porky's (1982) 4
The Postman Always Rings Twice (1981) 5
Predator (1987) 6
Predator 2 (1990) 3
Pretty Woman (1990) 6
Psycho (1960) 8
Psycho II (1983) 5
Psycho III (1986) 3
Pulp Fiction (1994) 6
Rain Man (1988) 8
Rear Window (1954) 9
Repulsion (1965) 8
Ri¢hie Ri¢h (1994) 4
The Ring Two (2005) 4
The Ring (2002) 5
Ripley's Game (2002) 6
Ronin (1998) 4
Rush (1991) 6
Saving Private Ryan (1998) 8
Saw II (2005) 6
Scent of a Woman (1992) 8
Schindler's List (1993) 10
Scream (1996/I) 6
Scream 2 (1997) 4
Scream 3 (2000) 4
Se7en (1995) 7
Sea of Love (1989) 5
Shakespeare in Love (1998) 6
The Shining (1980) 9
The Silence of the Lambs (1991) 8
Sin City (2005) 2
Sirens (1994) 4
The Sixth Sense (1999) 7
Slap Shot (1977) 3
Small Time Crooks (2000) 4
Space Jam (1996) 3
Speed (1994/I) 7
Spice World (1997) 3
Spider-Man (2002) 5
Spider-Man 2 (2004) 4
Stand by Me (1986) 6
The Stepford Wives (2004) 4
The Talented Mr. Ripley (1999) 6
Thelma & Louise (1991) 6
Titanic (1997) 8
Tomorrow Never Dies (1997) 4
Toy Story (1995) 5
Toy Story 2 (1999) 5
Traffic (2000) 6
The Transporter (2002) 5
Troy (2004) 6
True Lies (1994) 6
Unbreakable (2000) 5
Under the Tuscan Sun (2003) 7
Undisputed (2002) 3
Unfaithful (2002) 6
Vanilla Sky (2001) 5
Vertical Limit (2000) 4
Vertigo (1958) 9
The Virgin Suicides (1999) 5
Vollgas (2002) 4
A Walk on the Moon (1999) 6
We Were Soldiers (2002) 6
White Oleander (2002) 6
Willow (1988) 4
The World Is Not Enough (1999) 4
Wuthering Heights (1939) 7
Mielipiteitä näistä elokuvista ja pistearvioinneistani? Tarvittaessa voin perustella...
Mun äänestyshistoria (IMDB.com)
12
1008
Vastaukset
- Max T W
väkisin huomiota.
"Badlands (1973) 5"
"Dead Poets Society (1989) 6"
"Dr T and the Women (2000) 2"
"Eyes Wide Shut (1999) 5 "
Oletko todellakin sitä mieltä, että nämä elokuvat ovat huonompia kuin Titanic tai From Russia with love?- Alex27´
Tota tissitohtoria en viitsi edes sen kummemmin kommentoida - oli nimittäin niin pinnallista, että huh... En nyt perustele Titanicia ja tuota Bondiakaan, (että riittää aikaa sille, johon haluan ottaa nyt kantaa) vaan kerron nopeasti mitkä ovat mielestäni kolmen jäljelle jäävän elokuvan pääongelmat...
Badlands on yksinkertaisesti liian turtunut. On oksettavaa katsoa, kuinka ihmisiä teurastetaan silmänkään värähtämättä. Tämä on elokuvan sisältö! Perustuessaan tositapahtumiin elokuvan pitää olla elämän makuinen. Kun katsojalle näytetään vain kaikki se, mikä itse asiassa on vain seurausta todellisista ongelmista eikä valoteta näiden nuorten perimmäistä ajatusmaailmaa (mitä nyt tyttö raapaisee paikoin vain hieman pintaa syvemmältä), se ei yksinkertaisesti riitä, vaikka tämän tarinan kauheus koskettaakin ja näytteleminen on O.K. (pelaavatko näyttelijöiden kemiat?). Missä elokuvan viihdearvo? Ei hjuva ei huono, vaikka saanut hyviä arvosteluja.
Kuolleiden runoilijoiden seura sisältää hyviä aatteita ja joitakin nokkelia kohtauksia, mutta tällainen etsikkoajassa olevien nuorten elämän kuvaaminen edellyttää ohjaajalta ja näyttelijöiltä vahvaa (ja aidontuntuista!) yksilöiden esiin tuomista - ja tässä on menty väärässä kohti yli (esim. "itsemurhaajan" isä epäonnistuu näyttelemisessään ym. ylinäytteleminen) ja oltu väärässä kohdassa pliisuja (kaivataan paljon merkittävämpiä luovuuden hedelmiä, sillä siihenhän tämä perustuu). Seuran ja yksilöiden aikaansaannokset olivat... miten sen nyt sanoisi - kuolleita. Sitäkö se kuolleiden runoilijain seura tarkoitti?
Eyes Wide Shut: No ainakin Tom Cruise (ei mikään pieni ongelma). xD - Max T W
Alex27´ kirjoitti:
Tota tissitohtoria en viitsi edes sen kummemmin kommentoida - oli nimittäin niin pinnallista, että huh... En nyt perustele Titanicia ja tuota Bondiakaan, (että riittää aikaa sille, johon haluan ottaa nyt kantaa) vaan kerron nopeasti mitkä ovat mielestäni kolmen jäljelle jäävän elokuvan pääongelmat...
Badlands on yksinkertaisesti liian turtunut. On oksettavaa katsoa, kuinka ihmisiä teurastetaan silmänkään värähtämättä. Tämä on elokuvan sisältö! Perustuessaan tositapahtumiin elokuvan pitää olla elämän makuinen. Kun katsojalle näytetään vain kaikki se, mikä itse asiassa on vain seurausta todellisista ongelmista eikä valoteta näiden nuorten perimmäistä ajatusmaailmaa (mitä nyt tyttö raapaisee paikoin vain hieman pintaa syvemmältä), se ei yksinkertaisesti riitä, vaikka tämän tarinan kauheus koskettaakin ja näytteleminen on O.K. (pelaavatko näyttelijöiden kemiat?). Missä elokuvan viihdearvo? Ei hjuva ei huono, vaikka saanut hyviä arvosteluja.
Kuolleiden runoilijoiden seura sisältää hyviä aatteita ja joitakin nokkelia kohtauksia, mutta tällainen etsikkoajassa olevien nuorten elämän kuvaaminen edellyttää ohjaajalta ja näyttelijöiltä vahvaa (ja aidontuntuista!) yksilöiden esiin tuomista - ja tässä on menty väärässä kohti yli (esim. "itsemurhaajan" isä epäonnistuu näyttelemisessään ym. ylinäytteleminen) ja oltu väärässä kohdassa pliisuja (kaivataan paljon merkittävämpiä luovuuden hedelmiä, sillä siihenhän tämä perustuu). Seuran ja yksilöiden aikaansaannokset olivat... miten sen nyt sanoisi - kuolleita. Sitäkö se kuolleiden runoilijain seura tarkoitti?
Eyes Wide Shut: No ainakin Tom Cruise (ei mikään pieni ongelma). xD"Tota tissitohtoria en viitsi edes sen kummemmin kommentoida - oli nimittäin niin pinnallista, että huh."
Siis Altman vai?
"Badlands on yksinkertaisesti liian turtunut. On oksettavaa katsoa, kuinka ihmisiä teurastetaan silmänkään värähtämättä"
Perustuu tositapahtumiin. Siksi raaka.
"itsemurhaajan" isä epäonnistuu näyttelemisessään ym. ylinäytteleminen"
Noh, noh...
"Eyes Wide Shut: No ainakin Tom Cruise (ei mikään pieni ongelma). xD"
Kubrickin elokuvissa on vain yksi pääosan esittäjä, Kubrick, loput käyvät lavasteista.
Ok, suht hyvinhän se meni ja nelikymppisenä pidät jo Altmanistakin ja "Captain, captain, my captain"-elokuvastakin. Ehkä. - The Wolf
Max T W kirjoitti:
"Tota tissitohtoria en viitsi edes sen kummemmin kommentoida - oli nimittäin niin pinnallista, että huh."
Siis Altman vai?
"Badlands on yksinkertaisesti liian turtunut. On oksettavaa katsoa, kuinka ihmisiä teurastetaan silmänkään värähtämättä"
Perustuu tositapahtumiin. Siksi raaka.
"itsemurhaajan" isä epäonnistuu näyttelemisessään ym. ylinäytteleminen"
Noh, noh...
"Eyes Wide Shut: No ainakin Tom Cruise (ei mikään pieni ongelma). xD"
Kubrickin elokuvissa on vain yksi pääosan esittäjä, Kubrick, loput käyvät lavasteista.
Ok, suht hyvinhän se meni ja nelikymppisenä pidät jo Altmanistakin ja "Captain, captain, my captain"-elokuvastakin. Ehkä."Kubrickin elokuvissa on vain yksi pääosan esittäjä, Kubrick, loput käyvät lavasteista."
En olekaan ikinä kuullut noin hyvää ilmaisua Kubrick-leffoista. Täytyypä ruveta käyttämään tuota ilmaisua. Vaikka Kubrickin leffoissa on nähty käsittämättömän loistavaa näyttelyä (Malcom MacDowell ja Jack Nicholson päälimmäisenä), täytyy kyllä yhtyä tuohon kommenttiin. Kubrick on jumala. - Alex27´
Max T W kirjoitti:
"Tota tissitohtoria en viitsi edes sen kummemmin kommentoida - oli nimittäin niin pinnallista, että huh."
Siis Altman vai?
"Badlands on yksinkertaisesti liian turtunut. On oksettavaa katsoa, kuinka ihmisiä teurastetaan silmänkään värähtämättä"
Perustuu tositapahtumiin. Siksi raaka.
"itsemurhaajan" isä epäonnistuu näyttelemisessään ym. ylinäytteleminen"
Noh, noh...
"Eyes Wide Shut: No ainakin Tom Cruise (ei mikään pieni ongelma). xD"
Kubrickin elokuvissa on vain yksi pääosan esittäjä, Kubrick, loput käyvät lavasteista.
Ok, suht hyvinhän se meni ja nelikymppisenä pidät jo Altmanistakin ja "Captain, captain, my captain"-elokuvastakin. Ehkä....Altman kuolla kupsahti.
- The Wolf
Eli ilmeisesti kuulut niihin ihmisiin, jotka eivät täysiä pisteitä pahemmin suostu antamaan. OK, mutta näistä kuitenkin vaadin selitystä ;)
2001: A Space Odyssey 8
American History X 8
American Beauty 8
The Deer Hunter 8
One Flew Over the Cuckoo's Nest 8
Psycho 8
Pulp Fiction 6
Alien 7
Eyes WIde Shut 5
Sin City 2
Stand by Me 6
Traffic 6
The Virgin Suicides 5
Kill Bill: Vol. 1 6
Jos homma on yksinkertaisesti niin, että 8 on eräänlainen "maksimipistemäärä", niin ei sitten mitään. Mutta noista muista lukisin mielelläni perusteluja. Itse olen noille kaikille 10:n antanut.
Ja sitten näitä, joilla on (mielestäni) turhankin paljon pisteitä, ja tarvin perusteluja;
Cast Away 8
Godzilla 4
I Know What You Did Last Summer 4
I Still Know What You Did Last Summer 3
Pearl Harbor 6
Titanic 8
Cast Away on tainnut saada itseltäni 5 tai 4 ja kaikki muut 1.- Alex27´
8 ei ole mikään maksimipistemäärä. 10 on ainoa maksimipistemäärä. Kun rinnastan esimerkiksi American Beautyn ja Kummisedän, huomaan, että niillä on itse asiassa aika iso ero. Toinen on selkeästi merkittävämpi teos, vaikka toinenkin on ansiokas. Eli mielestäni pisteeni kärsisivät inflaation, jos jakaisin kymppejä elokuville, joiden puutteet pystyn näkemään. Tällöin lähes täydelliset elokuvat, joista on miltei mahdotonta löytää virheitä, saisivat minulta ikään kuin vähemmän arvostusta. Ajan ja vaivan säästämiseksi, kommentoin silti vain joitakin "noista muista".
Sin Cityn pohjana on jokin minulle täysin käsittämätön fantasianmaailma, jossa mässäillään väkivallalla ja seksillä. Yrittäessään olla filosofinen, kyseinen tekele tekee itsensä naurettavaksi, sillä sen filosofia on sitä pikkupoikien sarjakuvafilosofiaa, joka ei taas sovi yhteen jo mainitun aikuisten maailman kanssa. Naurettavia figuureja ja lapsellista niiden vastakkainasettelua... Jessica Alballe piste.
Traffic oli yhtä sekava kuin maailmansa. Tavallaan ansiokasta, mutta ei oikeastaan mitään, johon olisi voinut samaistua. Pidin silti tästä elokuvasta ja se on nähtävä toistamiseen (jo siksikin, että ensi kerralla meni vähän yli). Ei tämä silti mikään mestariteos ole. Sisältää tekemällä tehtyjä ihmissuhde-ynnä-muita-juonikiemuroita ja osa näyttelijöistä on populaareja pintaliitäjiä (ja se näkyy).
Kill Bill on mielestäni selkeästi kaksiosainen. Elokuva tarvitsee sen toisen osan täydentämään. Siinä missä ykkönen on silmitöntä verellä lotraamista ja yliluonnollisia taistelukohtauksia, kakkonenkin on sitä, mutta myös filosofisempi. Se avaa paremmin tien päähenkilön ajatusmaailmaan. Mikä on näiden elokuvien ulkoviihteellinen arvo? Mitä yhteenvetoja tästä teurastuksesta olisi tehtävä? Onko tämä Tarantinon tapa käsitellä kosto-teemaa? Miksi Tarantinon filosofia koostuu vain tekotaiteellisista ja abstrakteista vihjeistä (tämä abstraktisuus tosin myös viehättää)? Mikään, paitsi toiminta (ts. tappaminen) ei ole selkeää. En ymmärrä, mitä sen miehen päässä liikkuu. Ainakin väkivaltaa.
Titanicille yksi tähti on niin käsittämätöntä, etten viitsi edes perustella omaa arviotani. Kysynkin sinulta, miksi?
Cast Away oli mielestäni hyväntuulinen, huumorintajuinen, koskettava, kekseliäs ja hyvin näytelty elokuva. Ja mikä tärkeintä: itsenäisen ihmisen sisäisen ja ulkoisen taistelun kuvaus.
Godzilla ja nuo 2 kauhuleffaa olivat kyllä luvattoman huonoja, mutta siinä missä kympit ovat tiukassa, myös ykköset ovat arvostelussani harvinaisia. Melkein kaikissa elokuvissa on kaikesta kriittisyydestäni huolimatta paljon hyviä asioita. Ja nämä flopit näin humoristisina. Juonenkäänteitä ja yllättävyyttä (erittäin tärkeä ominaisuus elokuvalle) sekä viihdyttävyyttä löytyi, vaikkakin se oli kömpelöä... xD
Diggasin Pearl Harborin lentokohtauksista, historiallisista aspekteista ja romantiikasta (Kate Beckinsalesta) paljon. Olkoonkin, että teennäisyyttäkin tästä elokuvasta löytyi ja Ben Affleck ei vakuuttanut. - Alex27´
Alex27´ kirjoitti:
8 ei ole mikään maksimipistemäärä. 10 on ainoa maksimipistemäärä. Kun rinnastan esimerkiksi American Beautyn ja Kummisedän, huomaan, että niillä on itse asiassa aika iso ero. Toinen on selkeästi merkittävämpi teos, vaikka toinenkin on ansiokas. Eli mielestäni pisteeni kärsisivät inflaation, jos jakaisin kymppejä elokuville, joiden puutteet pystyn näkemään. Tällöin lähes täydelliset elokuvat, joista on miltei mahdotonta löytää virheitä, saisivat minulta ikään kuin vähemmän arvostusta. Ajan ja vaivan säästämiseksi, kommentoin silti vain joitakin "noista muista".
Sin Cityn pohjana on jokin minulle täysin käsittämätön fantasianmaailma, jossa mässäillään väkivallalla ja seksillä. Yrittäessään olla filosofinen, kyseinen tekele tekee itsensä naurettavaksi, sillä sen filosofia on sitä pikkupoikien sarjakuvafilosofiaa, joka ei taas sovi yhteen jo mainitun aikuisten maailman kanssa. Naurettavia figuureja ja lapsellista niiden vastakkainasettelua... Jessica Alballe piste.
Traffic oli yhtä sekava kuin maailmansa. Tavallaan ansiokasta, mutta ei oikeastaan mitään, johon olisi voinut samaistua. Pidin silti tästä elokuvasta ja se on nähtävä toistamiseen (jo siksikin, että ensi kerralla meni vähän yli). Ei tämä silti mikään mestariteos ole. Sisältää tekemällä tehtyjä ihmissuhde-ynnä-muita-juonikiemuroita ja osa näyttelijöistä on populaareja pintaliitäjiä (ja se näkyy).
Kill Bill on mielestäni selkeästi kaksiosainen. Elokuva tarvitsee sen toisen osan täydentämään. Siinä missä ykkönen on silmitöntä verellä lotraamista ja yliluonnollisia taistelukohtauksia, kakkonenkin on sitä, mutta myös filosofisempi. Se avaa paremmin tien päähenkilön ajatusmaailmaan. Mikä on näiden elokuvien ulkoviihteellinen arvo? Mitä yhteenvetoja tästä teurastuksesta olisi tehtävä? Onko tämä Tarantinon tapa käsitellä kosto-teemaa? Miksi Tarantinon filosofia koostuu vain tekotaiteellisista ja abstrakteista vihjeistä (tämä abstraktisuus tosin myös viehättää)? Mikään, paitsi toiminta (ts. tappaminen) ei ole selkeää. En ymmärrä, mitä sen miehen päässä liikkuu. Ainakin väkivaltaa.
Titanicille yksi tähti on niin käsittämätöntä, etten viitsi edes perustella omaa arviotani. Kysynkin sinulta, miksi?
Cast Away oli mielestäni hyväntuulinen, huumorintajuinen, koskettava, kekseliäs ja hyvin näytelty elokuva. Ja mikä tärkeintä: itsenäisen ihmisen sisäisen ja ulkoisen taistelun kuvaus.
Godzilla ja nuo 2 kauhuleffaa olivat kyllä luvattoman huonoja, mutta siinä missä kympit ovat tiukassa, myös ykköset ovat arvostelussani harvinaisia. Melkein kaikissa elokuvissa on kaikesta kriittisyydestäni huolimatta paljon hyviä asioita. Ja nämä flopit näin humoristisina. Juonenkäänteitä ja yllättävyyttä (erittäin tärkeä ominaisuus elokuvalle) sekä viihdyttävyyttä löytyi, vaikkakin se oli kömpelöä... xD
Diggasin Pearl Harborin lentokohtauksista, historiallisista aspekteista ja romantiikasta (Kate Beckinsalesta) paljon. Olkoonkin, että teennäisyyttäkin tästä elokuvasta löytyi ja Ben Affleck ei vakuuttanut.Se, että laitetaan kliseet nippuun on mielestäni JOTAKIN... muttei nerokasta. Hieman keskinkertaisuutta yläpuolella olevat näkevät tämän mahdollisuuden oman egonsa pönkittäjänä. Nokkela siirto, kaikki ajattelevat (jopa osa neroistakin). Mutta onko se niin nokkelaa, miltä se näyttää? Kuten jo annoin ymmärtää, pidän elokuvan peruslähtökohtaa tekotaiteelisena ja tällaisen vaikutelman Tarantino antaa minulle vähän kaikessa. On haluttu niin kovasti tehdä mestariteos, mutta eväät eivät riitä. Tarantinon dialogi on paikoin puuta heinää ja paikoin abstraktia ja nokkelaa (josta paistaa luova hulluus) -epätasaisuus vaivaa. Pahimmin hakusessa ollaan, kun pitäisi kiteyttää elokuvan tärkein sanoma. Raamattulainaukset eivät yksinkertaisesti toimi tässä... kontrastien asettelijana Tarantino niin ikään on vain keskinkertainen. Mainitsit arkiset dialogit ja niiden ristiriitaisuuden tapahtumiin. Mutta se maailma, josta Tarantino haluaa kertoa, on juuri sitä mistä hän kertoo eli Tarantinolle tämä on arkea. Mikä kontrasti siihen syntyy, kun väkivallastakin on tehty arkea? Bruce Willis-kuvio vaikuttaa irralliselta ja on ikään kuin väkisin kytketty kokonaisuuteen. Näyttelijät ovat Jacksonia lukuunottamatta keskinkertaisuuksia tai hieman parempia, vaikkakin he ylittävät tässä itsensä. Travolta, Thurman ja Willis ovat erehtyneet osallistumaan moniin huonoihin elokuvaprojekteihin ja ovat olleet itse asiassa niiden projektejen tekijöitä(tiedät, mistä se kertoo). Tarantinon itsensä esiintyminen valkokankaalla on heikko...
Jos listaisin tästä elokuvasta hyviä puolia, niitä tulisi enemmän kuin huonoja, mutta näillä ja monilla muilla puutteilla, elokuva - kuten tekijänsäkin - on vain vähän keskinkertaisuuden yläpuolella. Pitää katsoa ehdottomasti uudelleen (nähnyt vain kerran), kenties löydän uusia ulottuvuuksia ja leffan arvostus voi ehkä muuttua /- 1 tähteä. - The Wolf
Alex27´ kirjoitti:
Se, että laitetaan kliseet nippuun on mielestäni JOTAKIN... muttei nerokasta. Hieman keskinkertaisuutta yläpuolella olevat näkevät tämän mahdollisuuden oman egonsa pönkittäjänä. Nokkela siirto, kaikki ajattelevat (jopa osa neroistakin). Mutta onko se niin nokkelaa, miltä se näyttää? Kuten jo annoin ymmärtää, pidän elokuvan peruslähtökohtaa tekotaiteelisena ja tällaisen vaikutelman Tarantino antaa minulle vähän kaikessa. On haluttu niin kovasti tehdä mestariteos, mutta eväät eivät riitä. Tarantinon dialogi on paikoin puuta heinää ja paikoin abstraktia ja nokkelaa (josta paistaa luova hulluus) -epätasaisuus vaivaa. Pahimmin hakusessa ollaan, kun pitäisi kiteyttää elokuvan tärkein sanoma. Raamattulainaukset eivät yksinkertaisesti toimi tässä... kontrastien asettelijana Tarantino niin ikään on vain keskinkertainen. Mainitsit arkiset dialogit ja niiden ristiriitaisuuden tapahtumiin. Mutta se maailma, josta Tarantino haluaa kertoa, on juuri sitä mistä hän kertoo eli Tarantinolle tämä on arkea. Mikä kontrasti siihen syntyy, kun väkivallastakin on tehty arkea? Bruce Willis-kuvio vaikuttaa irralliselta ja on ikään kuin väkisin kytketty kokonaisuuteen. Näyttelijät ovat Jacksonia lukuunottamatta keskinkertaisuuksia tai hieman parempia, vaikkakin he ylittävät tässä itsensä. Travolta, Thurman ja Willis ovat erehtyneet osallistumaan moniin huonoihin elokuvaprojekteihin ja ovat olleet itse asiassa niiden projektejen tekijöitä(tiedät, mistä se kertoo). Tarantinon itsensä esiintyminen valkokankaalla on heikko...
Jos listaisin tästä elokuvasta hyviä puolia, niitä tulisi enemmän kuin huonoja, mutta näillä ja monilla muilla puutteilla, elokuva - kuten tekijänsäkin - on vain vähän keskinkertaisuuden yläpuolella. Pitää katsoa ehdottomasti uudelleen (nähnyt vain kerran), kenties löydän uusia ulottuvuuksia ja leffan arvostus voi ehkä muuttua /- 1 tähteä.Kiinnostavia pointteja. Pulp Fiction kyllä ehdottomasti kannattaa katsastaa useaan kertaan, paranee paranemistaan, mitä enemmän katsomisia on. Sitten kun menee jo yli 40:n katsomisekerran, niin siinä vaiheessa ei enää parane, muttei missään nimessä huononekaan. Jätän vielä sen Smith & Wessoninini kaivamatta ja lasken kymmeneen, ja toitotan itselleni samalla: "Se on nähnyt Pulp Fictionin vasta yhden kerran, itsekään en arvostanut sitä samalla mitalla yhdellä katsomisella". Jos vielä muutaman katsomisen jälkeen pisteitä tulee saman verran, niin sitten on jo kaksintaistelun aika. ;)
- no voihan
The Wolf kirjoitti:
Kiinnostavia pointteja. Pulp Fiction kyllä ehdottomasti kannattaa katsastaa useaan kertaan, paranee paranemistaan, mitä enemmän katsomisia on. Sitten kun menee jo yli 40:n katsomisekerran, niin siinä vaiheessa ei enää parane, muttei missään nimessä huononekaan. Jätän vielä sen Smith & Wessoninini kaivamatta ja lasken kymmeneen, ja toitotan itselleni samalla: "Se on nähnyt Pulp Fictionin vasta yhden kerran, itsekään en arvostanut sitä samalla mitalla yhdellä katsomisella". Jos vielä muutaman katsomisen jälkeen pisteitä tulee saman verran, niin sitten on jo kaksintaistelun aika. ;)
tsessus, mitä bullshittiä... eiköhän se oo niin että jokaisella on oma maku leffan suhteen. Jos kaveri ei pidä Pulp Fictionista niin mikäs siinä. Ei oo muilta pois. Tosi pitkästyttävää kun aina jaksatte noista "klassikoista" riidellä puolin ja toisin. Vaikka itse pidän elokuvia Pulp Fiction, Hyvät pahat ja rumat ja Fight Club parhaimpina ikinä tehtyinä leffoina niin silti ymmärrän jos joku muu ei. En minäkään pidä pianonsoitosta kun joku taas rakastaa sitä. Makuasioista on paha lähteä kiistelemään varsinkin kun on ihmisiä jotka katsovat elokuvia viihteen vuoksi ja niitä jotka ovat elokuvarakastajia.
Tämäkin merkitsee jo paljon tuossa arvostelu vaiheessa. Kummisetää tuskin yksikään viihde elokuvan etsijä löytää kovinkaan hyväksi mutta elokuvafriikit taas dikkaa älyttömästi. - The Wolf
no voihan kirjoitti:
tsessus, mitä bullshittiä... eiköhän se oo niin että jokaisella on oma maku leffan suhteen. Jos kaveri ei pidä Pulp Fictionista niin mikäs siinä. Ei oo muilta pois. Tosi pitkästyttävää kun aina jaksatte noista "klassikoista" riidellä puolin ja toisin. Vaikka itse pidän elokuvia Pulp Fiction, Hyvät pahat ja rumat ja Fight Club parhaimpina ikinä tehtyinä leffoina niin silti ymmärrän jos joku muu ei. En minäkään pidä pianonsoitosta kun joku taas rakastaa sitä. Makuasioista on paha lähteä kiistelemään varsinkin kun on ihmisiä jotka katsovat elokuvia viihteen vuoksi ja niitä jotka ovat elokuvarakastajia.
Tämäkin merkitsee jo paljon tuossa arvostelu vaiheessa. Kummisetää tuskin yksikään viihde elokuvan etsijä löytää kovinkaan hyväksi mutta elokuvafriikit taas dikkaa älyttömästi.Oletkohan käsittänyt nyt vähän väärin. Mistään riitelystä tai makuasioiden kiistelystä ei ole ollut kyse, vaan yksinkertaisesti perustelujen pyytämisestä.
- hejees
The Wolf kirjoitti:
Oletkohan käsittänyt nyt vähän väärin. Mistään riitelystä tai makuasioiden kiistelystä ei ole ollut kyse, vaan yksinkertaisesti perustelujen pyytämisestä.
ei riitelystä varmaankaan mutta makuasioiden kiistelystä aivan selvästi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801935Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en521868Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351568Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371413Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41174Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481152Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101143Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31108