"vakuutan, että mitään vaikutusta sillä ei ollut"
Ollin kommentti vapaailla markkinoilla myytävästä nonista. Kommentti 15% nonia sisältävästä verkostomarkkinoinnin kanssa kilpailevasta tuotteesta.
" Sonerplazassa oli sama
ollilind 5.11.2006 klo 11.59
Viime talvena, joku idiotti, taitaa olla sama kuin täällä, monissa eri viesteissä väitti aivan samaa. Oikein innostui kun löysi tällaisen ja välillä väitti, itse käyttävänsäkin tuotetta.
Minä olen kyllä sitäkin hankkinut pari pulloa, mutta vakuutan, että mitään vaikutusta sillä ei ollut, eikä valmistaja mitään sellaista edes luvannut. "
Analyysi:
15% nonia ei vaikuta yhtään. 15% nonin vaikutus on 0. Tämä tarkoittaa loogisesti, että 100% nonia sisältävän tuotteen vaikutus on 0. Edelleen, noni ei olisi nonin vaikuttava aineosa. Vaikuttava ainesosa täytyy olla verkostomarkkinointi ja placebo eli lumevaikutus.
Ollilla saattaa olla suuret syyt hyötyä nonin verkostomarkkinoinnista.
Miten muuten 'riippumatonta tietoa nonista' voi antaa noin totaalisen tuomion nonituotteelle, ellei halpa noni olisi taloudellinen uhka.
On myös vahvasti epäiltävä, että nonin terveysvaikutusten mainoskielto kierretään jakamalla mukamas ulkopuolelta riippumatonta tietoa nonista.
Ollin kommentti vapaailla markkinoilla myytävästä nonista. Kommentti 15% nonia sisältävästä verkostomarkkinoinnin kanssa kilpailevasta tuotteesta.
" Sonerplazassa oli sama
ollilind 5.11.2006 klo 11.59
Viime talvena, joku idiotti, taitaa olla sama kuin täällä, monissa eri viesteissä väitti aivan samaa. Oikein innostui kun löysi tällaisen ja välillä väitti, itse käyttävänsäkin tuotetta.
Minä olen kyllä sitäkin hankkinut pari pulloa, mutta vakuutan, että mitään vaikutusta sillä ei ollut, eikä valmistaja mitään sellaista edes luvannut. "
Analyysi:
15% nonia ei vaikuta yhtään. 15% nonin vaikutus on 0. Tämä tarkoittaa loogisesti, että 100% nonia sisältävän tuotteen vaikutus on 0. Edelleen, noni ei olisi nonin vaikuttava aineosa. Vaikuttava ainesosa täytyy olla verkostomarkkinointi ja placebo eli lumevaikutus.
Ollilla saattaa olla suuret syyt hyötyä nonin verkostomarkkinoinnista.
Miten muuten 'riippumatonta tietoa nonista' voi antaa noin totaalisen tuomion nonituotteelle, ellei halpa noni olisi taloudellinen uhka.
On myös vahvasti epäiltävä, että nonin terveysvaikutusten mainoskielto kierretään jakamalla mukamas ulkopuolelta riippumatonta tietoa nonista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vain nonissa olisi typpoksidia jota muodostaa Argiini niminen aminahappo. On satoja kasveja joissa on arginiiniä, siis pystyy muodostamaan typpioksidia.
Arginiini (L-arginiini) on aminahappo joka tuottaa
typpioksidia. Sitä on useissa kasveissa. Aloe Verassa, nonissa ym..ym.
http://www.urheilutukku.fi/documents/eLargininA5.pdf
että nonimehu sammuttaa tarpeeksi suurena annoksena janontunteen. Muuta vaikutusta sillä tuskin on, tai voi siitä, ehkä saada kolibakteerin johtuen valtavasta paskanmäärästä jota miljardi intialaista joka päivä tuottaa..........:)
Tässä esitettiin niin suurta valehtelua, että on syytä vastata.
Limonadi-nonissa ei ole 15% nonia, vaan jotain "hedelmälihaa" eli ei siis 15% nonimehua. Hedelmälihassa ei vaikuttavia aineita juuri ole.
Tarvitaan monia purkkeja limonadia, ennen kuin saadaan kokoon yhden 30 ml:n annos. Silloin tulee kyllä paljon myös kaloreja.
Ja muutama purkki per päivä tulee vielä paljon kalliimmaksi.
Ei limonadi ole mikään kilpailija, eikä kukaan ole siitä kertonut saaneensa apua, mutta kaikista nonitäysmehuista apua on saatu.
Olli
Mistä tiedät, että limonadi-nonissa ei ole 15 % Nonia.
Minä olen saanut lukuisia erittäin positiivisia yhteydenottoja koskien Noni-limonadia. Esim. Raimo Haukiputaalta kertoi, että Noni-limonadi on fantastista. Hänen mukaansa limonadi-nonissa on ehdottomasti 15 % Nonia ja hänen kaikki pitkäaikaiset sairautensa paranivat juomalla edukasta Noni-limonadia. Hän on aiemmin kokeillut 30 ml:n annoksia ja kokemusten perusteella Noni-limonadi on huomattavasti tehokkaampaa.
Olen saanut tuhansia tällaisia yhteydenottoja. Noni-limonadi on yksinkertaisesti paljon tehokkaampaa.
T: Nonitietäjä
Lisäksi Noni-limonadin tehokkaast vaikutuksesta elämänlaatuun ja terveyteen on tehty tuhansia tieteellisiä luotettavia tutkimuksia. Niitä voi lukea samasta paikasta kuin Ollinkin tutkimuksia.
Olli Lind:
"Limonadi-nonissa ei ole 15% nonia, vaan jotain "hedelmälihaa" eli ei siis 15% nonimehua. Hedelmälihassa ei vaikuttavia aineita juuri ole."
Virallinen Tahitian noni sivusto:
"Hedelmä. Sisältää tehokkaita antioksidantteja, vahvistaa immuunijärjestelmää ja antaa energiaa. Se on TAHITIAN NONI Juicen, TAHITIAN NONI -uutteen ja monen muun tuotteen keskeinen osa."
Hedelmäliha on eri asia kuin hedelmä. Hedelmän suurin osa on nestettä ja suurin osa vaikuttavista aineista ovat nesteissä.
Olli
Appelsiinin sisus on hedelmälihaa, tästä hedelmälihasta voidaan sitten vaikka puristaa mehua, mutta on se sama mehu siinä lihassakin jos sen syö.
Onko nonin hedelmäliha siis jotain kuivatuotetta, muiden hedelmien tapauksessa se kuitenkin on sitä hedelmän sisusta, joka syödään tai josta puristetaan mehu.
tyhjänpäiväisiä, että niihin ei jaksa edes kommentoida..
Ollin mielestä hedelmäliha on se pelkkä "tyhjä-pussi", jonka sisällä on mehu. :)
Olli onko sinusta niin, että makkarakin on vain se makkarankuori (suoli)? Ja itse se sisusta on jotain muuta?
Hedelmäliha on se kiinteä aines, jota hedelmissä yleensä nesteen lisäksi on.
Normaalisti mehua tehtäessä tämä heitetään pois. on tietenkin hyvä liikeidea ottaa tämä poisheitettävä ja käyttää se limonadien valmistamiseen.
Jotkut ovat tehneet siitä myös kapseleja eivätkä nekään toimineet.
Mutta liikeidea on hyvä, ottaa poisheitetty, ja tehdä siitä tuote.
Olli
Olli:
"Hedelmäliha on eri asia kuin hedelmä."
Ahaa. Otetaanpa hedelmälihan määritelmä sitten suoraan direktiivistä:
"koko hedelmän syötävä osa, mahdollisesti kuori, kalvo, siemenet ja vastaavat poistettuina, joka voi olla viipaloitu tai murskattu, mutta ei tehty soseeksi."
Olli ei taida sitten uskoa myöskään näitä Tahitian Nonin omia mainoslauseita, jotka korostavat kaikkien osien hyödyllisyyttä:
"Noni-hedelmän liukenemattomat kuidut voivat vähentää myrkyllisten aineiden määrää elimistössä. Liukoiset kuidut vahvistavat immuunipuolustusjärjestelmää."
Ilmeisesti polysakkaridi noni-ppt on kokonaan mehuun liukenevaa?
Yhtä vaikuttavaa ainetta eli kseroniiniä ei ole muuten havainnut vielä kukaan muu kuin Heinicke omalla kseroniinimittarillaan. Jäämme odottamaan mittaustuloksia.
"liikeidea on hyvä, ottaa poisheitetty, ja tehdä siitä tuote"
TNI käyttää muuten ylijäämäkuidun omaan Fiber Blend -tuotteeseensa.
Ihanko tosissas olet, yleisen kielenkäytön mukaan hedelmäliha on sitä mitä on hedelmän kuoren alla, mutta ilmeisesti nonin tapauksessa se on sitten jotain muuta.
Googlaapa huvikses sanalla hedelmäliha ja katso missä yhteydessä sitä oikeasti käytetään.
Jos tuotteessa on esimerkiksi 15% hedelmälihaa, siinä on silloin sitä hedelmän sisusta mehuineen 15%, ei esim. kuoria 15%.
Yleensä kun puristetaan mehua, niin mehu valuu lasiin, mutta puristimeen jäävä osa on hedelmämehua. ja jos sitä käytetään, siinä on osa proteiinia, mutta mitään parantavaa osaa siinä ei ole.
Olli
Kyse ei ollut mehusta vaan lihasta, jossa on sekä mehu että kiinteämmät osat. Eli siis jostain syystä 15% noni ei toimi, mutta 100% toimii? Mistähän tämä mahtaisi johtua? Pitääkö 100% noni nauttia niin, ettei mahassa varmasti ole muita nesteitä, ettei se vaan siellä laimene tehottomaksi?
olettaen nyt että tuossa oli kirjoitusvirhe, jos ei ollut niin sitten en kyllä ymmärrä kun mehua jää ja mehua tulee.
vai se "massa" sielä makkaran sisällä?
Jos Nonimwhussa on kuituja, niin mistä ne sinne tulee, kun mehussa joka on 100% ei kuituja ole. Mehu koostuu hedelmäsokerista, vedestä, proteiineista sekä vitamiin ja hivenaineista, mutta kuitua siinä ei ole. Kuitu on nimenomaan siinä hedelmälihassa. Ollin teorian mukaan jos nisäkkäästä poistetaan veri (100% nonimehu) jäljelle jää ain hyödytön ja käyttökelvoton osa liha. No onneksi atria, saarioinen yms on keksinyt markkinoida tätä hyödytöntä lihaa meille kulutajille. Tuttavani on lipittänyt tota nonia varmaan 2 vuota ja ei sillä taudit ole ainakaan vähentyneet, pikemminkin päinvastoin
Olli on todellakin ruoka-aine asiantuntija, kyllähän sen työhistoriastakin näkee:
http://www.mediamikkeli.fi/ollilind/ollilind.htm
Mikähän on vaikuttanut siihen, että valtiotieteen kandi on päättänyt alkaa hedelmä(mehu)kauppiaaksi/asiantuntijaksi?
Oiskohan sama mikä muuttaa teinit bisnesmiehiksi ja miehet saippua-asiantuntijoiksi?