Ei kannata väitellä uskovaisten kanssa. Siitä tulee vaan helvetin vihaseks ku se sönköttää jotain katkelmiaan raamatusta ja luulee sen todistavan jotain ja tekee kehäpäätelmiään.
Ei kannata väitellä
hhhhhhhhhhhh
211005
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun he ottavat tarkoituksella tekstistä otteita irti asiayhteudestään kommentoiden niitä ivallisesti ja käyvät usein kiinni keskustelijaan henkilönä, jättäen asiasta keskustelun vähemmälle.
Enkä ole turhaan puhunut ns. ateistisesta lukutaidottomuudesta.
"ja käyvät usein kiinni keskustelijaan henkilönä, jättäen asiasta keskustelun vähemmälle. "
ja arvaa mitä?
Kertomatta omasta elämästään yhtään mitään...;).
teologia on niin kiinnostavaa.
Niinkuin ylösnousseen Jeesuksen kyky läpäistä seiniä. Hauta oli liian jämerärakenteinen, sieltä piti avata ovi, mutta muuten hän osasi ilmestyä lukittuihin huoneisiin. Ja miksi hänellä oli vielä naulanreiät, ei kai hänen ylösnousemusruumiiseensa sentään jäänyt pysyviä vammoja.
Uskikset eivät vaan jostakin kumman syystä yleensä halua keskustella tieteellisestä teologiasta.
pilvellä hilluva isäjumala on epäuskottava, kun taas pilvellä ainakin jonkin aikaa hilluva poikajumala on uskottava. Vaikka ne ovat sama olento.
Tässä ei ollut mitään kiinnikäyvää sinuun henkilönä, kuten huomaat.
Niin. Nyky uskonnollisuus on äärimmäisen käytännöllinen, huolimatta sen sekavuudesta.
Ihminen syntyy=Kastetaan, annetaan nimi.
Ihminen ripittäytyy=Saa luvan mennä naimisiin.
Ihminen perustaa perheen=Vietetään kirkko häät.
Ihminen kuolee=Haudataan, siunataan kuolleeksi.
Jumala kaikesta sekavuudestaan huolimatta on näiden rituaalien taustalla. Kaikella on siis käytännöllinen merkityksensä.
Mitä siitäkin tulisi jos hautaurakoitsijat olisivat rocknroll viihdetaiteilijoita?
Mietitäämpä sitä ^^
tuo ei taas liittynyt millään tavalla.
Kierrätät vain samoja asioita.
Milloin otat puheeksi taas luomiskertomuksen?
Lempiaiheitasi kun ovat.
mitä luulet, jos joskus olen kysynyt Apostolilta jotain, tuleeko sieltä tekstiä aiheesta vai jostain muusta.
Sinä puolestasi kerrot mielelläsi uskovasi evoluutioon, mutta jos sinulta kysytään yksityiskohtaisemmin sen sovittamista kristinuskon opinkappaleisiin, niin tulee täysi hiljaisuus.
Olen alkanut soveltaa keskusteluissa uskistyyliä harkintani mukaan, myös saman jauhamista. Uskon arvostukseni keskustelijana siten nousevan uskisjoukoissa.
Menee aika lapselliseksi kun aletaan arvostelemaan jotain ihmistä täällä henkilökohtaisesti, vaikka ei koko tyyppiä edes tunneta.
sinusta olisi kiva kuulla selontekoja muiden yksityiselämästä. Miten muuten pääsisit väittämään että ne ovat valetta.
näistä toiminnoista ei onnistuisi käytännössä ilman uskonnollisuutta?
-nimen antaminen
-avioliiton solmiminen
-häiden järjestäminen
-hautaaminen
Myönnän että kirkossa suoritettu vihkiminen ei onnistu mutta se ei käytännössä estä häiden viettämisen muutoin.
olen aiemmin keskustellut pitkät pätkät pp:n kanssa. Kun yleensä otetaan esille evoluutioteoria ja puhutaan sen kristinuskon opinkappaleiden kumoavasta voimasta, ei mieleen tule muita esimerkkejä kuin luomiskertomus ja VT:n ja UT:n aikainen maailmankuva, muuten perustelut loppuvat lyhyeen.
Tietty Paleyn kelloseppäteoria on helppo kumota evoluutioteorian avulla, mutta en itse kuitenkaan välttämättä pitäisi tätä yhtenä kristinuskon opinkappaleena.
että evoluutio kumoaisi kristinuskon. Kysyn vain, miten evoluutiota on tulkittava allegorisesti, historialliskriittisesti, eksistentialistisesti ja pelastushistoriallisesti, jotta siitä saadaan luomiskertomus.
Ja pilvestä vielä, en ymmärrä, miksei jumala voi olla pilven päällä oleskeleva mieshenkilö, kun hänet kuitenkin todistajien mukaan on siten viimeksi nähty.
"Mitä siitäkin tulisi jos hautaurakoitsijat olisivat rocknroll viihdetaiteilijoita?"
Kunnolliset peijaiset joita voisi muistella hyvällä mielellä myöhemminkin ?
..käsittääkseni ihan erilainen tapaus.
ja Ape meni ihan hiljaiseksi ;)
"Ei kannata väitellä"
Ei kannata väitellä, kannattaa keskustella, ellei ole tohtoriksi pyrkimässä :)
uskovaisista tulee se?
"mistä lähtien uskovaisista tulee se?"
Silloin, kun argumentit loppuvat ja rekisteröity nikki on munannut itsensä hölmöilyillään. Yleensä tämän kiukunpuuskan aiheuttaa sarja yksittäisiä tappioita saman henkilön kanssa, mutta joista saatuja nirhaumia pitää parkua lujaa. Silloin vika on kaikissa uskovissa, niiku tiäksä?
Pitäisi jättää omaan arvoonsa suosiolla
Älä ole noin katkera, ota Jeesus sydämeesi niin elämä voittaa. Halleluja! ☧☧ ♱✟✞
"Ei kannata väitellä uskovaisten kanssa. Siitä tulee vaan helvetin vihaseks ku se sönköttää"
Kiitos. Taidanpa arvata, kuka noin puhisee;)
Jumalan puolesta taidanpa laittaa pienoisen höyhenen hattuuni.
saa ansiostasi muutaman muslimin lisää.
Niin tehokkaasti karkoitat ihmisiä omasta taikauskostasi.
"Jumalan puolesta taidanpa laittaa pienoisen höyhenen hattuuni." Allah taitaa kiittää.