Vaikuttaa siltä, että jos täälläkään ei ole moraalia riittävästi, että Itsenäisyyspuolue menestyy, pitäisi kerätä muutama poika ja laittaa uusi puolue, joka haluaa
1. pohjoismaiden rahaliittoa
2. yksinkertaisempaa lainsäädäntö, joka ei suosi asianajajia ynm.
3. eroon monipuoluejärjestelmästä, arvalla ehdokkaiden valintaa 50 henkiseen neuvostoon
4. Suomen puolustusrahojen tuplaamista, Natonvastaisuus
5. valtion velan poistoa
6. Kuntamäärän pienentämistä radikaalisti
7. Kuntien työntekijöiden yksityistämistä.
8. Peruskoulutuksen laadun ja määrän muuttamista maailman parhaaksi. 12 vuotinen peruskoulutus, johon lisättäisiin Englannin, tietotekniikan osuutta.
Suomessa tarvitaan Gaius Julius Gaesarin tyylisiä uudistuksia, joilla talouslama ja kasvava ulkomaanvelka saadaan kumottua...
Kuka kannattaa ideaa?
1. pohjoismaiden rahaliittoa
2. yksinkertaisempaa lainsäädäntö, joka ei suosi asianajajia ynm.
3. eroon monipuoluejärjestelmästä, arvalla ehdokkaiden valintaa 50 henkiseen neuvostoon
4. Suomen puolustusrahojen tuplaamista, Natonvastaisuus
5. valtion velan poistoa
6. Kuntamäärän pienentämistä radikaalisti
7. Kuntien työntekijöiden yksityistämistä.
8. Peruskoulutuksen laadun ja määrän muuttamista maailman parhaaksi. 12 vuotinen peruskoulutus, johon lisättäisiin Englannin, tietotekniikan osuutta.
Suomessa tarvitaan Gaius Julius Gaesarin tyylisiä uudistuksia, joilla talouslama ja kasvava ulkomaanvelka saadaan kumottua...
Kuka kannattaa ideaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kohdat 2,4,5,6 ja 8 kohdat kyllä
"1. pohjoismaiden rahaliittoa"
Miksi meidän pitäisi hankkia oma raha?
Rahan tekeminen on kuitenkin taloudellinen rasite, jonka ansiosta rahanvaihtomuodostuu muodostuu hukkatyöpaikaksi, eli sellaiseksi, jolla ei saada ulkomailta rahoja suomeen, joilla puolestaan hankkisimme tavaraa ulkomailta Suomeen.
Huomionarvoisa seikka on tässä vielä se, että EU:hun liittyessä emme sanelleet ehtoja. Alistuimme täysin perustuslain kouriin. Tehdessämme pohjoismaisen talousliiton voisimme aivan erilailla sanella ehdot. EU:ssa valitettavasti on päättävässä roolissa Ranska ja Saksa, joiden kulttuuri on aivan erilainen kuin meillä. EU:n kasvaessa liian isoksi tuli direktiivimääräykset, koska EU ei enää pystynyt valvomaan omaa toimintaansa.
"3. eroon monipuoluejärjestelmästä, arvalla ehdokkaiden valintaa 50 henkiseen neuvostoon"
Onko hyvä, että Suomessa on 200 henkinen eduskunta, joka ei pysty nykyistä parempaan lakienkäsittelyyn. Eduskunnassa on aivan liikaa väkeä, puheenvuorojen pituutta on rajoitettu, jolloin ei saa vapaasti sanoa mielipidettään, lisäksi mielipiteen kertominen 200:lle ja saada heidät vakuuttuneeksi on vaikeampaa kuin 50:hengen ryhmälle.
Miksi ehdokkaat kuten Tony Halme pitäisi päästä eduskuntaan nolaamaan Suomen maine. Onko hyvä, että Suomessa on kymmenen puoluetta, jotka ajavat tiettyjen ryhmien etuja. Ihmiset maksavat kalliita jäsenmaksuja puolueille, jotka ovat hukkatyöpaikkoja Suomen talouden näkökulmasta.
"7. Kuntien työntekijöiden yksityistämistä."
On turhaa, että kunnat rakentavat pieniä siivousfirmoja hoitamaan asiat. Se ei ole kehitystä. Meidän pitäisi hieman kansallistua, eli edes pystyttää Suomen laajuinen siivoojaverkosto, jota hoitaa valtio. Globaalisaatio Suomen rajojen sisällä on hyväksi, mutta liiallinen poistuminen rajojen sisältä on huonoksi.
Se on huono asia, koska pienissä siivousfirmoissa menee huonosti, koska turhia työpaikkoja on liikaa. Suomessa tarvittaisiin suuryrityksiä huomattavasti nykyistä enemmän, että saataisiin ulkomailta rahaa Suomeen. Työttömille pitäisi antaa kattava opintotuki ja taata ilmainen opiskelu.
P.S. Toivottavasti sain edeltävillä väitteilläni edes jotain vaikutusta. EU oli mielestäni vuonna 1995 vielä siedettävällä tasolla, mutta nyt se on turvonnut katastrofiksi. Haluan myös sanoa, että Suomen sisäinen globalisaation on hyväksi.