kaikkien on heti erottava kirkosta.
Kirkko on erittäin sairas mafia-instituutio, ahne, kiero, alistava, kirkko on yhteiskunnan mätä, sallittu rikollisorganisaatio.
Kukaan ei tarvitse kirkkoa mihinkään.
kaikki kirkkoon kuuluvat ovat mielisairaita ihmisiä
Kirkko on erittäin sairas mafia-instituutio, ahne, kiero, alistava, kirkko on yhteiskunnan mätä, sallittu rikollisorganisaatio.
Kukaan ei tarvitse kirkkoa mihinkään.
kaikki kirkkoon kuuluvat ovat mielisairaita ihmisiä
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sinulle sydämellisesti suosittelen, että käyt katsomassa Timo Koivusalon elokuvan Kalteva Torni. Itse kävinn sen tänään katsomassa. Se on paras suomalainen elokuva, jonka olen elinaikanani nähnyt.
Koivusaloa enkä Kaurismäkeä...
Niin voisit toki alustukseeni viitaten kertoa miten se sivuaa alustusta ja mielisairautta.
Siis Koivusaloko taide-elokuvaa??? Salli mun nauraa. Lähinnä äijä tekee mielenterveyspotilaita halveksivaa junttisoopaa.
Et taida oikein pitää kirkosta? Et siis ole saanut sieltä sitä mitä lähdit etsimään.
En puutu nyt kirkkoon enkä siihen millainen se on tai on joskus ollut Toki täytyy myöntää, että kirkko on saanut erittäin paljon hyvää aikaseksi ja on pitänyt Jumalan Sanaa esillä edes jossakin määrin.
Ydinkysymys on se, että millainen on sinun henkilökohtainen suhteesi Jumalaan ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen? Kirkko ei ole suinkaan se ensimmäinen kysymys.
Ilmeisesti et tunne Jumalaa etkä Hänen Poikaansa?
Silloin sinulta puuttu kaikki todella merkityksellinen - sinulta puuttuu syntien anteeksisaaminen ja sen myötä myös iankaikkinen elämä Jumalan luona taivaassa.
Pyydän, että tarkistat tilanteesi ja rukoilet, että Jumala vetäisi sinua Jeesuksen luokse, jotta saisit syntisi anteeksi.
Toinen pyyntöni on, että lopetat kirkon parjaamisen. Se ei hyödytä sinua eikä ketään muutakaan. Parannuksen tehtyäsi voit liittyä mihin tahansa sellaiseen kristilliseen kirkkoon, joka mielestäsi toimii Raamatussa olevien Jumalan antamien ohjeiden mukaisesti.
Iankaikkinen elämä on pahinta, mitä voi olla!
Voihan siellä taivaassa olla kivaa ensimmäiset miljardi potenssiin miljardi vuotta, mutta varmasti se alkaa jossain vaiheessa kyllästyttää...
> Iankaikkinen elämä on pahinta, mitä voi olla! <
Tuntuuko kadotus mielekkäältä?
Kuoltuaan lopettaa elämisen, ja ruumiin energia kiertää uudelleen hyötykäyttöön. Yksilön elämä saa loppua, ei ole pakko olla olemassa loputtomiin.
Idea oli muuten hyvä, mutta se ei toimi käytännössä.
On olemassa iankaikkisuus. Iankaikkisuuden olemassaoloon ei vaikuta se, mitä mieltä me siitä olemme.
Näin on Jumala säätänyt, mutta armossaan Jumala on valmistanut meille jokaiselle mahdollisuuden nauttia iankaikkisesta elämästä.
Otatko tarjouksen vastaan?
On totta, että mielipide ei sinänsä vaikuta minkään asian olemassaoloon. Väitelause iankaikkisuuden olemassaolosta pitäisi vain ensin todistaa, että tekstilläsi olisi jokin sisältö.
Kuten ylempänä totesin, et ole osoittanut että olisi mitään tarjottavaa. Hiiskahtamattakaan siitä, mitä se maksaa.
> Kuten ylempänä totesin, et ole osoittanut että olisi mitään tarjottavaa. Hiiskahtamattakaan siitä, mitä se maksaa. <
Esitin ehkä asiani liian epäselvästi. Selvennän siis tekstiäni.
En voi osoittaa sinulle tässä ja nyt, että on olemassa iankaikkisuus. Mutta - loogisesti ajatellen on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: joko iankaikkisuus on tai sitä ei ole.
Jos sitä ei ole, voit lopettaa lukemisen ja elää kuten ennenkin. Tietenkään et voi mitenkään todistaa että sitä ei ole olemassa.
Täytyy kuitenkin ottaa huomioon se tosiasia, että jos iankaikkisuus kuitenkin on olemassa? Tässä toisessa tapauksessa on järkevintä varmistaa, että vietät iankaikkisuutesi Jumalan läsnäolossa etkä suinkaan erossa Hänestä. Loogista, eikö totta?
Mitä se maksaa?
Jotta voit pelastaa elämäsi, se maksaa sinun elämäsi. Ei enempää eikä vähempää. Jumala ei tingi eikä muutu. Rahaa tähän maksuun ei voi käyttää.
Se maksaa sinulle sen, että olet kuuliainen Kristukselle. Tunnusta Hänelle, että olet syntinen ja kadut syntejäsi ja haluat tehdä aidosti parannuksen ja hylätä synnin ja kaiken sen mikä erottaa sinut Jumalasta. Ja alat elämään niiden elämänohjeiden mukaisesti, jotka Jumala on Raamatussa ilmoittanut.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi." Apt. 16:31.
Pelastut iankaikkiseen elämään, erotukseksi iankaikkisesta kadotuksesta. Tämän mahdollistaa Jeesuksen sovitustyö, jolloin Hän maksoi syntivelkasi ottaessaan päällensä sinun rikoksesi. Jumala antaa kaiken anteeksi, riippumatta siitä millaisia syntisi ovat olleet tai kuinka paljon niitä on.
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Apt. 4.12
Tietysti, paitsi iankaikkisen elämän, voit elää Jumalan ystävänä jo täällä maan päällä. Silloin elämäsi on sellaista, millaiseksi Jumala sen alunperin loi. Jumala tietää kaikkein parhaiten, mitä sinä tarvitset.
"loogisesti ajatellen on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: joko iankaikkisuus on tai sitä ei ole. - - jos iankaikkisuus kuitenkin on olemassa? Tässä toisessa tapauksessa on järkevintä varmistaa, että vietät iankaikkisuutesi Jumalan läsnäolossa etkä suinkaan erossa Hänestä. Loogista, eikö totta?"
Voi huokaus. Loogisesti ajatellen on vain kaksi vaihtoehtoa: joko kuu on juustoa tai se ei ole juustoa. Jos kuu on juustoa, se on tietenkin emmental-juustoa.
Huomaatko missä vaiheessa logiikkasi meni pieleen?
Niinpä.
Jos nyt _oletamme_, että Jumala on olemassa ja että kristinuskon opetus (~tarkemmin luterilainen opetus) olisi totta...
- jokainen syntyvä lapsi on _syntymästään_ asti syntinen, jo ennen ensi henkäystäkään
- ihmisen syntisyys on hänen _omaa_ syytään, vaikka se onkin "syntymälahjna" saatu ominaisuus, ja tällä hän _ansaitsee_ kadotuksen
- ihminen on siis luonnostaan paha, syntinen ja erossa Jumalasta, sekä täysin kyvytön itse luomaan yhteyttä Jumalaan
- ihminen voi pelastua vain uskomalla Jumalaan/Jeesukseen ja tämän uskon ihminen saa lahjaksi, hän _ei_ _voi_ sitä itse hankkia
- silti ihminen on syyllinen siihen, että ei usko
Toisin sanoen kristinuskon mukaan Jumala on ensin määritellyt ihmisen syntiseksi ja kyvyttömäksi uskomaan, seuraavaksi tämä syntisyys ja kyvyttömyys on määritelty ihmisen omaksi syyksijonka takia ihminen ansaitsee kadotuksen ja lopuksi vain ja ainoastaan Jumala voi antaa uskon ja jopa halun uskoa. Silti epäusko on ihmisen oma syy. Loogista, eikö olekin?
Room. 9:18
Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.
Ontuva vertaus.
Ilmeisesti et ymmärtänyt, että iankaikkisuus on todellakin olemassa. Nyt olet siitä ainakin tietoinen.
Valinnan vapaus on upea asia.
> Jos nyt _oletamme_, että Jumala on olemassa ja että kristinuskon opetus (~tarkemmin luterilainen opetus) <
Unohda luterilainen opetus. Pelastuksessa ja iankaikkisen elämän toivossa ei ole kysymys mistään kirkkokunnasta, vaan siitä mitä Jumala Raamatussa sanoo asiasta omana mielipiteenään.
> Toisin sanoen kristinuskon mukaan Jumala on ensin määritellyt ihmisen syntiseksi ja kyvyttömäksi uskomaan...<
Jumala ei ole määritellyt ihmistä syntiseksi. Ihminen on itse langennut syntiin, mutta Jumala suuressa armossaan tarjoaa ihmiselle vapautusta synnin orjuudesta.
Sinä olet tietoinen tästä asiasta luettuasi kirjoitukseni. Raamatun sana on hyvin selkeä ja yksinkertainen: pelastus on Jeesuksessa Kristuksessa tarjolla jokaiselle joka haluaa sen vastaanottaa.
> Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. <
Kyllä. Ja Jumala haluaa armahtaa juuri sinut. Mutta päätös asiassa on sinun.
Ensiksi: iankaikkisuutta ei ole olemassa. Nyt sinäkin olet tästä tietoinen...
Toiseksi: Väitteestä "iankaikkisuus on olemassa" EI seuraa väiten "kristinuskon oppien kuvaama iankaikkisuus on olemassa".
Olet väärässä kuten olisit väittäessäsi että kuu joko ei ole juustoa tai kuu on emmentaljuustoa. Vaihtoehtojen joukosta on suljettu pois esimerkiksi edamjuusto.
Kuten aloitin, oletus oli, että kirkon opetus olisi oikea. Tällä palstallahan on kyse nimenomaan kirkosta eroamisesta. Silloin lähtökohtaisesti kai puhutaan nimenomaan siitä, mitä kirkko opettaa, jos asian sisältöön puututaan...
Niin, että tollaisesta asenteesta ei kyllä oo yhtään mitään hyötyä. Älä nyt innostu, en haluu tuputtaa sulle kirkkoa (niinku sä tuputat siitä eromista). En itekään kuulu kirkkoon, mut yritän mahdollisimman pitkälle kunnioittaa toisten uskontoja. Vaikka sitä ite ei tarvitsisi kirkkoa mihinkään, ni kaikki ei oo samanlaisia, eikä varmana mielisairaita vaikka ovatki erilaisia kun sä. Ja voisit kans perustella et miks väität kirkon olevan mätä rikollisorganisaatio.
Vähän avarakatseisuutta ja ajattelua, kiitos
Hei mun ei tarte erota kirkosta olen jo eronnut ajat sitten.
Ja joutaisit hyvin hoitolaitokseen!
Tilataanko HETI piipaa-auto, vai suostutko lähtemään ilman pakkopaitaa?
Järjenköyhyyttä sulla mutta onneksi meistä moni tietää kaltaisesi.
Jumala armahtaa sua viimeistään taivaan valtakunnassa.
Siellä joudut nöyrtymään HÄNEN edessään!!!!!!