Ei voi edes toteuttaa Suomessa oikeasti, alkaen
nyt vaikka armeijan pakollisuudesta, joka tietysti perustuu
oletukselle, että joku tänne hyökkää. Tarttuisiko Jeesus
aseisiin Suomea puolustaakseen ja totellen esivaltaa, joka
on Raamatun mukaan saanut valtansa suoraan Jumalalta,
vai siteeraisiko hän itse itseään, "joka miekkaan
tarttuu se miekkaan hukkuu", "käännä toinenkin poski"
ja mikä tärkeimpänä käsky, "älä tapa"? Jeesus
todennäköisesti kallistuisi jälkimmäiseen vaihtoehtoon ja nykyajan Suomessa hän
olisi komukkapiipertäjäpitkätukkahippihintti,
joka lusisi vuoden linnassa rikkoen lakia ja
Jumalan tahtoa vastaan.
nyt vaikka armeijan pakollisuudesta, joka tietysti perustuu
oletukselle, että joku tänne hyökkää. Tarttuisiko Jeesus
aseisiin Suomea puolustaakseen ja totellen esivaltaa, joka
on Raamatun mukaan saanut valtansa suoraan Jumalalta,
vai siteeraisiko hän itse itseään, "joka miekkaan
tarttuu se miekkaan hukkuu", "käännä toinenkin poski"
ja mikä tärkeimpänä käsky, "älä tapa"? Jeesus
todennäköisesti kallistuisi jälkimmäiseen vaihtoehtoon ja nykyajan Suomessa hän
olisi komukkapiipertäjäpitkätukkahippihintti,
joka lusisi vuoden linnassa rikkoen lakia ja
Jumalan tahtoa vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Väkivallaton asioihin vaikuttaminen tunnettiin Intiassa.
Siihen pystyttäisiin täälläkin.
Aseilla tappaminen käy suit sait sukkelaa ja esimerkiksi atomipommilla se on vieläkin yksinkertaisempaa eli siinä meni sinun suuria treenava armeijasi.
Rauhalla tosin vakuutetaan liittolaisia paremmin ja kauppa sujuu vahvistamalla toinen toisiaan.
On!
Ettet vaan tarkoita sitä idiootti Gandhia?
Joo, väkivallattomalla vaihtoehdolla saa kyllä nimeään kantavan elokuvan ja vaikka mitä. Intiaa edelleen esimerkkinä käyttäen: miljoona kuollutta, 'väkivallaton' Gandhi mukaan lukien, miljoonia pakkosiirrettyjä köyhyysrajan alapuolella, neljä terroristi organisaatiota, jatkuvia viattomien tappamisia, kolme sotaa ja ydinasekilpa.
Kyllä, väkivallaton vaihtoehto!
Tässäpä sinulle pikku viesti: Gandhi ja Nehnu ja kumppanit olivat idiootteja!!!
Britit olivat luvanneet lähteä vuoteen 1950 mennessä ja olivat organisoimassa tapausta (britit olivat jo purkamassa rauhanomaisesti imperiumiaan ja olivat luvanneet Intialle sen itsenäisyyden, vain Toinen Maailmansota viivytti sitä). Jos Gandhi ja muutama muu idealisti pelle ei olisi ruvennut hölmöilemään, olisi se tavallinen kansa säästynyt melkoiselta tragedialta.
Jos Gandhi mitään opettaa, se on tämä: ÄLÄ KOSKAAN KUUNTELE IDEALISTIA TAI USKOVAISTA!! HE TAPATTAVAT ÄLYTTÖMSTI IHMISIÄ, KOSKA EIVÄT NÄE OIKEAA MAAILMAA!!
Mutta ateismia voi toteuttaa oikeasti! Ei ole ketään taivaallista sosiaalitanttaa sanomassa: hyi, hyi!
Kun tapetaan, niin tapetaan vaan lihaa! Kun läski tummuu, niin se on vaan läskiä.
tuollainenko on sitten ateistejen arvomaailma?
"nykyajan Suomessa hän
olisi komukkapiipertäjäpitkätukkahippihintti.."
Heh!:))