YLE on raahannut aamutv:oon jonkun vanhan haahkan, joka kertoo nyyhkytarinaa siitä, kuinka hänen kommunistimiehensä oli sodan aikana saanut tuomion maanpetoksellisesta toiminnasta. Yle yrittää taas manipuloida nyyhkytarinoilla. Samalla YLE yrittää kääntää huomion muualle nyt esillä olevista Stasi-lista nimistä, mutta ei hiisku sanaakaan niistä missään lähetyksissään.
http://www.freeforum101.com/finlandiaforumi/viewforum.php?f=27&mforum=finlandiaforumi
http://www.freeforum101.com/finlandiaforumi/viewforum.php?f=27&mforum=finlandiaforumi
Vastaukset 12
Vanhimmat
että samanlainen kiduttajakansa on suomalaisetkin.Turhaa on Hitleriä suomalaisten tuomita.
Olen kyllä kuullut jostakin stasilistoista,mutta mitä ne oikein ovat? Ja jos niitä on,niin kuka niitä sitten piilottaa ja mitä hyötyä niide piilottamisesta oikein on?
löytyy ne jotka tietävät oikean totuuden kaikesta vrt.aloittaja!
Ehkä elämän kokemuksella on kuitenkin enemmän merkitystä kuin sinun kaiken(muka) tietämisellä!
Maanpetoksellinen toiminta on MAANPETOKSELLISTA toimintaa ja siitä saa vankeutta!
Kaikki puolueet Suomessa ovat olleet DDR:n kanssa tekemisissä.
Tuskin kukaan suomalainen on ollut vakoilija.
Diplomatia ja tiedustelu ovat eri asia.
20.10.1976 XV/1129/62 Zivilschutzplanung in Finnland. (Fremdsprache: Finnisch)
20.10.1976 XV/1129/62 Civil defense planning in Finland. (foreign language: Finnish)
Onko tuollaisen asiakirjan luovuttaminen diplomatiaa? Miksei samalla ilmoiteta venäjälle kuinka paljon meiltä löytyy ohjuksia?
http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/lukunayte_1353.asp
mielenkiintoisia nimiä tuolla on, kannattaa vilkaista, vaikkapa stasin miehet.
yhtä luotettavaa nuin Piru lukisi sinulle raamattua. Lue ja omaksu Phaeran opit, kuten Ari. Teitähän on jo neljä maanpetturia.
sopii varmasti jollekin, toiset taas suodattavat itse näkemänsä ja kuulemansa.
ei suomessa voi skeidaa julkaista, ilman syytettä, joten pelkkä tällaisten julkaisujen olemassaolo todistaa jotakin.
tarkoita, että valehdellaan, vaan jätetään sopivasti jotakin kertomatta ja sopivasti toiset esille. Miksiköhän USA panttaa listan tietoja? Tottakai asia olisi selvitettävä, jos laki antaa siihen mahdollisuuden. Turhaksi se kuitenkin osoittautuu, joidenkin mainetta mustataan, vaikka asia on vanhentunut(?) muiden kuin virkamiesten osalta. Kuka ei ollut virkamis-suhteessa ei syyttääkkään voida. Siinä mielessä turhaa joidenkin osalta.
ja laittaa myyvät otsikot.
Tuossahan ei ole kyse vakoilusta.
Jos tuo on vakoilua, niin lehmät lentää!
Muista, että itse sanoit otsikossasi "vanhat vakoilijat"
Oliko tuo YLE:n ohjelmassa esitelty asia jotenkin sellainen, että sitä ei olisi pitänyt kertoa?
Olisiko pitänyt vaan unohtaa?
Ohjelman pääasiallinen tarkoitus oli esitellä kirja, joka suomalaisista saattaa olla mielenkiintoinen. Se esittelee Suomen lähihistoriaa.
Eikö sellaisesta saa kertoa?