Missä Nato-pihvi?

Kääriäinen iski Natokortin pöytään kertomatta, mitä se tarkoittaa. Voi olla, että mies jälleen kerran bluffaa.

Nykyisessä maailmanpolitiikassa on vaikea nähdä Natoa muuna kuin USAn työkaluna. Maa haluaa mahdollisimman laajan tuen omalle valtapolitiikalleen. Liittyminen Natoon tässä vaiheessa on ainoastaan tuen antamista USAn tavoitteille. Nato varmasti on hyödyllinen heille, mutta antaako se mitään meille?

Maantieteellinen painopiste on siirtymässä Atlantilta Tyynelle Valtamerelle. Siellä on myös USAn nykyiset intressit. Öljy ja talouskasvu pakottavat USAn suuntaamaan katseen sinne. Miksi Eurooppa katselisi samaan suuntaan?

Jo nyt Nato on kuopattu sellaisena kuin se oli kylmän sodan aikana. Se on USAa tukeva sekalaisten valtioiden liitto, jolla ei ole mitään päämäärää.

Missä on pihvi, Seppo Kääriäinen?
6142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

...Vanhanen kieltää kepuloisten kannattavan NATOon liittymistä.

Äänestä
  • onneksi toteudu.

    Äänestä

  • ... eilen. Ettei liitytä Natoon, on kepussa puolukokouspäätös ja se pitää ensin muuttaa, jos meinaa.

    Äänestä

... Nato-juttuaan tosissaan sanonut. Hän vain peloitteli kansaa ja päättäjiä Natolla, jos ei ala tulla lisää rahaa itsenäisen puolustuksen vaatimiin nopeasti kallistuviin aseisiin.

Äänestä

Palestiinan ja Israelin sota on osa Pyhää sotaa, jota Iran haluaa laajentaa. Lapset on kouluteetu jo 80-luvulta lähtien sotilaiksi, jotka vannovat kuolevansa Allahin puolesta, joka vaatii heidän uhrinsa. Suuret joukkokokoukset, valatilaisuudet ja symbolit muistuttavat natsien toimintaa. Malli onkin "jo hyväksi todetusta " Hitlerin propagandaopista.Linkkejä dokumentteihin on nillä saiteilla.

USA:lle taloudelliset edut ovat keskeisiä, mutta islamisteilla on maailmanvalloitus Allahin nimeen ollut ajatolla Khomeinin päivistä tärkeintä.

Äänestä

Myös nato-sotilaat!
Sekä siviilit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


majuri evp kirjoitti:

Kääriäinen iski Natokortin pöytään kertomatta, mitä se tarkoittaa. Voi olla, että mies jälleen kerran bluffaa.

Nykyisessä maailmanpolitiikassa on vaikea nähdä Natoa muuna kuin USAn työkaluna. Maa haluaa mahdollisimman laajan tuen omalle valtapolitiikalleen. Liittyminen Natoon tässä vaiheessa on ainoastaan tuen antamista USAn tavoitteille. Nato varmasti on hyödyllinen heille, mutta antaako se mitään meille?

Maantieteellinen painopiste on siirtymässä Atlantilta Tyynelle Valtamerelle. Siellä on myös USAn nykyiset intressit. Öljy ja talouskasvu pakottavat USAn suuntaamaan katseen sinne. Miksi Eurooppa katselisi samaan suuntaan?

Jo nyt Nato on kuopattu sellaisena kuin se oli kylmän sodan aikana. Se on USAa tukeva sekalaisten valtioiden liitto, jolla ei ole mitään päämäärää.

Missä on pihvi, Seppo Kääriäinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu