kristinuskon problematiikkaa...
Jos kuvitellaan näin että se joka uskoo ja kastetaan pelastuu...
Entäs esim. afrikassa ym. nälkäänkuolevat ja aidsiin kuolevat aidsorvot, katulapset jotka kuolevat kaduille, insestin uhrit, sodan runtelemat ym...
Jotka eivät usko kuten kristinusko opettaa eivätkä ole edes kastettuja?
Jos kuvitellaan että jumala on rakkaus...
Rikas länsimaalainen lihava kristitty joka tokaisee että "kyllä herra on sitten hyvä",
ööö... entäs ne joille herra ei ole ollut hyvä?
Siis nuo syntymästä saakka päähänpotkitut...
Jos kuvitellaan vielä että nuo joita jumala niin auliisti siunaa ja rakastaa antamalla kaiken hyvän lisäksi vielä ikuisen taivaspaikan...
kun taas nuo huono-onniset joutuvat kaiken lisäksi helvettiin...
öööö...sanokaas onko kristinusko ihan tasapuolinen niinku se väittää olevansa?
Jos kuvitellaan näin että se joka uskoo ja kastetaan pelastuu...
Entäs esim. afrikassa ym. nälkäänkuolevat ja aidsiin kuolevat aidsorvot, katulapset jotka kuolevat kaduille, insestin uhrit, sodan runtelemat ym...
Jotka eivät usko kuten kristinusko opettaa eivätkä ole edes kastettuja?
Jos kuvitellaan että jumala on rakkaus...
Rikas länsimaalainen lihava kristitty joka tokaisee että "kyllä herra on sitten hyvä",
ööö... entäs ne joille herra ei ole ollut hyvä?
Siis nuo syntymästä saakka päähänpotkitut...
Jos kuvitellaan vielä että nuo joita jumala niin auliisti siunaa ja rakastaa antamalla kaiken hyvän lisäksi vielä ikuisen taivaspaikan...
kun taas nuo huono-onniset joutuvat kaiken lisäksi helvettiin...
öööö...sanokaas onko kristinusko ihan tasapuolinen niinku se väittää olevansa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
entiset ja nykyiset päähänpotkitut ne potkii päähän päähänpotkimattomia ! tää on FAKTAAAAAAAAAAAAA :D
Kun attenatsikommunisti varastaa vain lompakon, niin hihhuli laittaa höperön vanhuksen testamenttaamaan koko omaisuutensa hihhulille.
kaltaiset ihmiset ovat tehneet toisten elämän helvetin esikartanoiksi, levittämällä aidsia ja pommittamalla jopa aseettomia ja puolustuskyvyttömiä lähimmäisiään, jopa täysin syyttömiäkin.
Ja ateismi juuri vastustaakin sitä, että antaisivat suurista varoistaan muutaman prosentin, että apu ja lohdutus menisi paremmin niille, joilla sitä ei ole.
ja juuri ateistiset piirit haluavat ottaa vallan väkivaltaisilla keinoilla ja siitä syystä vastustavat sanomaa Jeesuksesta, koska juuri se sanoma paljastaa totuuden ja vaatii vallassa olijoita ja siihen pyrkijöitä luopumaan kurjuuden lisäämisestä, sekä tekemään parannuksen.
Juuri kristinuskovien ihmisten toimesta pantiin inkvisitio pystyyn keskiajalla...
Juuri kristinuskoisten vuoksi tehtiin ristiretkiä ja tapettiin läjäpäin ihmisiä...
Juuri kristinuskoisen bushin jumalalta saamansa kehoituksen vuoksi irak ja afganistan on tuhottu, tuhansittain ihmisiä tapettu jumalan kehoituksesta...
Kristinuskon parhaat levityskeinot ovat olleet kirves ja miekka jo alusta lähtien...
Kristinusko on aina lisännyt kurjuutta ja tuhoa sekä sivistymättömyyttä.
Ketkä ovat juuri hallinneet maailmaa aina? Juuri kristinuskoiset kuninkaat ja hallitsijat kuten paavit.
Kristinusko on tuhonnut kaikki eteensätulleet kulttuurit, raunioittanut ne jättäen jälkeensä kurjuutta...
Kristinuskon idea on tässä: "usko ja tottele tai joudut helvettiin"
Kommunististen maiden-jotka virallisesti kielsivät Raamatun, ja julistautuivat ateistisiksi valtioiksi-kansalaisilleen ja muullekin ympäristölleen hirveää tuhoa ja pimeyttä aiheuttaneen röksäpöksy ruton?
Ja miksi sen halusit unohtaa ja villaisella peitellä? Eikö sopinu tarkoitusperiisi tuoda sitä esille?
Turhaan kyseisen probleeman täällä esität. Tämä on kerrattu niin moneen otteeseen, ja joka kerralla todettu että se ei uskiksen paksuun kalloon mahdu. Jeesuksen sana on muka globaali jne jne. Uskiksen on vaikea tajuta mitä kulttuurisidonnainen satu tarkoittaa.
Pyytää katseesi kääntämistä totuuteenpäin.
Eikö Jeesus ja apostolit käskeneet ihmisiä luopumaan itsekehusta ja omahyväisyydestä, ja antamaan jopa toisen paitansa sitä tarvitseville???
Ja siunaamaan jopa vihamiehiäänkin???
Sanopa sinä: - Kuuluuko ateistien elämänkatsomukseen mennä auttamaan vihamiestäänkin, jos tämä tarvitsee apua???
Vai kiroatteko niitä, jotka kohtelevat teitä ateisteja huonosti?
ja nautitteko, jos epämiellyttävälle tuttavallenne tapahtuu jotain ikävää???
"Sanopa sinä: - Kuuluuko ateistien elämänkatsomukseen mennä auttamaan vihamiestäänkin, jos tämä tarvitsee apua??? "
Olen tehnytkin niin, kun näin pahoinpidellyn "vihamieheni" kadulla verissään.
"Vai kiroatteko niitä, jotka kohtelevat teitä ateisteja huonosti? "
En. Vaikka kiroilenkin joskus kuin merimies, en viitsi tuhlata energiaani tuollaiseen.
"ja nautitteko, jos epämiellyttävälle tuttavallenne tapahtuu jotain ikävää???"
En. Vaikkei se nyt mitään ylitsevuotavia empatiantunteitakaan välttämättä herätä, niin en siitä nautikaan.
Niin, ja jos jossain kirjassa on kaiken paskan ja "pahan" keskelle kätketty "hyviä" neuvoja, ei se tee ko. kirjasta kokonaisarvoltaan hyvää. Jossei pahaakaan, vaan lähinnä neutraalin. Siksi sillä opuksella ei minulle ole mitään merkitystä. Samat hyvien tapojen etiketit kun löytyvät muistakin kirjoista. Minulla on mm. sellainen opus kuin "Käytöksen kultainen kirja".
Luopumaan itsekehusta. Nähtävästi ei, koska koroitat omia hyvyyksiäsi.
Viestissä, johon vastasin, oli selviä kysymyksiä, joihin annoin selviä vastauksia. Tosin kysymyksiä ei oltu osoitettu minulle, mutta ei siinä kielletty muita vastaamasta niihin. Ja itsekehua niissä (tai missään muussakaan viestissäni) oli.... missä kohtaa?
Huomaan halusi provota väkisin, mutta oli pakko vastata, jos vaikka oletkin tosissasi.
Niin, ja ei, siinä käytöskirjassa ei taideta sanoa mitään itsekehusta. Minua pidetään tuttavapiirissä varsin vaatimattomana tyyppinä, että en nyt tiiä siitä kehuskelusta..
valaista ensin minua tietämätöntä, että missä kohtaa Raamatussa väitetään ihmisen pysyvän ikuisesti Helvetissä, jos anhdasovi vertaus jätetään ulkopuolelle?