Kuunnelkaa niitä jotka totuutta etsivät älkääkä niitä jotka väittävät sen löytäneensä.Itse etsin Jumalaa edelleen koska vajavainen järkeni sanoo että Ateistien maailmankuva on liian ahdas.Voi tietysti todeta vielä että tekopyhät ovat pahemmassa jamassa kuin ateistit koska tekopyhät ovat oksettavia teeskentelijöitä.He haluavat vain nujertaa muita ihmisiä olemattomalla uskollaan.Vaan Jeesushan kuvasi nämä "etupenkeissä" istujat paremmin kuin minä.
Kuunnelkaa..
seeker
21678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Ateistien maailmankuva on liian ahdas."
Meinaat varmaan liian vähän tyydyttävä? Luulenpa että valtaosa uskiksista on uskossaan ja vastustaa ateismia koska se ei luo kuvailemaasi maailmannapa-oloa. Ahtaudesta ei minusta ole kyse. Ahtaudesta ateismi on harvinaisen kaukana.
sinä uskoakseni kaipaat kuten suurin osa meistä ihmisistä. Sen takia useilla se elämä on sellaiseista ''poukkoilemista''. Sen takia uskiksetkin ihmisiä ''saalistaa''. Kyllä sen sisäisenkin rauhan tavoittaa, kun ei aseta rimaa niin korkealle, että vain Sergei Bubka pääse siitä yli. ; ))
Omassa sisäisessä rauhassa ilman satuolentoja!
attu
Luulisin että suurin osa ihmisistä jossain elämänsä vaiheessa miettii olemassaolon tarkoitusta.Totuutta ei löydy tiedemiehiltä joilla kunnianhimo ohjaa eikä totuudenrakkaus.Papitkin lukevat suoraan kirjastaan ja mielistelevät kirkkokansaa jotteivat he lopettaisi kirkossa käyntiään.Papeilta ja piispoilta puuttuu nykyään hengen palo.Itse en yritä ketään käännyttää,iloni on itseäni vastaan taisteleminen.Ja kun harjoitan lähimmäisenrakkautta yritän tehdä sen Jeesuksen neuvoin:Älkää toitottako torvea kun teette hyvän teon sillä Jumala kyllä taivaassa näkee hyvän teon.
voit jakaa omasta sydämestäsi niin paljon, kun haluat. Saat myös rauhassa ajatella, että se on Jeesuksen neuvo.
Hassua vain, että minäkin jaan lähimmäisenrakkautta ilman Jeesuksen neuvoja. Jos nyt ''möisin'' jotain uskonlahkoa, olisin uskis, kauppias, välittäjä tms. Kyllä ''Jeesuksen neuvoja'' voi noudattaa ilman uskoa Jeesus-satuihin. Onhan niissä neuvoissa useimmat yleispäteviä, moraalisesti oikeita ja hyviä neuvoja. Nämä ''neuvot'' ovat kirkolliset etupiirit yrittäneet monopolisoida omikseen ja kun tästä asiasta tulee keskustelua, on helppo todeta: ateisteilla ei ole moraalia! ; ))
''Attu-neuvo'': Tee se mikä hyvältä tuntuu, älä tee sitä mikä tuntuu pahalta!
"Tee se mikä hyvältä tuntuu, älä tee sitä mikä tuntuu pahalta!"
sanoi heroinisti hakatessaan mummoa henkihieveriin kaksikymppisen takia.....
Tuo sinun neuvosi ei ole kovin toimiva. Se antaa yksillöllisen vapauden tehdä sitä mikä tuntuu hyvällle. Varastaminen voi saada jonkun mieleen hyvänolon tunteen....;). Itseasiassa suurin osa nuorten varkauksista liittyy jännityksen ja sitä kautta hyvän fiiliksen hakemiseen.
"Attu-neuvo" aiheuttaisi hedonismin valtaannousun, yksilön nautinnonhaluun ja hyvään fiilikseen perustuvien tekojen kunniaan nostamiseen jne.
oli Seekerille, ei heroinistille eikä edes apostolille, joka saa hyvänolon tunteen sotkemalla asiatarkoitukset keskenään.
Sinä voit sen sijaan kertoa kuinka se Jeesuskin pelkäsi kuolemaansa ja anoi ''isältään'' armoa. Hänenhän piti olla kuolematon. Jos ei sitä maanjäristystä olisi sattunut samaan aikaan niin ei tätä maailmanlaajuista ''kiusausliikettäkään'' olisi.
Ei riitä, että ottaa Jeesuksen omakseen kuin iilimadon. Sen jälkeen pitää alkaa omaa loistokkuuttaan vakuuttamaan muille.
Enpä kerro, tuntuiko hyvältä kirjoittaa oheinen.
Osaanpa olla joskus joustava. Eräs synnin osa varmaan sekin. ; ))
Annan uuden neuvon: ''Älkää tulko minun tyköni!'' ; ))
"''Jeesuksen neuvoja'' voi noudattaa ilman uskoa Jeesus-satuihin."
Kannattaa muistaa että jessen neuvot ei ole mitään maailman mullistavia tai uusia. Ei jeesus keksinyt rakkautta, vaan luonnonvalinta. Kyky rakastaa on meissä itsessämme niin kuin myös moaali;ei niitä tarvitse mistään kirjasta itselleen poimia. Tai jos tarvitsee ihmisen täytyy olla jollain tasolla tunnevammainen tai sosiopaattinen.
"Se antaa yksillöllisen vapauden tehdä sitä mikä tuntuu hyvällle."
Mutta uskovaisethan tekevät juuri tätä :/
asiayhteydestä pois yhden lauseen niin joudut selvittämään asiaa juuri noin, kun selität. Ei jeesus-neuvot ole jeesus-neuvoja, mutta jos joku pitää niitä jeesus-neuvoina ja ne ovat hänen mielestään jeesus-neuvoja niin siitä vaan. Mulle on itse asiassa ihan sama vaikka ihminen olisi vaikka itse Jeesus kunhan ei puhu skeidaa iänkaikkisesta elämästä ja kunhan käyttää hanskoja. En pidä lävistyksistä! ; ))
Näitä juttuja voi pyöritellä miten haluaa:
”Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille.”
(Matt. 7:12)
Heroinisti haluaa ilmaiseksi jonkun piikittävän hyvää hepoa.
Kungfutse:
""Mitä ette tahdo muiden tekevän teille, älkää tekään tehkö heille".
Tämä onkin hieman vaikeampi pyöräyttää mielessä hullunkuriseksi. Mutta miten olis; En halua armoa, teloittakaa minut.
""Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi""
Mitä jos rakkaus on kieroutunutta perversiota?
Mikä on opetus? Ei mikään muu kuin se, että kaikkea näppärää voi keksiä kirjoitettavaksi.
Mutta tähän voisi vielä lisätä:
"Tee se mikä hyvältä tuntuu, älä tee sitä mikä tuntuu pahalta, kunhan et vahingoita muita etkä itseäsi"
http://www.suol.fi/raamattunet/ristipik.gif
"Kuunnelkaa niitä jotka totuutta etsivät älkääkä niitä jotka väittävät sen löytäneensä."
Totuutta ei kukaan voi kertoa mutta silti meidän tulis oppia kuuntelemaan. Siis kuuntelemaan sitä mitä toinen tarkoittaa eikä vain sanoja joita hän käyttää ja tulkita ne sitten omien mielikuvien mukaan. Teemmekö todella näin?
olen tie, totuus ja elämä."
sanoi Jeesus.
"Totuutta ei kukaan voi kertoa"
Jeesus sanoi olevansa totuus. Ei vain tietävänsä totuutta. Hän väitti olevansa se.
En ihmettele, että kristittyjen viesti on kestämätöntä. Kun muut väittävät, ettei kukaan voi tietää totuutta tai että totuuksia on monia, kristitty sanoo:"Jeesus Kristus on Totuus.Piste."
Aiheuttaa närästystä kuulijassa?
"Aiheuttaa närästystä kuulijassa?"
Se mikä minssa aiheuttaa turhautumista on jankuttaminen jossa keskustelu ei etene jossa ei yritetäkään ymmärtää. Tämä palsta ei liene paras mahdollnen paikka ymmärtämiselle koska sen luonne on jotenkin moutoutunut kinasteluksi pikemminkin vierestä kuin itse aiheesta.
"Jeesus sanoi olevansa totuus."
tämä on sinulle totuus enkä sitä kiistä tai vähättele.
"olen tie, totuus ja elämä."
"sen mitä olette tehneet yhdellekään näistä pienimmistä olette tehneet minulle"
ja muitakin sanomisia ymmärrän vertauskuvallisina ja ymmärrän ne ehkä eri tavalla kuin sinä mutta se ei ole tämän palstan aiheita.
Minä olen lentävä kalakukko.
"Aiheuttaa närästystä kuulijassa?"
Totta helvetissä tuollainen suunnaton itserakkaus, suppeakatseisuus ja ahdasmielisyys aiheuttaa. Sillä tätä kaikeahana se teidän uskonne on:koette että tiedätte absoluuttisen totuuden ja että olette maailmankaikkeuden napa.
>>>Hän --väitti-- olevansa se.>...kristitty sanoo:"Jeesus Kristus --on-- Totuus.Piste."
"Kristittyjen tavoitteet tänne kirjoitteluun:
1. Propagandan levittäminen. (Tämähän on ihan selviö.)
2. Saada kaikki lukemaan raamattua. Jotkut verhoavat sen paremmin toiset huonommin. Heitä ei loppujen lopuksi kiinnosta tippaakaan ne vastaväitteet joita esität vaikka ne olisivat teologiankin saralla uraauurtavia.
3. Kaksi aikaisempaa ovat pohjustusta heidän toivoessaan että joudut jonkin kriisin kohteeksi. Jotta kun heidän jumalansa "kutsuu" sinua olisit joutunut mahdollisimman paljon kristillisen propagandan kohteeksi ja tekisit "oikean ratkaisun".
Kun kristitty toivottaa sinulle "siunausta" hän esittää toiveen siitä että tulisit uskoon. Kristityn kannalta se kriisi johon joudut on yhdentekevä niin kauan kun se "herättää" sinut.
Kristitty voi esittää sinulle sympatiaa jos joudut onnettomuuteen ja halvaannut niskasta alaspäin. Mutta jos sinä tulet tämän psyykkisen ("henkisen") kriisin takia uskoon on kristityn mielestä kyse jumalan "johdatuksesta" ja "siunauksesta". -Kristityn mielestä asia on oikein ja hyvä. "
Närästääkö? Minäpä vielä väitän että tämä on tosi kuin vesi!
että satukirjailija on pannut erään henkilön vuorosanoiksi tuon paskan ja jengi ihan tosissaan kelaa että ao. hemmo, johon tarina löyhästi perustuu , olisi oikeasti ikimaailmassa sanonut noin, saati että sillä olisi mitään tekemistä asioiden todellisen laidan kanssa.
Satuhahmojen sanomiksi väitettyjen lauseiden "totuusarvo" on niin taikauskoista paskaa että ei ole tottakaan.
Älkää hyvät ihmiset alentuko hihhuleiden tasolle keskustelemalla täysin fiktiivisille hahmoille kirjoitetuista vuorosanoista ja erityisesti niiden totuusarvosta.
"2. Saada kaikki lukemaan raamattua. Jotkut verhoavat sen paremmin toiset huonommin. Heitä ei loppujen lopuksi kiinnosta tippaakaan ne vastaväitteet joita esität vaikka ne olisivat teologiankin saralla uraauurtavia. "
He eivät itse lue raamattua, eivätkä varmasti halua muidenkaan lukevan sitä, paitsi ehkä noutopöytäteologiaperiaatteella.
Nimittäin lukemalla ko. kirjan kuvaukset ns. jumalan mielipuolisuudesta, päättömästä väkivallasta ja yleisestä kusipäisyydestä, johtaa krisselismistä luopumiseen, jos vähänkään padassa valo kajastaa.
Raamatusta.Jeesus on tie totuus ja elämä.Allekirjoitan tuon,vaan se ei poista sitä että kristityn pitää etsiä Jumalaa koko elämänsä.Me emme opi tuntemaan totuutta kokonaan elämämme aikana,luultavasti vain murto-osan siitä.Siksi lause "älkää kuunnelko niitä jotka väittävät totuuden löytäneensä jne jne" on ainakin osatotuutta riippuen tietysti kuinka sitä tulkitaan.
Eihän mikään sano, etteivätkö he haluaisi oman tulkintansa olevan kaikkien muidenkin tulkinta...
Sitäpaitsi kuka on väittänyt uskovaisten olevan loogisia?