Miksi kristinusko ei ota vastuuta omista teoistaan?
Jos asiat menee päin prinkkalaa niin kristitty voi aina puolustautua sillä että toinen osapuoli oli väärän hengen yms. alainen.
Kristitityt aiheuttavat korvaamatonta vahinkoa juuri tuolla selittelyllään joka vapauttaa kristityn vastuusta ja vierittää "syyn" kuulijalle.
Aina syy on jossain muualla kuin itsessä. Samoinhan se aadamkin selitteli; "en minä mutta tuo toinen..."
Uskonto on erinomaisesti rakennettu psykologinen tapa hyökätä ja puolustautua vailla vastuuta.
Jos asiat menee päin prinkkalaa niin kristitty voi aina puolustautua sillä että toinen osapuoli oli väärän hengen yms. alainen.
Kristitityt aiheuttavat korvaamatonta vahinkoa juuri tuolla selittelyllään joka vapauttaa kristityn vastuusta ja vierittää "syyn" kuulijalle.
Aina syy on jossain muualla kuin itsessä. Samoinhan se aadamkin selitteli; "en minä mutta tuo toinen..."
Uskonto on erinomaisesti rakennettu psykologinen tapa hyökätä ja puolustautua vailla vastuuta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
*
Tää sama kirjoitus on ateismi-palstalla. Sieltä voi käydä lukemassa asian tiimoilta syntynyttä keskustelua.
*
Miksi ateismi ei ota vastuuta omista teoistaan?
http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/0296.html
http://fi.clearharmony.net/articles/200307/44.html
Ei kristitty ole millään tavalla vapaa vastuustaan.