totuuden puhujan ja eksyttäjän?
Parhaiten totuuden puhujan tuntee siitä että hän pyrkii paljastamaan kaiken ja antaa tarkkoja tietoja paljastaen myös edellisten elämänsä kimurantit eli aikaisemmat elämänsä.
Eksyttäjän tuntee siitä että hänellä ei ole selvää tietoa annettavana, eikä siis annettavana paljon mitään muuta kuin Raamatun tai jonkin muun kirjan (mormoninkirjan ym.) tyhjiä lauseita ilman tarkkoja selityksiä ja hän ei paljasta aikaisempaa/aikaisempia olemassaolojaan taivaasta lähtien vaan vetoaa muistamattomuuteensa ja pyrkii salailemaan tapahtuneita asioita,koski ne sitten häntä itseään tai muita.
Parhaiten totuuden puhujan tuntee siitä että hän pyrkii paljastamaan kaiken ja antaa tarkkoja tietoja paljastaen myös edellisten elämänsä kimurantit eli aikaisemmat elämänsä.
Eksyttäjän tuntee siitä että hänellä ei ole selvää tietoa annettavana, eikä siis annettavana paljon mitään muuta kuin Raamatun tai jonkin muun kirjan (mormoninkirjan ym.) tyhjiä lauseita ilman tarkkoja selityksiä ja hän ei paljasta aikaisempaa/aikaisempia olemassaolojaan taivaasta lähtien vaan vetoaa muistamattomuuteensa ja pyrkii salailemaan tapahtuneita asioita,koski ne sitten häntä itseään tai muita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
siitä, että hän (Pyhä Henki Gabriel, tai mikä nimimerkki milloinkin) ei osaa edes niin yksinkertaista asiaa kuin välilyöntiä pilkun jälkeen.
et usko Jeesuksen sanoihin että Pyhä Henki eli Puolustaja tulee ihmisten keskelle ja johdattaa heidät kaikkeen totuuteen (Johannes 16 luku 7 ja 13 jae).
Oletko sitten mormoni, joka uskoo sokeasti johtajiinsa ja heidän oppiinsa, ettei Pyhällä Hengellä ole ollut tai ei voi olla lihaa ja luuta olevaa ruumista, jota tietoa ei löydy edes mormonin tai opin ja liittojen kirjasta ja joista Jumala on sanonut, että he johdattavat Jumalan kansan harhaan ja hämmentävät sen polkujen suunnan (2 Nefi 13 luku 12 jae)?
Vai yritätkö ohjata uskovien palstaa ja vaikuttaa uskoviin Pyhän Hengen, jolla on lihaa ja luuta oleva ruumis, kieltävillä näkemyksilläsi?
Miksi sinua häiritsee se, jos jätän laittamatta joskus välilyönnin pilkun jälkeen?
Ei ollut kysymys siitä, että asia minua häiritsee, vaan tunnistamisesta.
Ja kuten huomaatte, osuin naulan kantaan;-)
Ei se tosin ole ainut asia, josta sinut tunnistaa.
täällä aikaansa sen selvittämiseen, kuka kulloinkin on viestin lähettäjä? Minä en aina jaksa tai viitsi laittaa nimimerkkiä kun kirjoitan aika paljon ja sekin (nimimerkin laittaminen) tuntuu joskus työläältä enkä pidä sen laittamista aina tarpeellisenakaan vai onko viestien lähettäminen nimimerkillä pakollinen eli ilman nimimerkkiä kielletty? Pyydän anteeksi, en tiennyt!
Ei tietenkään ole pakollista. Minä itse kirjoitan melkein joka ketjuun (johon vastaan) eri nimimerkillä.
Kysymys oli tässä VAIN siitä, että vastasin esitettyyn kysmykseen. En esittänyt vaatimuksia esim. samn nimimerkin käytöstä.
Vai onko kysymyksiin vastaaminen kielletty? (Samalla logiikalla)
jos ei käytä aina nimimerkkiä, viestiin voi joku
vastatakin.