Eli mitä mieltä muut on tuosta hirttotuomiosta. Mielestäni se ei ole oikein, koska sittenhän Saddam pääsee helpommalla eli mun mielestä elinkautinen jossain kurjassa vankilassa olisi tuskallisempi taival.
Niin ja eihän Saddamin tappaminen tuo kuolleita irakilaisia takaisin...
Niin ja eihän Saddamin tappaminen tuo kuolleita irakilaisia takaisin...
Vastaukset 6
Vanhimmat
tyrmän itselleen - sinne takaisin.
maailmalla tulevat Husseinin teloituksen seurauksena.
Vaikka Hussein ei olekaan AlQaidan johtohenkilöitä, niin joku varmasti ottaa mallia.
Saddam voitaisiin viedä johonkin kurdialueelle ja vapauttaa siellä, niin siinä katsotaan miten käy.
Loistavaa! Nyt on yksi diktaattori ja kansainvälinen terroristi vähemmän. Nyt vain odotellaan milloin seuraava kansainvälinen terroristi (eli George W. Bush) päätyy köyden jatkoksi!
...mutta nyt jos ihan vakavasti otetaan niin kuolemantuomio on aina väärin. Ainakaan "Texasin teloittaja" ole mitenkään moraalisesti ylemmällä tasolla tuomitakseen Saddamin kuolemaan. Oikeuslaitos alentuu aina jonkun kuolemaan tuomitessaan rikollisen tasolle. Miksi edes käytätte käsitettä "kuolemantuomio" peitenimenä? Kuolemantuomiohan on harkittu murha.
on rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Saddamin teloitus on vastoin kaikkia niitä perusteluita ja arvoja jotka oikeuttivat sodan alunperin. Entinen alkoholisti, elitistinen George. W.Bush pitäisi hirttä myös rikoksista ja valheista ihmiskuntaa vastaan. Saddamin olisi pitänyt tuomita kansainvälisessä oikeudessa, ei miehitetyssä Irakissa. Pikatuomio pelasti hyökkääjien kaksinaismoralismin julkitulon hetkeksi. Toivottavasti koko kuva mielettömästä sodasta tulee esille historian tuomioistuimessa.