Porvarit ovat pettäneet Suomen ja suomalaiset historian kuluessa säännönmukaisesti: kansalaissodassa lahtarit hakivat, koska itse olisivat hävinneet, apua kansan nujertamiseen ja tappamiseen Saksasta. -39 Suomen silloinen porvarijohto vei maan talvisotaan ja jatkosodassa natsien liittolaiseksi. Tuloksena 94 000 sodissa kuollutta! 90-luvulla Suomen porvarit veivät Suomen EU:n jäseneksi. Möivät maan globaali-kapitalismin riistettäväksi. Ja nyt Suomi-neitoa viedään helmat hulmuten Natoon!
Porvari pettää aina!
Kolakoka
14754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Selvitäppäs Kallelle ne faktasi ennen, kuin ala uusiin juttuihin. Jäi kesken.
Halkean uteliaisuudesta mitä ne faktat ovat.
Mitenkäs toi Viron siirtyminen neukkulan suureen perheeseen lipsahti. Tarttisko viedä joku Haagiin selittämään.
Elä petä lukijoitasi.
Kerronpa sinullekin: ei todellakaan ole minun päänsärkyni, jos et sinä eikä Kalle ja pari muuta onnetonta tunne sotiemme historiaa edes Wikipedian vertaa, sielläkään ette viitsi käydä tietojanne kartuttamassa, ettekä ilmeisesti haluakkaan tuntea. No, tällä palstalla on viikon ajalta kolmessa aloituksessa sinunkin nähtävänä yhdeksän tai oikeastaan 11 viestiäni, jotka liittyvät talvisodan-problematiikkaan.
ja lopeta sinäkin tuollainen lapsellinen vinkunasi ja ota selvää asioista ennen kuin tulet narisemaan.
Pahoitteluni sinulle kielenkäyttöäni himmeekatse. Ei tämän ikäisen miehen tarvitse kiuktella tuolla tavalla. Asiat ne ovat, jotka klikkaa, jos klikkaa!
Tartteehan miehellä tunteita olla. Ei se mitää.
Mut net faktat, saisin muuttaa pääkopassa historian käsitystä.
(vaikka ei ne muutu)
Kaikki hyvin, onko sinulla adhd tms.?
aina kuoleman. Nykyäänkin.
Eikös se ollut USA joka hyökkäsi Suomeen 1939?
LOL
Kommunisti käsikirjoitajilla ja ohjaajilla on tapana tehdä vuoden 1918 sodasta elokuvia ja teatterinäytelmiä joissa kuvataan punaisten kokemia kärsimyksiä hyvin tunteisiin vetoavalla tavalla
Tarkoitus on ilmeisesti lietsoa uutta luokkavihaa yleisöön kun ei kerrota kuka aloitti sodan tammikuun lopulla 1918
Sotaa ei olisi alkanut, ellei punakaartin johto olisi antanut käskyä sitä aloittaa venäläisten bolsevikkien aseistamana ja tukemana
Eli pääsyyllisiä punaisten puolella taistelleiden kärsimyksiin on Otto Ville Kuusinen ja muut Venäjälle paenneet punaisten johtajat joiden käskystä kapina Suomen laillista hallitusta vastaan alkoi
Sotaa ei olisi voitu välttää.Senhän todistaa myös länsimainen tiedemieskin.
Suojeluskunnat olivat korviin asti aseistautuneita ja lakkoihin puututtiin kovalla kädellä.
Sota itsessäänhän ei ollut poikkeuksillisen verinen.
Mutta mitä tapahtui hävinneille oli poikkeuksillista euroopankin mittakaavassa.
Kansalaissota oli monessa mielessä aika kiertämätön: työväestön taloudellinen tilanne oli heikko, työnantajat polkivat palkkoja, työttömyys lisääntyi ja paikoin vallitsi nälänhätä. Tilannetta pahensi avoin keinottelu elintarvikkeilla, joita myytiin korkeaan hintaan salaisista varastoista. Eduskunnassa porvaristo kärjisti tilannetta jarruttamalla mm. torppareita koskevien uudistusten ajamista. Porvariston avointa sodanjulistusta työväestölle pohjusti porvariston eduskunnassa esittämä “Lujan järjestysvallan” vaatimus. Käytännössä se markkeerasi sitä, että porvaristolla oli tarkoitus ottaa aseellisestikin yliote työväenjärjestöistä. Ennen tätä jo suojeluskunnat olivat mm. pahoinpidelleet ja ampuneet lakkolaisia.
Työväestöllä ei siinä tilanteessa ollut kuin kaksi mahdollisuutta: nousta puolustamaan oikeuksiaan, maan itsenäisyyttä sekä rauhanomaisia suhteiden luomista Neuvosto-Venäjään. Työväenliike oli jo tuolloin rauhanomaisen rinnakkaiselon kannalla itään päin. Tai sitten alistua porvariston väkivaltaiseen diktatuuriin.
Kiteytettynä voi todeta kansalaissodan alkaneen porvariston hyökkäyksellä työväestön järjestöjä ja oikeuksia vastaan ja työväestön puolustaneen itseään. O W Kuusinenkin totesi osuvasti työväestön ajautuneen sotaan.
veivät Suomeen Talvisotaan! Sanoit jo kesustelupalstalla Tiedote punanurkkaan, että Suomen
silloinen valtionjohtion vika, että Suomi joutui Talvisotaan. Esitin siellä muutamia kysymýksiä isänmaalliselle kommunistille, mutta et ole viitsinyt vastata. Esitän ne nyt vielä kertauksen vuoksi tässä lyhyenä versiona:
1: Onko mielestäsi oikein, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen Talvisodassa -39? Siis oliko Neukuilla oikeus hyökätä Suomeen, kun eivät saaneet tahtoaan läpi?
2: Oliko Suomi osasyyllinen 2. maailmansotaan, niin
kuin Venäjä väittää? (Siis 2. maailmansota ei jatkosota)
3: Hoet jatkuvasti, että Suomen valtionjohto olisi voinut välttää sodan, jos olisivat suostuneet NL:n aluevaatimuksiin. Mutta entäs baltian maat? Miksi he "pääsivät" osaksi Neuvostojen Onnellista Yhteisöä? He noudattivat kiltisti Neukkujen ehtoja, mutta joutuivat silti valloitetuksi. Eli jos Suomi olisi suostunut ehtoihin, niin miksi meille olisi käynyt toisin?
ensi hätiin:
http://heninen.net/raatteentie/kohtalot/internoidut_f.htm
luettavaa riitää muillekkin
- kansalaissota käynnistyi kommunistiagitaattorien toimesta; Mannerheimin auktoriteetti esti sodan eskaloitumisen
- talvisota oli Stalinin aiheuttama. Suomi pyrki vain alueellisen loukkaamattomuutensa koskemiseen. Jos Neuvostoliitto olisi antanut talvisotaan paremmat ehdot niin sotaa ei olisi syntynyt
Latviassa koko puolue on kielletty, mikä on aivan oikea ratkaisu.
Samoin pitäisi kieltää Suomessakin, koska kommariapinat ovat aiheuttaneet niin pahaa ihmiskunnalle.
kun maa kuuluu sekä Natoon että EU:hun. Erityisesti olen huomannut, että EU aiheuttaa tyytyväistä hyväksyntää veljeskansassamme.
Kukaan ei muistele hyvällä neuvostoliittoa ja kommunistista diktatuuria.