Siellä missä on paljon uskovaisii niin siellä on myös nälkä, kurjuus ja sodat. (esim ,Lähi-Itä ja Intia) Miksi näin?
Miksi näin?
Mirka
24389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...uskovaisuus on itsekkyyttä.
Itsekkäät ,vastuuttomat ja ajattelukyvyttömät uskovaiset ratkovat asioita ja erimielisyyksiä usein aseilla ja sodilla.
Tämä riipu paljolti uskonnosta, miten jyrkkää se on tai miten jyrkkiä ihmiset ovat. Eli pitkälti kysymys on yksilöistä taustoineen, opittuine kuvioineen. Ne, jotka ovat tottuneet ajatukseen siitä, että oma usko on ainoa oikea ja, että sitä on puolustettava tai olkoon se puolustettava asia mikä tahansa, niin siinä voidaan asettua puolustus- joskus hyökkäyskannalle. Lopulta se hyökkäyskin taitaa olla ajoittain tulkintaa...
... siksi, että henkisesti pitkälle kehittynyt sielu ei vaadi itselleen hirveästi materiaalista kivaa. Ja siksi, että henkisesti kehittymättömämmät oppisivat myötätuntoa, saadessaan mahdollisuuden auttaa "köyhempiä". Ja siksi, että maailmassa täytyy olla vastakohdat kaikille asioille. Sota taas ei liity tähän mitenkään.
Luuletkos että nämä köyhät uskovaiset ovat kanssasi samaa mieltä? Afrikan uskonnolliset köyhät ovat köyhiä ollakseen esimerkkinä meille? Sepä kivaa, minä olen sitten aivan turhaan osallistunut nälkäpäivä keräyksiin ja muihin vastaaviin, kun kerran haluavat olla köyhiä ja nälissään.
Täällä on helppo ruloilla ruokaa, mutta meneppäs afrikkaan rukoilemaan ruokaa niin huomaat ettei sitä ruokaa tulekaan.
Nimenomaan. Ei sinun tarvitse osallistua heidän auttamiseen, mutta sinulle annetaan se mahdollisuus. Siis tehdä hyvä teko. Ajattele jos maailmassa olisi kaikki niin hyvin, ettei olisi enää mahdollista tehdä yhtään hyvää tekoa. Kuinka silloin voisit osoittaa olevasi hyvä Timppa? Nyt sinulla on vielä monta mahdollisuutta.
Nimenomaan. Ei sinun tarvitse osallistua heidän auttamiseen, mutta sinulle annetaan se mahdollisuus. Siis tehdä hyvä teko. Ajattele jos maailmassa olisi kaikki niin hyvin, ettei olisi enää mahdollista tehdä yhtään hyvää tekoa. Kuinka silloin voisit osoittaa olevasi hyvä Timppa? Nyt sinulla on vielä monta mahdollisuutta.
Usko tai älä, mutta he ovat osansa valinneet.
Niin että Afrikan ym. maiden köyhät uskovat mielummin jumalaan kuin syövät joka päivä kunnollisen lämpimän aterian??? Jos tehtäisiin kysely näissä maissa, tai jos mentäisiin paikan päälle jakamaan joko raamattuja (tai muita "jumal-kirjoja") tai ruokaa, kumman luulisit tekevän paremmin kauppaansa??? Ajattele ennekuin kirjoitat!!
että millä tavalla ja milloin?
No kerrotaanpas sitten.
Ennen syntymäänsä fyysiseen maailmaan jokainen Sielu valitsee vanhempansa, perheen johon tulee syntymään, sekä sen mukaisesti myös valtion ja paikkakunnan, jossa tulee asustelemaan.
Tämä siksi, että vain juuri tietyntyyppisissä olosuhteissa hän voi kehittyä sielusuunnitelmansa mukaisesti.
Enhän minä niin ole sanonut, että heidän "minäkuvansa" (mieli/ego) haluaa olla syömättä. Heidän Sielunsa on valinnut nuo olosuhteet, jotta ego voisi kehittyä halutulla tavalla.
Luuletko, että kukaan muukaan haluaisi Raamattua kunnon pihvin asemesta?
Olen ajatellut hyvin paljon ennen kirjoituksiani. Entäs itse?
Kyllä nälkää, kurjuutta ja sotaisuutta on ollut uskonnottomissakin järjestelmissä, kuten Neuvostoliitossa tai Kiinassa.
Eivät NL ja Kiina olleet uskonnottomia järjestelmiä. Tiettävästi ainoa täysin uskonnoton maa on ollut Albania, eikä taida sekään enää tänä päivänä olla. Jos hieman tarkemmin miettii tai asiaan perehtyy, huomaa kyllä, ettei ehkä maailmasta sellaista maata löydykään, joka olisi täysin uskonnoton, varsinkaan uskoton. Systeemi itsessäänhän on jo usko, on se sitten kapitalismi tai kommunismi tai vaikka anarkia. Jos se systeemi on pystyssä, niin ei se ole sitä siksi, ettei kukaan usko siihen...
Ainakin talebanien afganistaniin tai nykyiseen Usaan rinnastettuna NL ja Kiina ovat uskonnottomia.
Sanojen uskonnoton ja uskoton ero voisi olla mielenkiintoinen. NL:n osalta järjestelmän romahtamisen syyksi voi arvella sitä, että ihmisten usko siihen loppui. Ei ollut enää minkäänlaista näköalaa tulevaisuuteen vanhan systeemin puitteissa, ainoastaan muutamien ihmisten halu pitää valtaa käsissään.
Lienee suurin ongelma uskonnoissa ja uskonnottomuudessa, että uskonto on helposti vain vallan väline. Sen avulla saadaan ihmiset massahypnoosin lailla tekemään asiat niinkuin heidän odotetaan tekevän. Näin se menee yhteiskuntajärjestelmissä yhtälailla. Kapitalismiin uskotaan, vaikka uskoakseni sekin usko on hyvin näennäistä ja rakoilevaa. Silti parempi uskoa, koska vaihtoehdot ovat vähissä. Hieman samalla tavalla se on eri uskontojen kanssa, oman uskon jälkeen voi olla vaihtoehtona vain suuri tuntematon.
Kiinassa on useampi, vaikuttava uskonto, enkä usko, että NL:ää yhtään sen enempää oltiin pystytty puhdistamaan uskonnoista. Kiinassa kungfutselaisuus, taolaisuus, zeniläisyys, varmasti myös osin hindulaisuus, buddhalaisuus ja myöhemmässä vaiheessa erityisesti kristinusko. Neuvostoliitossa eri luonnonkansojen vanhat uskonnot, joiden sukulaisia ovat myös Suomen vanhat uskonnot. Sen lisäksi tiettävästi NL:ssa myös oli ortodokseja. Systeemi itsessään sen sijaan haluaa sanoa, että 'tämä on kommunistinen järjestelmä, uskonto on opiumia kansalle ja me annamme teille morfiinia'. Yksi toisen tilalle ja avot... ollako uskonnoton?
Sen sijaan uskoa on jokaisessa ihmisessä, joten sellaista kansaa ei olekaan, joka ei johonkin uskoisi.
mahtaa olla se keltainen vana, joka jää jälkeesi.
Näyttää, että korvan takaa vuotaa jotakin. Mitähän se keltainen neste on, joka sieltä vuotaa?
vaan jaksat sitä peiliä mukanas rahdata, ja siihen tuijottaa.
mahtaa olla se keltainen vana, joka jää jälkeesi.
Näyttää, että korvan takaa vuotaa jotakin. Mitähän se keltainen neste on, joka sieltä vuotaa?
mahtaa olla se keltainen vana, joka jää jälkeesi.
Näyttää, että korvan takaa vuotaa jotakin. Mitähän se keltainen neste on, joka sieltä vuotaa?
mahtaa olla se keltainen vana, joka jää jälkeesi.
Näyttää, että korvan takaa vuotaa jotakin. Mitähän se keltainen neste on, joka sieltä vuotaa?
Missä EI olis paljo uskovaisia. Yhtäkään maata tai kansaa ei ole eikä tule, jossa ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä ei uskoisi jonkinlaiseen jumalaan.
Suomi tuli ensimmäisenä mieleen. Täällä aitoja uskiksia alle 10% väestöstä.
Jos maksaa kirkollisveroa niin se ei tarkoita että uskoo siihen hömppä jumalaan.
No viimesimmässä tutkimuksessa oli jotain puolet jotka uskoo Jumalaan. Ehkäpä kaikki ei viitsi teidän suvaitsemattoimien ihmisten vainoomisen takia sitä myöntää julkisesti :