Taasko se Stasimörkö yrittää nostella päätään? Onko Lipponen Stasi-listalla?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000021094016
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000021094016
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jo Koiviston aikaan kyseiset listat haluttiin salata ja myöskin salattiin.
Eräs vahva epäily tähän on että kyseisellä listalla olisi ollut silloisia politiikkoja, etunenässä Kalevi Sorsa. SUPO:n päällikkö Seppo Nevala oli erittäin hyvä ystävä, sekä perhetuttu Kalevi Sorsan kanssa.
Sorsa lukeutui SDP:n vasemmistosiipeen, kuten myöskin Tarja Halonen.
Halonen onkin luonnehtinut itseään ja aatemaailmaansa "puolikommunistiksi".
Koiviston aikana varmaankin näitä stasikätyreitä oli, ja varmaankin lähes kaikista puolueista.
Muuten näitä listoja ei olisi tarvinnut salailla.
On ehkä vain yksi syy miksi listoja salaillaan vielä änäänkin.
En näe muuta syytä, kuin T.Halonen.
On 100 prosenttisen varmaa, että Halosen nimi löytyy muodossa tai toisessa ko. listoilta. Ei kai kukaan tervejärkinen usko ettei DDR:n Tunnustamiskomission aktiivista varapuheenjohtajaa olisi mitenkään muka noteerattu DDR:ssä ja Stasissa.
Lukuisat vierailut DDR:ssä, sekä ylistyspuheet kommunistisesta Neuvostoliitosta ja DDR:stä on takuuvarmasti listattu kyseisten maiden salaisten palvelujen,Stasi ja KGB, listoihin.
Kysymys on enään siitä, mikä oli Halosen rooli ko. listoissa ja ko. maiden suunnitelmissa Halosen varalle, kun nämä valtiot julistivat,kuten Halonenkin kommunismin "lopullista voittoa" taantumuksesta.
Oliko Halosesta kaavailtu KGB:ssä ja Stasissa jo silloin Suomen ensimmäistä kommunistista presidenttiä?
Halosesta tuli kyllä presidentti, vaikka kommunismi romahtikin. Ansioita Halosella ei kyllä kyseiseen virkaan ole, ei juuri tavallista alokasta enempää, sillä kauluslaattojen tietäminen oli edellytys päästä "sotkuun". Hihamerkeistä nyt puhumattakaan ... =)
takia. Koivisto on muuten Halosen jälkeen Suomen historian surkein presidentti. Historia tulee tuomitsemaan Mauno Koiviston.
Vasemmistolainen Mauno Koivisto siirsi Stasi-listan kovalla kiireellä kassakaappiin ja totesi olevan aiheetonta julkaista sitä.
Jos se olisi täysin yhdentekevä, mikä olisi estänyt sen julkaisemista?
Nyt kansalla on omat epäilyksensä listan sisältämistä nimistä, joten aivan aiheellisesti epäillään, että listassa on tunnettuja sos.dem. nimiä, kuten Halonen, Tuomioja ja kenties jopa Lipponen ja Heinäluomakin...
Vaikka se vähän eräitä kirpaisisikin, olisi huhujen katkaisemiseksi viisainta julkaista tuo Stasi-lista, sillä se poistaisi epäilyksen varjon ainakin syyttömien yltä.
silloinhan voitaisiin päästä asiasta kerralla eroon julkistamalla lista. Vai mitä?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1183766
operationaalisessa käytössä? Ja miksi juuri Suomen osalta?
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=225845&search=Stasi
sensuroitu, miksi?
vai mistä saat noin sekavia ajatuksia?
Jo edellisten presidentinvaalien aikana puhuttiin ns. Stasi-listoista, ja siitä keitä siellä olisi. Ja samalla todettiin useammaltakin taholta ettei sellaisia listoja ole olemassakaan. Näin sanoivat myös muut presidenttiehdokkaat.
Jos sellaisia listoja olisi olemassa, ei mikään taho Suomessa olisi niitä pystynyt pimittämään, koska onhan niiden listojen silloin oltava myös entisen Itä-Saksan eli nykyisen Saksan hallussa. Ja siitäkin maasta löytyy paljon ihmisiä, jotka olisivat ne suurella rahalla myyneet tiedotusvälineille.
Mitä sinun kannattaa linkittää tänne omia houreisia kirjoituksiasi muista keskusteluista?