Kommunisteilla on parempi

vai onko kommunismin vastainen propaganda vaikuttanut noin paljon sinuun? Ei kapitalismissa kaikki asiat ole paremmin kuin kommunismissa. Tosiasia on, että kommunismissa ihmiset ovat henkisesti vahvempia ja seksuaalisesti viriilimpiä johtuen kunnollisesta kasvatuksesta ja perhe-arvojen vaalimisesta. Kapitalismissa rahan himo tuhoaa perheitä ja on perimmäisenä syynä mielenterveysongelmiin. Voidaan sanoa, että kommunismissa ihmiset ovat henkisesti vahvoja, mutta materiaalisesti köyhiä. Kapitalistisissa maissa on päinvastoin.

tosissasi kirjoitti:

vai onko kommunismin vastainen propaganda vaikuttanut noin paljon sinuun? Ei kapitalismissa kaikki asiat ole paremmin kuin kommunismissa. Tosiasia on, että kommunismissa ihmiset ovat henkisesti vahvempia ja seksuaalisesti viriilimpiä johtuen kunnollisesta kasvatuksesta ja perhe-arvojen vaalimisesta. Kapitalismissa rahan himo tuhoaa perheitä ja on perimmäisenä syynä mielenterveysongelmiin. Voidaan sanoa, että kommunismissa ihmiset ovat henkisesti vahvoja, mutta materiaalisesti köyhiä. Kapitalistisissa maissa on päinvastoin.

Puhutko kommunismista teoriassa vaiko käytännössä. Ihmisten vahvuus realikommunismeissa on ollut sitä, että jokaisen päivän selviämisestä tulee vahvemmaksi ja vahvemmaksi. "Taas hengissä" "Sainpas turnipsin" "Huomaisko joku että sanoin pahasti"
Kommunismissa perhekasvatuksen merkitystä kyllä korostetaan, mutta perheen arvoa itse perheenä ei. Kaikki kasvatus tähtää valtion edun ja aatteen tukemiseen. Maolaiset pyrkivät rikkomaan lasten ja vanhempien kytkökset mahdollisimman nopeasti, Punaisten Khmeerien Pol Potin toimista puhumattakaan.
Perhe-arvo siis kommunismissä on NOLLA.

??? kirjoitti:

Puhutko kommunismista teoriassa vaiko käytännössä. Ihmisten vahvuus realikommunismeissa on ollut sitä, että jokaisen päivän selviämisestä tulee vahvemmaksi ja vahvemmaksi. "Taas hengissä" "Sainpas turnipsin" "Huomaisko joku että sanoin pahasti"
Kommunismissa perhekasvatuksen merkitystä kyllä korostetaan, mutta perheen arvoa itse perheenä ei. Kaikki kasvatus tähtää valtion edun ja aatteen tukemiseen. Maolaiset pyrkivät rikkomaan lasten ja vanhempien kytkökset mahdollisimman nopeasti, Punaisten Khmeerien Pol Potin toimista puhumattakaan.
Perhe-arvo siis kommunismissä on NOLLA.

..jos kommunismissa kaikki palvelee valtion etua, niin kapitalismissa kaikki palvelee kapitalistin etua, joten mitä tässä voitetaan..??

..kapitalismissa vain valtiokin kyykkii, siis kumartaa, kapitalismin suuntaan, sangen vahvasti vielä..

..nytkin fortuumin johtajistosta leipoutui maan eturivin johtajistoa rahalla mitattuna, vaikka kyvykkyys piili todennäköisesti yhteispohjoismaisessa kartellissa tai sitten muuten vain konjunktuurit osuivat kohdalleen..

..kykyhän ei liike-elämässä ole muuta kuin oikean hinnan asetantaa, ja jos asiakkaan on pakko maksaa, niin ei kai menestykseen paljoa vaadita..


..toivon, että seuraavan kerran, kun ansioituneita henkilöitä kutsutaan linnaan näytille niin kutsutun itsenäisyyden juhlaan, niin sinne kutsuttaisiin pelkästään suomen lottomiljonäärit, se olisi oikeudenmukaista..

..tai oikeastaanhan linnassa juhlitaan sitä, mikä puku on paras, joten turha siihen pukuun on edes ihmistä sulloa..

..mielestäni tässä olisi feministeillä oiva tilaisuus osoittaa patriarkaatin kestämättömyys boikotoimalla linnan juhlia..

..mutta senhän nyt arvaa, ettei ilmaisesta viinasta kieltäydy edes feministi..