punainen terrori on myytti

Punaisten sotilaiden tekemät murhat eivät perustuneet mihinkään ylempää annettuun määräykseen, vaan ne olivat yksittäisten sotilaiden omin luvin tekemiä rikoksia. Taustalla saattoi olla esim. henkilökohtainen kauna. Tai sitten kyseessä olivat känniset sotilaat, jotka lähtivät ryöstämään kartanoa, joutuivat käsirysyyn omistajan kanssa jne.

Ei siis pidä puhua "punaisesta terrorista", sillä noilla väkivallanteoilla ei ollut punaisen hallituksen hyväksyntää.

Kuvaavaa on, että Tampereen porvarit olivat täysin turvassa punaisten hallitsemassa kaupungissa. Punaisten johto piti kaupungissa järjestystä ja pyrki estämään väkivallanteot.

Terroria alettiin nähdä vasta sitten, kun valkoiset alkoivat systemaattisesti murhata punaisia sotavankeja.
8972
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hirveää sontaa ja valetta koko potoska ja siinä olet ainoastaan oikeassa että punainen hallitus ei antanut käskyjä kun ei ollut punaista hallitusta ainakaan laillista vaan punakaartilaisia ja bolseviikkien rosvoporukoita jotka heidän omien jengijohtajiensa käskystä murhasivat syyttämiä ja murtautuivat heidän koteihinsa.
Ihan potaskaa alusta lopuun vankiloista ei kukaan enään murha hommiin päässyt eikä ollut halukaskaan enään lähtemään kun olivat "valaistuneita" seissunsa jälkeen.

Äänestä
  • käsky tuli sosialidemokraateilta, jotka perustivat punakaarteja tuhotakseen porvarivallan, mutta ei ilman bolshevikkien apua.

    Onneksi Saksa pelasti meidät lopulliselta tuholta... ja vielä toistamiseen 26 vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • oikein_ kirjoitti:

    käsky tuli sosialidemokraateilta, jotka perustivat punakaarteja tuhotakseen porvarivallan, mutta ei ilman bolshevikkien apua.

    Onneksi Saksa pelasti meidät lopulliselta tuholta... ja vielä toistamiseen 26 vuoden kuluttua.

    Sosdemarit ja kommunistit yrittivät vielä toistamiseen maanpetollisten loikkareiden ja Suomessa toimivien maanpetollisten kanssa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-armeijassa_menestyneet_suomalaiset

    Kaiken lisäksi tappoivat toisiaan siellä ns. kuusisen klubissa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuusisen_klubin_murhat

    Äänestä

  • Minun mielestäni asioiden vääristely pitäisi jättää kommunisteille yms. vasemmistohörhöille.

    Meidän oikeistoporvarien pitäisi sen sijaan oppia kutsumaan asioita niiden oikealla nimellä. Eli ei pidä puhua "punaisesta terrorista", kun sellaista ei ollut. Oli vain noita mainitsemiasi "bolsevikkien rosvoporukoita", jotka toimivat omaan laskuunsa, ilman kansanvaltuuskunnan hyväksyntää.

    Niin, jos et sattunut tietämään, punaisilla oli hallitus. Sitä kutsuttiin kansanvaltuuskunnaksi. Sen jäsenenä oli mm. Oskari Tokoi, joka oli toiminut aiemmin eduskunnan puhemiehenä. Siihen virkaan harvemmin valitaan "jengijohtajia"?

    Äänestä

  • Kugel 1 kirjoitti:

    Minun mielestäni asioiden vääristely pitäisi jättää kommunisteille yms. vasemmistohörhöille.

    Meidän oikeistoporvarien pitäisi sen sijaan oppia kutsumaan asioita niiden oikealla nimellä. Eli ei pidä puhua "punaisesta terrorista", kun sellaista ei ollut. Oli vain noita mainitsemiasi "bolsevikkien rosvoporukoita", jotka toimivat omaan laskuunsa, ilman kansanvaltuuskunnan hyväksyntää.

    Niin, jos et sattunut tietämään, punaisilla oli hallitus. Sitä kutsuttiin kansanvaltuuskunnaksi. Sen jäsenenä oli mm. Oskari Tokoi, joka oli toiminut aiemmin eduskunnan puhemiehenä. Siihen virkaan harvemmin valitaan "jengijohtajia"?

    Juu ei ollut ei oli vain bolsuja juu niiinpä niin ja tästä vähän lisää rosvopääliköitä ja bandiitti jenginjohtajia Suomesta ja ulkomaille paenneita punaterroristeja ja maanpetollista porukkaa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Punakaarti

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-armeijassa_menestyneet_suomalaiset

    Sieltä näet jotta kyllä täällä Suomessakin valitaan rosvojengien pääliköitä hyvinkin korkeihin virkoihin.

    Mitäs nämä sitten olivat jotka murhasivat ja rosvosivat jopa ruumiita voisitko sanoa.

    http://www.uta.fi/suomi80/art2.htm
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Suinulan_verilöyly

    Äänestä

vaatisi tuekseen vankan lähdemateriaalin. Varsinkin kun muistamme, että punaisilla oli apunaan suuria venäläisjoukkoja joiden ylipäälliköt Lenin ja Trotski muistivat joka käänteessä korostaa luokkasodan merkitystä, ts. vastapuolen totaalista tuhoamista luokkataustan perusteella. Ei siis yksittäisen ihmisen tekemisten tai tekemättä jättämisten vuoksi.

Otaksunkin, että kirjoituksesi tarkoitus on nykyajan tapaan heittää ilmaan perustelematon, epämääräinen väite ja näin ohjata mielikuvia tiettyyn, haluttuun suuntaan.

Äänestä
  • Punainen johto oli ankarasti kieltänyt mielivaltaisen murhaamisen. Lahtarien ylipäällikkö Mannerheim antoi käskyn murhata myös siviileitä.

    Äänestä

Kansalla oli oikeus nousta sortajaa vastaan. Jos taistelun melskeessä sattuikin kuolemaan muutama veripappi ja patruuna, niin se mitätön sivujuonne tapahtumissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kugel 1 kirjoitti:

Punaisten sotilaiden tekemät murhat eivät perustuneet mihinkään ylempää annettuun määräykseen, vaan ne olivat yksittäisten sotilaiden omin luvin tekemiä rikoksia. Taustalla saattoi olla esim. henkilökohtainen kauna. Tai sitten kyseessä olivat känniset sotilaat, jotka lähtivät ryöstämään kartanoa, joutuivat käsirysyyn omistajan kanssa jne.

Ei siis pidä puhua "punaisesta terrorista", sillä noilla väkivallanteoilla ei ollut punaisen hallituksen hyväksyntää.

Kuvaavaa on, että Tampereen porvarit olivat täysin turvassa punaisten hallitsemassa kaupungissa. Punaisten johto piti kaupungissa järjestystä ja pyrki estämään väkivallanteot.

Terroria alettiin nähdä vasta sitten, kun valkoiset alkoivat systemaattisesti murhata punaisia sotavankeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu