Matti Vanhasella ja Eero Heinäluomalla on yhteläisyyksiä. Molemmat ovat pitkiä hemmoja ja he ovat harrastaneet politiikkaa pitkään. Kummallekkaan ei opiskelu oikein maistunut, mistä kielii Vanhasen "ennätyspitkä" opiskeluaika ja Heinäluoman pitäytyminen ylioppilaana. He myös yhdessä luonnostelivat historiallista työreformia.
Erojakin näistä politiikan karbaaseista löytyy. Vanhanen päätyi käytännöllisen vallan huipulle vahingossa, Jäätteenmäen oikeudellisen ja poliittisen uskottavuuden kadottua Irak-gatessa. Vanhanen on huippusuosittu kansalaisten keskuudessa, vaikka avoimesti kertoi olevansa haluton olemaan pääministerinä. Vanhasen yhteistyökykyä ovat kehuneet mm. eduskunnan puhemies Paavo Lipponen, sekä juuri Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma.
Eero Heinäluoma on toista maata. Häntä eivät kansalaiset juurikaan arvosta. Hän on selkeästi avoimen kiinnostunut vallan saamisesta ryhmälleen, itselleen ja hän ilmeisen varmasti tekee suunnitelmia tavoitteidensa saavuttamiseksi. Hänen ihmissuhteistaan ei juurikaan tiedetä normaalia virallista tietoa enempää, harmaa.
Perimmäinen kysymys kuuluu: Kumpi on poliitikko (poliittinen päättäjä), kumpi poliittinen marionetti? Kumman sana painaa päätöksiä tehtäessä?
Erojakin näistä politiikan karbaaseista löytyy. Vanhanen päätyi käytännöllisen vallan huipulle vahingossa, Jäätteenmäen oikeudellisen ja poliittisen uskottavuuden kadottua Irak-gatessa. Vanhanen on huippusuosittu kansalaisten keskuudessa, vaikka avoimesti kertoi olevansa haluton olemaan pääministerinä. Vanhasen yhteistyökykyä ovat kehuneet mm. eduskunnan puhemies Paavo Lipponen, sekä juuri Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma.
Eero Heinäluoma on toista maata. Häntä eivät kansalaiset juurikaan arvosta. Hän on selkeästi avoimen kiinnostunut vallan saamisesta ryhmälleen, itselleen ja hän ilmeisen varmasti tekee suunnitelmia tavoitteidensa saavuttamiseksi. Hänen ihmissuhteistaan ei juurikaan tiedetä normaalia virallista tietoa enempää, harmaa.
Perimmäinen kysymys kuuluu: Kumpi on poliitikko (poliittinen päättäjä), kumpi poliittinen marionetti? Kumman sana painaa päätöksiä tehtäessä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensin annat vastauksen ja sitten kysyt
"Perimmäinen kysymys kuuluu: Kumpi on poliitikko (poliittinen päättäjä), kumpi poliittinen marionetti? Kumman sana painaa päätöksiä tehtäessä?"
Ei kai tartte vastata? Vastasit jo itte ja sitä vahvistaaksei teit tuon ns. retoorisen kysymyksen. Ei olisi tarvinnut. On se jo nähty, kumpi johtaa ja kumpi on antavinaan toisen johtaa.
Maa on täynnä erilaisia mielipiteitä ja tavoitteita, joten nyt näkyvä poliittisen painoarvon ja kansalaiskannatuksen ristiriita ei tietenkään ole mikään arvo- tai kannatuskysymys.
Mahdollisen porvariyhteistyökuvion kohdalla ongelmaksi aivan ilmeisesti nousisi visioiden ja johtajuuden puute. Vaikka haluaisimme porvarihallituksen Ruotsin malliin, kansalaisten ja Valtion etu vaatii ammattitaitoa.
Yritti saada viinaveroa ylös, mutta melkein naurettiin ulos!
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=100&news_id=200619944&rss=4
Taitoa ja uskottavuutta puuttuu.
Suomi on eu-puheenjohtajamaa, joten kaikenmoista pitää yrittää. Myöskään (yli)työajoista ei saatu sovintoa eu:n piirissä.
Oma veikkaukseni on, että Heinäluoman uskottavuus häviää vasta muutaman vuoden kuluttua (silloinkin unohtuen).
kun Heinäluoma on ollut pääministerinä ja kansa ihastunut siihen, miten hän Kataisen ja kaverien kipruilusta huolimatta johtaa maata lujalla ja viisaalla tavalla, on Vanhanen kutistuneen ja hajanaisen oppositioon jääneen kepun johdosta jo kammettu ulos ja kuuluisuutta voi hankkia enää uusilla naissuhteilla ...
kokoomusvoittoa?
Eero Heinäluoma on erittäin taitava poliittinen strategi, juonittelija, manipuloija ja kova neuvottelija. Nämä taitonsa hän pääsi hiomaan SAK:ssa huippuunsa Ihalaisen ja Lipposen takapiruna. Heinäluoma hallitsee myös median hyväksikäytön suorastaan kadehdittavan hyvin, mistä syystä kansan sympatiat saadaan aina demareiden ajaman asian puolelle.
Ihmisenä Heinäluoma näyttää aika koleeriselta ja takakireältä ärhentelijältä, ikään kuin hän olisi koko ajan taisteluasemassa muita vastaan. Ei herätä suuria sympatioita kuin ehkä vannoutuneissa demareissa, jotka varmasti pitävät Heinäluomaa kovana jätkänä.
Matti Vanhanen taas tuntuu enemmän poliitiselta idealistilta, joka mielellään pohtii kysymyksiä useasta näkökulmasta, kun Heinäluoma on suoraviivainen, päämäärähakuinen strategi.
Tästä seuraa, että Vanhasta viedään kuin laskiämpäriä ja juuri Heinäluoma on se, joka vie.
Kansansuosiota surumielinen yksinhuoltajaisä on varmasti saanut vaatimattomalla olemuksellaan ja änkyttävällä puhetavallaan. Matista pidetään ja Mattiin luotetaan paljon laajemmin kuin kepun kovassa ytimessä, jonka mielestä Matti on aivan liian pehmo antaessaan Heinäluomalle kaikessa ja aina periksi.