Kansainvälinen energiajärjestö IEA suosittelee ydinvoiman lisärakentamista kasvihuonekaasujen vähentämiseksi ja energiahuollon turvaamiseksi. IEA otti tiistaina ensimmäisen kerran selkeästi kantaa ydinvoiman rakentamisen puolesta.
IEA:n mukaan maailman energiankulutus kasvaa yli 50 prosenttia nykyistä suuremmaksi vuoteen 2030 mennessä.
Päästöt olisivat puolestaan vuonna 2030 kaksi kertaa suuremmat kuin Kioton sopimuksen vertailuvuonna 1990.
Uusia ydinvoimaloita rakentamalla ja vesivoimaa tehostamalla voidaan IEA:n mukaan saavuttaa merkittävä vähennys maailman energiantuotannon hiilidioksidipäästöihin.
Päästöt kasvavat voimakkaasti fossiilisten polttoaineiden eli kivihiilen, kaasun ja öljyn käytön kasvun vuoksi.
IEA:n vaihtoehtoisessa kehitysskenaariossa ydinvoimaa rakennettaisiin vuoteen 2030 mennessä lisää 103 000 megawattia enemmän kuin on suunniteltu.
Tämä tarkoittaisi lisärakentamista karkeasti ottaen sadan Olkiluoto kolmosen verran, koska samaan aikaan on korvattava käytöstä poistuvat vanhat ydinvoimalat.
Suomea lukuun ottamatta IEA:n jäsenmaissa ei ole pitkiin aikoihin tehty uusia ydinvoimaloita, mutta ainakin Yhdysvaltain, Ranskan ja Britannian uskotaan aloittavan tällaiset hankkeet lähitulevaisuudessa.
Yhdysvalloissa ei ole tehty uutta ydinvoimalaa 30 vuoteen, mutta nyt teollisuuden yhteinen konsortio NuStart on osoittanut Mississippin ja Alabaman osavaltioista paikat uusille laitoksille.
IEA:n mukaan maailman energiankulutus kasvaa yli 50 prosenttia nykyistä suuremmaksi vuoteen 2030 mennessä.
Päästöt olisivat puolestaan vuonna 2030 kaksi kertaa suuremmat kuin Kioton sopimuksen vertailuvuonna 1990.
Uusia ydinvoimaloita rakentamalla ja vesivoimaa tehostamalla voidaan IEA:n mukaan saavuttaa merkittävä vähennys maailman energiantuotannon hiilidioksidipäästöihin.
Päästöt kasvavat voimakkaasti fossiilisten polttoaineiden eli kivihiilen, kaasun ja öljyn käytön kasvun vuoksi.
IEA:n vaihtoehtoisessa kehitysskenaariossa ydinvoimaa rakennettaisiin vuoteen 2030 mennessä lisää 103 000 megawattia enemmän kuin on suunniteltu.
Tämä tarkoittaisi lisärakentamista karkeasti ottaen sadan Olkiluoto kolmosen verran, koska samaan aikaan on korvattava käytöstä poistuvat vanhat ydinvoimalat.
Suomea lukuun ottamatta IEA:n jäsenmaissa ei ole pitkiin aikoihin tehty uusia ydinvoimaloita, mutta ainakin Yhdysvaltain, Ranskan ja Britannian uskotaan aloittavan tällaiset hankkeet lähitulevaisuudessa.
Yhdysvalloissa ei ole tehty uutta ydinvoimalaa 30 vuoteen, mutta nyt teollisuuden yhteinen konsortio NuStart on osoittanut Mississippin ja Alabaman osavaltioista paikat uusille laitoksille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nyt katsotaan muuten kortit vihreissä.
Raaka totuus on se, että kunnolla tehty ja hoidettu ydinvoimala on kuitenkin se paras väliaikaisratkaisu ennen lopullista ratkaisua eli fuusiovoimaa.
Tämän totean vihreän puolueen kannattajna ja äänestäjänä, ja toivon että rationaalisuus kuitenkin voittaa.
Saapa nähdä! Nyt jo merkkejä uusavuttomuudesta, jopa pieni lumipalle kaupungissa aiheuttaa nurinaa ja avuttomuutta. Tämä malliksi avuttomuudesta. Miten uusavuttomille sähkö tehdään, kun tiedetään ettei tule itsestään. Mitempä muuten kuin ydinvoimalla, kuudes, seitsemäs tehdas. Altaita puolenkymmentä. Ei ole muuta mallia, joka keksii, on kyllä melkoinen mestari.
altaita emme tarvitse eikä niitä oikein voi mihinkään tehdäkään, lait, direktiivit ja yleinen mielipide estävät sellaiset hyvin yksiselitteisesti. Se aika on ohi ja säätövoiman puolesta on pärjättävä sillä mitä on.
Ratkaisuihin vaikuttavat vielä nuo hyvinkin realistiset visiot savupiipputeollisuuden jatkosta Suomessa - joka on erittäin epävarma. Todennäköisesti mekaaninen metsäteollisuus ulkoistaa itensä parina lähivuosikymmenenä. Paperimiesten lakkoilu on saanut osakkeenomistajat hermostumaan ja kun omistaja käskee niin silloin mennään kyykkyyn, näin se menee.
Kun paperimyllyt siirtyy Kiinaan. Koneet polttoleikataan romuksi ja pistetään sulatukseen. Ilmeisesti turhaan lämmitykseen, turhaan valaistukseen ja turhiin autojen sisätila- ja lohkolämmittimiin. Onhan ihmisillä oltava mukavan lämmin perse, kun siirtyy kotoa toimistoon päätteen ääreen. Suotakoon se heille vaikka kolmella lisävoimalalla. Kyllä saksalaiset ja ranskalaiset sen meille myyvät mielellään. Lasitkin on varmaan jo kilistelty ja "voitelut" hoidettu oikeille miehille ja naisille. (jollekin tulevalle önkäreelle)
Nyt kuluu sähköä n. 12000 MW eikä ole lämmitimet niin isoilla, eikä valotkaan pala täysillä. kaikenaikaa ostetaan sähköä ulkomailta lisää korvaamaan omaa tuotantoa. Mutta sitten kun -30 - -40 niin taas tulee uusi ennätys sähkön kulussa.
Mikä on MW? tai kW (kiloWatti)?
On Megawateissa, kun miljoonan auton lohkolämmitin ja sisätilalämmitin pannaan pakkasaamuna päälle. Oletetaan, että 1 kW/auto keskimäärin?
Mutta uraani on uusiutumaton ja siksi pitäisi saada hyötyreatori turvalliseksi, jotta uraania riittäisi kaikille. Jätehuollosta ja ydinohjelmien todellisista tarkoitusperistä pitäisi olla varmuus. Vittaan tällä IAEA:n vaikeuksiin jo nyt Pohjois-Korean ja Iranin kanssa.
Ratkaisu voisi olla siinä, että uraanin rikastus ja loppusijoitus keskitetään tiettyihin paikkoihin maailmaa. Edelleenkin jäljelle jää se, että ydinvoima syrjyättää vaihtoehtoisia kahdella tavalla. Ensiksi ydinvoima miljardiluokan investointi ja toiseksi keskitetty sähköntuotantoratkaisu. Eli se vie myös markkinoita. Tähän ratkaisuna voisi olla se, että ydinsähköä tuotettaisiin vedyn valmistusta varten.
>Edelleenkin jäljelle jää se, että ydinvoima syrjyättää vaihtoehtoisia kahdella tavalla. Ensiksi ydinvoima miljardiluokan investointi ja toiseksi keskitetty sähköntuotantoratkaisu. Eli se vie myös markkinoita.<
Miinuksella ollaan kaikenaikaa, eli tuontia on jo lauhoillakin ilmoilla. Jo nyt saisi olla 3-lisä ydinvoimalaa, vaikka 5, kts Lauhdevoima.
Nyt mm.:
-Kaukolämpö vastepaine n.2600 MW. (vastapainevoimala, jossa puuta ja turvetta polttamalla tuotetaan sähköä ja kaukolämpöä)
-Lauhdevoima n. 2300 MW (Vihreitten sähköä)
-Ydinvoima pyörii täysillä 2700 MW
-Vesivoima n. 1600 MW (Saastuttavaa sähköä ? kts raportti Vuotos ajoilta, löytyy kyllä!)tasataan/säädellään
Venäjältä ostetaan halvalla sähköä, ja pidetään omaa tuotantoa jäissä tai kalliimpaa sähköä myydään Ruotsiin (810 MW). Sähköyhtiö määrittelee miinuksen rahassa.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Ydinvoima on pääomaa vaativa investointi. Siksi se pidetään mahdollisimman pitkään käynnissä. Ydinvoima olisi kallis ratkaisu muutaman kuukauden sähköntarvetta varten. Lauhdevoimasta ja osasta sähköntuontia päästään eroon, kun korvataan sähkölämmitys. Kulutushuippujen aikana aiheuttaa 3 300 MW tehontarpeen (s. 13 alku).
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=42617&lan=FI
Tämän kulutushuipun maksuun osallistuvat kaikki suomalaiset. Ilkeästi ilmaistuna sähkölämmittäjät ovat melkoisia siipeilijöitä.
Onko (muuten) vihreällä eliitillä uima-altaita? Onko Hassi 5- asunnossa missään ? jos on millä lämmittävät veden ? Miten sähkö toimii lentokoneessa, viekö hassi laukulla sinne ja siellä käyttää, vai tehdäänkö öljystä! millä tehdään lentokoneessa luetut lehdet. Mikä on hyötysuhde, kun käydään lentokoneessa lukemassa
(kas..ei Vuotoksesta mitään!) Olisiko tämä malli hyvä yleisempään käyttöön?
Monella on sähkölämmitys tasaajana, lähinnä puulämmityksissä. Ehket ymmärrä tätä siitosta!
_______________
Suomessa kulutettiin sähköä vuoden alusta syyskuun loppuun mennessä 66 terawattituntia.
Lisäystä edellisvuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna oli 8,3 prosenttia. Lisäyksestä
suurin osa on edellisvuoden metsäteollisuuden työehtosopimuskiistan vaikutusta.
Pohjoismaisen vesitilanteen heikkeneminen ja loppukesästä alkaneet Ruotsin ydinvoimaa
koskevat, viranomaisten määräämät seisokit käänsivät siirtotilanteen vienniksi.
Siirtokapasiteetti Suomesta Ruotsiin on ollut ajoittain riittämätön yöaikaan. Syyskuussa
jouduttiin Suomen ja Ruotsin välisen merikaapeliyhteyden vuosihuolto keskeyttämään
ja siirtämään myöhäisempään ajankohtaan Etelä-Ruotsin vaikean siirto- ja tuotantotilanteen
takia.
Siirtokapasiteetti Venäjältä Suomeen oli lähes täydessä käytössä. Tammikuun pakkasjaksolla
lyhyellä varoitusajalla tehdyn rajoituksen lisäksi Venäjältä rajoitettiin yllättäen
sähkön toimitusta Suomeen myös elokuussa Pietarin alueen verkossa tapahtuneen häiriön
seurauksena. Venäjän luoteisalueen riittämättömän kapasiteetin takia viennin rajoittamista
käytetään entistä selvemmin Pietarin alueen voimajärjestelmän reservinä.
Pohjoismaisten kantaverkko-organisaatioiden yhteistyöjärjestö Nordel julkisti lokakuun
puolivälissä jokavuotisen arvionsa sähkön riittävyydestä seuraavana talvikautena. Selvityksen
mukaan vesivarastojen vähäisyydestä huolimatta tehon ja energian saatavuus
pohjoismaissa vaikuttaa turvatulta. Kuitenkin laajalle alueelle ulottuva ja pidempiaikainen
kylmä jakso voi Fingridin mukaan johtaa tilanteeseen, jossa sähkön tuotantokapasiteettia
ei ole riittävästi.
Fingrid solmi lokakuussa sopimuskokonaisuuden Viron ja Suomen välisen merikaapeliyhteyden
toteuttajatahojen kanssa. Yhteys on tarkoitus kytkeä Fingridin verkkoon marraskuussa
koekäyttöjen alkaessa.
Eduskunnan käsittelyssä on esitys laiksi polttoturpeesta lauhdutusvoimalaitoksissa tuotetun
sähkön syöttötariffista.
Kauppa- ja teollisuusministeriö valmistelee myös lakia poistumisuhan alaisen lauhdutusvoimakapasiteetin
käyttövalmiuden ylläpidosta.
olikohan -77 oli kevättalvella sähkölakko. Sähköä jaettiin parin tunnin pätkissä eli ainakin kotitalouksien sähkönkulutus puolitettiin.
Eipä ole jäänyt mieleen että jokapäiväinen elämä olisi paljon tuosta kärsinyt, ehkäpä ei oltu vielä niin riippuvaisia sähkövekottimista.
Saattaisi tehdä ihan hyvää nykysukupolvillekin. Ainakin saataisiin syntyvyys kasvuun...
Jos sähkölämmityksen erillisvero on poliittisesti hankala toteuttaa, niin ehkäpä pakollinen tulisija uusiin pientaloihin olisi helpompi.
http://www.ktm.fi/?i=1903&s=222
Sähkön hinnan nousulla on ollut se seuraus, että ilmalämpöpumppujen kysyntä on noussut. Vihreät ovat valmiita vauhdittamaan kestävämpiä vaihtoehtoja pientaloissa 30 milj. euron tuella (s. 3).
http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/vihr/vihreat_valtionbudjetti2007.pdf
Täytyy (taas) kysyä onko Ilmalämpöpumppu tuttukin kapistus? Onko käyttökokemuksia? veikkaisin ettei ole!, olenkohan oikeassa!
Nimittäin ei aina asiat niinkuin ne paperilla, varsinkin myyjien. Toimintahan on että komressori-osa ulkona, ja sieltä tulee kylmäaine 134a välityksellä sisäkennolle, jossa puhallin. Ja ilma joka tulee on haaleaa, ja toimii alle -15 tai mieluummin alle(tai yli, tuskin koskaan päästään yhteen sanontaan, katsokaapa vaikka Meteorologeja, heillkin väliin kumpikin muoto, eli lämpötila nousee, kun pakkastuu, enimmäkseen kylläkin toisinpäin) -10 asteessa.
Aikamoinen hurina ainakin lastulevy taloissa, ellei asentaja(itse asennetaan enimmäkseen)ole osannut huomioida irti seinästä, ja omalle kumityyny alustalleen. Pienihomma asennusvaiheessa osaavalla..öhöm..tac...tac..eli ei kaiuteta ääntä seinästä, vaan annetaan mennä lattiabetoniin. Viihtyvyys tulee pienistäkin asioista. Ja suositushan on puhallus tulo-oven suuntaisesti.
Nyt herääkin kysymys, monellako viherellä on tämä? hra Pasifisti onko? -mistä tieto sen hyvyydestä? jne. Mikä puusyli määrä olisi korvaava, ja mukavuus ihan eriluokkaa hohkalämpönä...vai mitä ! onko kokemusta!
Sähköä kuluu kuitenkin se yli 1/3.
Edelleen viittaisin sinne todelliseen säästöön, eli tyhjäntoimittajat jäisivät pois lentokoneista. Olisi jo hyvä alku kun sieltäpäästä vihreät alkaisi purkamaan, mutta miksei, varmaan syy tiedetään, johtavan vihreän tavoilla.
Taas muistutan, että jo 1- MD11 koneen tankkeihin sopii 140 000 litraa kerosiiniä, ja sillä lämmitetään omakotitaloa 60-70 vuotta, eli aletaan täältäpäästäkin asiaa pohtimaan. Miksi pitää turhaan kuluttaa noin. painotan sanaa "turhaan"
Eheii, ne ovat vain omahyväistä taytettä täällä ja muistuttavat Pasifosteita!
Pasifisti meni lukemaan Lämpöpumpun ohjeita..otaksun...sitten tietää asiasta paljon.
"Örkki" oikein on?