uutisissa. Mies sanoi että on pettynyt ja hämmästynyt kun Natoon ei syöksyttykään suinpäin (vapaa lyhennys). Kuitenkin ei mitään muutoksia aikaisempaan tullut. Eikö tuo Katainen kuuntele ollenkaan mitä muut sanovat.
Halonen taas sanoi ettei puolustusmäärärahoja saa sekoittaa Natokeskusteluun. Miten niin? Nehän ovat suoraan toisiinsa sidoksissa. Tosin rahaa menee saman verran; jos Suomen puolustusta vahvistetaan siihen menee rahaa, jos taas liittyy Natoon niin menee rahaa kaluston saattamiseen yhdenmukaiseksi muiden kanssa. Niin, tästä ei varmaan vielä saa puhua kun on totuttu siihen ettei katsota eteenpäin. Niin kuin helikopterihankinnoissakin.
Halonen taas sanoi ettei puolustusmäärärahoja saa sekoittaa Natokeskusteluun. Miten niin? Nehän ovat suoraan toisiinsa sidoksissa. Tosin rahaa menee saman verran; jos Suomen puolustusta vahvistetaan siihen menee rahaa, jos taas liittyy Natoon niin menee rahaa kaluston saattamiseen yhdenmukaiseksi muiden kanssa. Niin, tästä ei varmaan vielä saa puhua kun on totuttu siihen ettei katsota eteenpäin. Niin kuin helikopterihankinnoissakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
pienennetään?
Yhtä hyvin voisimme liittyä Venäjän puolustusliittoon, olisi maantieteellisestikin uskottavampi jos kerran liittyä nyt pitää.
Kiina ja Intiakin ovat ydinasevaltioita, ehkä niihin....
olla Ruotsin kanssa puolustusliitossa. Uskottavuutta riittäisi puolueettomuudessa ja oma asevarustuskin voisi kohentua kertaheitolla. Venäjä on kuitenkin epävarma tai ainakin erikoinen kumppani ja Usa ajaa vain omaa etuaan eikä niitä kiinnosta kuin talouden intressit.
Kävi mielessä myös vanha aseveli Saksa mutta eivät vielä ole päässeet irti Natosta. Ja kauppahan on niillä kannattavaa Usan kanssa kun kehittävät ja myyvät sinne uusimmat aseet uraaniammuksineen ja uuden polven suihkumoottoreineen. Ai niin, siitähän ei saa vielä puhua.